Vous avez cette sensation de vivre un été calvaire, interminable ? Vous avez même fini par oublier à quoi ressemblait un été « normal » en France ? Cette sensation est parfaitement justifiée ! Aussi incroyable que cela puisse paraître aujourd'hui, sur la période 1981-2010, la moyenne des températures de l'après-midi en août en France (ce qu'on appelait alors « la normale ») tournait autour de 20°C près de la Manche, 25°C à Paris et 30°C à Marseille (voir la carte). Oui, c'est tout. Et non, je ne mens pas. Interminable ? Oui, littéralement. Nous sommes en train de vivre la plus longue série jamais observée de jours consécutifs au-dessus des normales, avec plus de 71 jours attendus (voir le grpahique). Le précédent record venait tout juste d'être battu… au printemps 2026, avec 61 jours consécutifs, du 12 janvier au 13 mars. La France traverse donc un été véritablement hors norme, non seulement par l'intensité des épisodes de chaleur, mais aussi par leur durée et leur répétition. Ce qui nous paraît aujourd'hui comme des températures "fraîches" était la norme d'hier...

"1976, c'était terrible, et on en a pas fait tout un plat"

Il est illusoire de penser que l’adaptation agricole est sans limite. Avec des températures pouvant atteindre +45 à +50°C en France après 2050, aucune agriculture tempérée ni aucun écosystème actuel ne pourront réellement s’adapter. Je préfère être limpide avec vous... : cela signifie des pertes nettes, irréversibles, et de la mortalité végétale. Je ne suis pas catastrophiste. C’est une réalité biologique. Le 28 juin 2019, en France, un stress thermique de grande ampleur a frappé le Languedoc : pertes foliaires, brûlures, mortalité importante… à "seulement" 46,1°C. Ce seuil nous rappelle qu’il existe des limites physiologiques que le vivant ne peut pas dépasser. Quoiqu'on investisse, même des OGM, quelques soit la molécule magique que vous trouverez, l'argent ne dépassera pas la réalité BIOLOGIQUE. La meilleure stratégie d’adaptation pour l’agriculture après 2050 ? C’est vachement clair : réduire fortement les émissions de gaz à effet de serre. Sans cela, aucune adaptation ne sera suffisante. Extrait de l'émission La Terre Au Carré sur France Inter.

Début janvier, j'ai fait une courte présentation aux directrices et à la mairie, sur l'intérêt d'améliorer la qualité de l'air dans les écoles. J'ai fait un ré-enregistrement rapide du diaporama cette semaine, disponible ici (si vous avez 30 minutes 😅) piped.video/TxXHCDUoyW4

As a clinical health psychologist, I notice that many people are using psychological defense mechanisms to downplay the risk of COVID. These are my Top 7 examples: 🧵

The COVID generation: the neurodevelopmental consequences of in-utero COVID-19 exposure 😡A USA study that really frightens me! In-utero COVID-19 exposure associates with early brain alterations and toddler developmental delays, warranting long-term monitoring of these children. ➡️They conducted a prospective longitudinal study with 142 mother-baby dyads(mother-infant pairs): 39 exposed to COVID-19 in utero (2020–2022) vs. 103 pre-pandemic controls (2016–2019). ➡️Neonatal brain imaging used quantitative 3D volumetric MRI (2 weeks corrected age). ➡️Toddler assessments (2 years) included Bayley Scales (BSID-III) for cognition/social-emotion and ITSEA for behaviours. ➡️Exposure linked to reduced neonatal brain volumes in cortical/subcortical gray matter, cerebral white matter, and left hippocampus (all significant after FDR correction). ➡️At age 2, exposed toddlers showed lower cognition and social-emotional scores (BSID-III), plus higher internalizing behaviours (ITSEA). ➡️Reduced cortical gray matter partially explained lower cognition (21.9%); lower cognition mediated increased internalizing behaviours (61.0%). ➡️Conclusion: 1. “Children exposed to the SARS-CoV-2 virus in utero display lower cognitive abilities than children who had not been exposed, mediated in part by the neonatal cortical gray matter volumes.” 2. “Cognitive ability in toddlers also mediated the association between in utero SARS-CoV-2 exposure and their early social-emotional development.” 3. “These findings highlight the need for continued surveillance to best identify and provide early interventions for at-risk children and provide new insights regarding prenatal exposures on early fetal programming." 4. “Further studies into the longitudinal effects of this exposure are currently ongoing.” So, frightening and making me angry: In-utero exposure to COVID-19 is associated with reduced neonatal brain volumes and persistent neurodevelopmental delays in cognition and social-emotional functioning by age 2. ‼️Please mothers, get vaccinated and AVOID sarscov2! sciencedirect.com/science/ar…

This! ⤵️

Investir dans la #qualitéair intérieur, notamment dans les écoles, c'est diminuer le coût sanitaire (et donc socio-économique) de la #pollution de l'air et des infections respiratoires répétées ! cc @Ecole_Oubliee

La priorité devrait être les écoles, lieux dont le rôle dans la diffusion des infections respiratoires n'est plus à démontrer et qui préserverait enfants, professeurs et tous les personnels y travaillant et bien sûr dans les lieux de soins.

On lit vraiment n'importe quoi depuis 2 jours : « Le Noël le plus froid depuis 15 ans ». Nan mais laissez moi rire. Vraiment ? Allô ? On parle de –5 °C localement. Rien d’exceptionnel. Juste un temps de saison. Et pourtant, les gros titres s’emballent… au point de vous induire en erreur. ➡️La vraie question n’est pas “fait-il froid cette année ?” ➡️Mais plutôt : pourquoi les 15 derniers Noëls ont-ils été anormalement doux ? C'est ça le problème ! Avec le changement climatique, le froid est devenu un fantasme. Dès qu’il gèle un peu, c’est la fin du monde. S’exciter pour un épisode banal, c’est masquer les faits et les chiffres. La réalité climatique est toute autre : ➡️Décembre 2025 est, à ce stade, l’un des plus doux jamais observés, avec +2,7 °C d’anomalie. ➡️Il devrait terminer autour de +2 °C au-dessus des normales. ➡️Des températures similaires ont déjà été observées en 2024, 2016, 2014 entre Noël et le jour de l’An. ➡️Il a fait bien plus froid en 2022 et 2021, juste avant Noël. Un épisode strictement banal, c'est transformé par les titres en événement “incroyable”. « Waouh, il neige à Noël. Du jamais vu. » Si. Justement. C’est ce qui devrait être normal. Le problème n’est pas qu’il fasse froid. Le problème c'est qu'on a oublié ce qu'était le froid.

Nearly 700 sinkholes have appeared in parts of Turkey, with new ones showing up, fueled by extreme drought.

Deux personnes éditent les actes de ce colloque ... L'une est indiquée en 1er sur la 2ème page (en théorie elle a dû plus contribuer), par ordre alpha serait aussi 1ère. 1 seul nom sur la couverture ... devinez lequel ? 🙄🤬

Ce matin, j’étais à Rungis, invité par le Ministère de l'Agriculture et de la Souveraineté alimentaire @Agri_Gouv et @AnnieGenevard , pour parler d’un sujet central : comment intégrer le changement climatique afin de garantir notre souveraineté alimentaire, dans un contexte de guerres (présentes et futures) et de tensions géopolitiques croissantes. Mon intervention s’articulait autour de six messages clés : 1 - Notre souveraineté agricole est menacée. Si nous n’engageons pas une transformation profonde de notre agriculture d’ici 2050 (façon de produire, bassins de productions, recherches etc.), la France deviendra dépendante d’importations venant d’Europe du Nord et de Russie, zones où le climat sera plus favorable. C’est un RISQUE STRATEGIQUE MAJEUR (et je pèse mes mots !) ! 2 - Le SOL doit devenir une priorité nationale. Il est au cœur de la gestion des excès d’eau comme des déficits. Une agriculture régénérative, adaptée à chaque type de sol et à chaque microclimat, doit se déployer sur tout le territoire. L’hydrologie régénérative et le rôle des arbres dans la maîtrise du microclimat sont des leviers puissants et encore trop sous-estimés. 3 - Sortons de notre naïveté face à la montée en puissance agricole de la Russie. L’ARME ALIMENTAIRE est devenue un outil géopolitique aussi stratégique que l’arme nucléaire. La Russie est aujourd’hui premier exportateur mondial de blé, 1ère calorie mondiale. Face à cette réalité, la COOPERATION européenne est indispensable : nos climats évoluent, nos bassins de production se déplacent, nos dépendances aussi. 4 - Investissons là où nos cultures pourront encore prospérer. La biogéographie agricole change. Nous devons investir uniquement dans les FUTURS BASSINS DE PRODUCTION et accompagner les agriculteurs qui prennent le risque de transformer leurs filières. Ils ne pourront pas le faire seuls. Bâtir une nouvelle filière adaptée au climat de demain prend 30 ans : c’est MAINTENANT qu’il faut agir. 5 - La solidarité européenne : regarder vers le Sud. Les terres agricoles d’Espagne ou du Maroc sont menacées de désertification. Certaines productions se déplaceront vers le nord… mais d’autres disparaitront au sud. Il faut ANTICIPER, pour éviter les CRISES MIGRATOIRES, repenser dès aujourd’hui les flux agricoles. 6 - L’agriculture peut s’adapter… jusqu’à un certain point. Oui, je suis confiant sur notre capacité d’adaptation jusqu’en 2050. Mais dans une France à +4°C, avec des extrêmes à 45–50°C, toutes les portes de l’adaptation se ferment. On ne s’adapte pas biologiquement à tout. Une souveraineté agricole après 2070 est impossible sans REDUIRE MASSIVEMENT les émissions de gaz à effet de serre. C’est pourquoi nous devons accélérer : - le stockage du carbone dans les sols et les forêts, - la décarbonation de notre économie, - l’évolution de notre rapport à la consommation et à la nature. Une autre société est possible. À nous de choisir si elle se construira par anticipation… ou par contrainte. Serge Zaka

RT @extremetemps: MOST EXTREME DAYS IN HISTORY ARE COMING December will start with thousands of records in over 150 countries in Asia,Afric…

C’est limpide : le nombre de jours de gel s’effondre sur l’ensemble des stations françaises (image n°1). Oui, il peut encore y avoir des records de froid (comme la semaine dernière), mais ils surviennent désormais dans un contexte où ces épisodes deviennent de plus en plus rares sous l’effet du changement climatique. C’est toute la différence entre la météo et le climat : ➡️la météo, c’est un épisode ponctuel (comme ce coup de froid de novembre) ; ➡️le climat, c’est la tendance de fond et elle montre une raréfaction nette et continue du froid. Cette tendance va se poursuivre avec l'évolution du climat tout le long du siècle (image n°2). Image 1 : Infographie @LeParisien_75 avec les données d'@infoclimat et @meteofrance. Image 2 : Infographie d'AgroClimat2050.

“Masks don’t work!” “Masks are bad for you!” Really? 🤔 Because scientists, construction workers, carpenters and most of Asia have been wearing masks for decades, with no ill effects. In fact, Japan has one of the best life expectancies in the world… piped.video/eAdanPfQdCA?si=UhiA…

So yes, if a virus impairs the neural circuits responsible for empathy, inhibition and moral judgment, society as a whole becomes more susceptible to extremism, selfishness, cruelty and authoritarian propaganda. This is scientifically and neurologically accurate.