- Tweets 1,439
- Following 848
- Followers 265
- Likes 1,262
This is even harder than explaining blockchain to your ranma.
税務署「この100万円相当のUSDC、誰に送ったんですか？」
オレ「0x7A3F91B2C8D4E6F0123456789ABCDEF0 から 0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 へ移動しています」
税務署「誰に送ったの？」
オレ「わたしです」
税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「ウォレットを変更するためです」
税務署「それは分かってる。なんで変えたの？」
オレ「管理場所を変更したかったためです」
税務署「なんで変更したかったの？」
オレ「念のためです」
税務署「念のためとは？」
オレ「秘密鍵の管理を分散して、セキュリティリスクを下げるためです」
税務署「そういうのを聞きたいわけじゃない」
オレ「では何を聞きたいのでしょうか」
税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「自分のお金を自分の別のウォレットに移したかったからです」
税務署「なんでさっきと回答が違うの？」
オレ「同じことを違う粒度で説明しています」
税務署「粒度？」
オレ「もういいです。疲れました」
税務署「なんで疲れたの？」
オレ「話が長いからです」
税務署「では簡単に聞きます。取引履歴はどこにあるの？」
オレ「ブロックチェーン上にあります」
税務署「ブロックチェーンはどこにあるの？」
オレ「世界中です」
税務署「世界中のどこ？」
オレ「ノードです」
税務署「ノードはどこにあるの？」
オレ「あちこちです」
税務署「あちこちってなに？」
オレ「例えばビットコインなら世界中に多数のノードがあって、同じ台帳を保持しています」
税務署「じゃああなたの100万円も世界中に分散してるの？」
オレ「違います」
税務署「今、分散してるって言ったよね？」
オレ「分散しているのは台帳です」
税務署「台帳に100万円あるんでしょ？」
オレ「100万円が置いてあるわけではありません」
税務署「じゃあどこに100万円があるの？」
オレ「どこにもありません」
税務署「？？？」
オレ「正確には、ブロックチェーン上の状態として、私のアドレスがその数量のUSDCを保有しているという記録があります」
税務署「何を言ってるの？」
オレ「ブロックチェーン技術の説明です」
税務署「じゃあその100万円は誰が持ってるの？」
オレ「わたしです」
税務署「どこに持ってるの？」
オレ「ウォレットです」
税務署「ウォレットはどこにあるの？」
オレ「秘密鍵なら手元にあります」
税務署「じゃあその中に100万円が入ってるの？」
オレ「入ってません」
税務署「さっきウォレットにあるって言ったよね？」
オレ「一般向けに説明するとそうなります」
税務署「私は一般向けなの？」
オレ「今のところは」
税務署「では、この送金先の住所を教えてください」
オレ「0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」
税務署「住所を聞いてるんです」
オレ「はい。0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」
税務署「だから、住所です」
オレ「ですから、それが住所です」
税務署「東京都とか埼玉県とか、そういう住所です」
オレ「それは私の住所です」
税務署「だから送金先の住所です」
オレ「だから0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0です」
税務署「そこには誰が住んでるの？」
オレ「誰も住んでません」
税務署「誰も住んでない住所に100万円送ったの？」
オレ「はい」
税務署「なんで？」
オレ「さっきも言いましたよね？」
34
Vicky Peters retweeted
Isn't it strange how none of the AFL women's teams ever "find themselves" in these "situations"?
None of the women's teams have to answer questions about "girls just being girls" or being "stitched up"
It's almost as if the problem is rampant, unchecked misogyny and entitlement
143
702
3,344
60,697
Vicky Peters retweeted
🇺🇸 $3T GOLDMAN SACHS JUST GOT THEIR FIRST #BITCOIN ETFS IN $2.3 BILLION DEAL 🚀
The world's second-largest investment bank is betting on BTC ✊
15
63
345
10,673
Draper's been calling a total dollar collapse for years now. Respect the consistency, but the timeline keeps not happening.
JUST IN: Billionaire Tim Draper says:
“First they’ll say, 'We accept Bitcoin.'
Then they’ll say, 'We only accept Bitcoin.'
Then there will be a run on the banks.
Then the world as we know it will fundamentally change forever as Bitcoin goes infinite against the US dollar.”
24
$4.3M against a ~$2 trillion balance sheet isn't a signal, it's noise. Every big bank has some tiny 13F line item like this. Not "institutional adoption," just a rounding error with a press release attached.
JUST IN: 🇪🇸 Spain's largest bank, Banco Santander, reports owning $4.3 million in spot Bitcoin ETFs 👀
38
The people who said "I'll buy when it crashes" are the same people not buying right now.
I know because I used to be one of them
22
1/ $,BTC down 9.5% in 7 days while the S&P prints its 9th consecutive record high. same macro headlines, completely opposite reactions.
Something is absorbing all the risk appetite, and it's not crypto.
2
2
32
4/ And $BTC dominance is still holding at 58% through all of this. which means alts are getting hit harder than the chart shows. ETH RSI at 22.
The pain isn't equally distributed.
1
1
59
crypto rover has been posting this same trendline break every 18 months since 2019 😅
🩸 WARNING: $BTC JUST BROKE THE MOST IMPORTANT LINE IN ITS HISTORY.
14 years of support. Gone.
That trendline survived Mt. Gox. 2018. COVID. FTX.
It just failed.
24
S&P at ATH, $BTC at 67K. The divergence has to close somewhere, and historically it's not the stocks that move first
13