Nueva colaboración con @ProtonPrivacy Vamos a empezar a colaborar de forma más estrecha con nuestros amigos de Proton y la idea es que nos lo pasemos bien en la comunidad y además ganemos premios por resolver cyberacertijos y cosas así. ¡Esta noche os cuento más!

Evento en un sitio bonito hoy. Hablar de KPIs aquí, mejor.

A ver cómo explico yo esto, porque llevo varios días en discusiones similares... El patrimonio es un STOCK: el valor de lo que posees en un momento determinado. El PIB es un FLUJO: el valor de lo que produce un país durante un año. Un ejemplo para entender esto: Tienes un piso de 300.000 € y unos ingresos de 30.000 € al año. De repente, tienes una deuda de 600.000 €. Puedes vender el piso y destinar esos 300.000 € a amortizar la deuda. Ahora debes 300.000 € en lugar de 600.000 €. Has mejorado tu situación patrimonial, sin duda. Pero sigues teniendo una deuda de 300.000 € que tendrás que pagar con los ingresos de los próximos años. Y ahora ya no tienes el piso. Lo has vendido y no se ha regenerado mágicamente. Sigues teniendo 30.000 € de ingresos anuales. Pues los 30.000 € que tienes todos los años son tu PIB (El PIB es mas complejo que esto, pero para reducirlo en esta explicación nivel ESO) y los 300.000€ que tienes SOLO UNA VEZ son tu patrimonio. Si le quitas todo su patrimonio a los ricos porque patatas y lucha obrera, obtienes recursos extraordinarios, pero solo puedes confiscarlos una vez. Al año siguiente vuelves a tener gastos que financiar y nadie a quien quitárselo, necesitas seguir generando ingresos. Y eso sin contar con que al quitar su patrimonio a los ricos (que no es dinero líquido, que son edificios, empresas, etc..) los ricos se van del país, cierran sus empresas que dejan de pagar impuestos, se pierden los puestos de trabajo que dejan también de pagar impuestos y pasan a necesitar ayuda del estado, más gastos. Has convertido un problema importante en uno mucho peor. De verdad, las ideas mágicas no funcionan, los ricos no tienen la culpa de tu desgracia salvo casos concretos igual que los inmigrantes no tienen la culpa de la desgracia de nadie salvo casos concretos. La única culpa la tienen políticos irresponsables que juegan a comprar votos de unos y de otros, nadie más.

Anthropic gave me $30,000 in Claude credits to research my own tumor I wrote what I built since March. I’m looking for someone who can manufacture a personalized vaccine, and a hospital that can give it

Francia: - Un déficit público más del doble que el de España. - Una deuda pública 15 puntos de PIB superior. - Un gasto público del 57% del PIB frente al 45% de España. Lo de los pisos un 30% más baratos es que no has intentado buscar uno en París, desde luego. Pero claro, al que le gusta vivir de prestado y su solución habitual para la deuda es "pues no se paga" todo correcto.

"Pero qué vas a trabajar 10h al día". Que alguien considere absolutamente inverosímil e imposible que otra persona trabaje de media 10h al día es una explicación clarísima de por qué tienen este tipo de ideas. ¿No conoces a ningún autónomo?¿Cuánto coño te crees que trabaja al día tu fisio?¿o el que te vende la fruta? La desconexión con la realidad de esta gente es increíble.

#ufchbomax "Está más serio que una petaca de corcho". Jorge, casi escupo la cocacola contra la pantalla.

Señor, deje el anís del mono, o aprenda como funciona X. PS: Estáis todos invitados a mi casa en Andorra, os va a costar encontrarla, pero bueno, invitados estáis.

Que lo de Francia es muy serio. Los que se están manifestando normal (no estos del vídeo) están pidiendo más gasto público en educación. Y a la vez la prima de riesgo de Francia está disparada porque llevan años endeudándose a lo bestia. ¿Piden por pedir?¿Piden porque en Europa ya nos hemos acostumbrado a que si pido algo me lo dan si puede significar un voto? No quito legitimidad a las quejas porque no tengo la menor idea de cual es la base de estas, pero este problema va a terminar llegando a toda Europa. El modelo actual de estado de bienestar no se puede sostener y hasta los políticos más dados al gasto público están ya empezando a decir que hay que cortarse un poco, el FMI ya no está diciendo "Sed responsables", está diciendo "PARAD YA". No me gusta ser apocalíptico, pero no sé que futuro nos espera si no empezamos a cambiar mucho la forma de pensar.

Joder, está buenísimo esto. Te quiero Josep.

Ewwwhaaaattttt

Con esta filosofía hoy no tendríamos lectores de códigos de barras, medidores precisos de distancias, cirugía láser, cortadoras industriales de acero entre cientos de cosas más. El primer láser se fabricó “porque podemos”, como experimento para demostrar un principio físico, sin tener claras sus aplicaciones prácticas. Hoy es una tecnología fundamental en medicina, industria, telecomunicaciones e investigación científica. A veces primero descubres lo que puedes hacer y después descubres para qué sirve. De hecho es bastante habitual. Otras veces no y no pasa absolutamente nada, hay miles de inventos chorras y no pasa nada.

Pero qué cojones acabo de ver.

A todos los que empezáis a boxear, que está de moda (y mola que lo esté), un consejo: No sabéis boxear con una guardia normal, no sabéis mover la cabeza, no tienes timing, no tienes control de distancia, NO le digáis a nadie “yo estoy más cómodo así, con guardia Philly shell, como mayweather” No lo hagáis, seriously.

1. Me llama la atención un juego. 2. Hostia, es gratis, voy a probarlo. 3. Buah, me parece entretenido, que guay. 4.¿Que está hecho con IA? Perdona pero la función de un juego es que haya costado mucho esfuerzo desarrollarlo, no que sea divertido y me entretenga. Mi nueva norma es jugar solo a juegos hechos en ensamblador. No con putas mierdas slop de alto nivel, que no requiere pensar.

Salía yo de entrenar, dos horas y media estrangulando y siendo estrangulado por mis compañeros, con unas ganas de comer que no aguantaba, pero oh, toca llevar al perro a vacunar. He pasado por delante de la tentación y no hemos podido resistirnos…

Hmmm, para mí no. Es una historia sin héroes. De fondo, el coronel tiene razón en algo fundamental: una unidad militar necesita gente preparada, y alguien que no da la talla puede poner en peligro a los demás. Pero la ejecución ha sido desastrosa y ha acabado con una persona inocente muerta. ¿Quién tiene la responsabilidad real? Una institución que debe evaluar si alguien es apto para una función y actuar en consecuencia. Jessup, como jefe de la unidad, podría haber dicho: "Tú, a la oficina. En cuanto pueda, te saco de aquí". Y para mí, ahí sí habría sido un héroe sin peros. El problema es que confunde la legitimidad de su objetivo con la potestad de castigar al margen de las reglas. La cadena de mando y el respeto a la ley o reglas internas son fundamentales para evitar que un jefe duro se convierta en un tirano. Cuando te saltas las reglas para castigar a alguien por no cumplirlas, estás destruyendo tu propia autoridad moral. En definitiva, Jessup tiene razón en el diagnóstico, pero falla por completo en la ejecución y no es buen jefe. Ahora, el que es peor todavía es...el jefe de su jefe, probablemente, que es el que ha permitido llegar ahí a alguien que no cumple lo que el puesto requiere, o que lo cumplió una vez pero ya no.

Si no lo es ya, tenemos que hacer millonario a Josep.