Die Agenten Moskaus in unserer Regierung schaffen es, keine Drohnenkampfverbände aufzustellen, aber wieder eine große vom Kreml gesteuerte "Friedensbewegung" aller Jugendlichen wie einst mit Petra Kelly zu mobilisieren. Fridays for Putin: piped.video/watch?v=ByuU0eXe…
1
59
Wozu Moskaus verdeckt arbeitende Agenten unbedingt die Wehrpflicht fordern: Schulstreik gegen Wehrpflicht in Hannover piped.video/NadAhduMhpg
1
1
1
68
Wie man Lebensläufe liest: Von 1972 bis 1975 war Kujat Ordonnanzoffizier beim Bundesminister der Verteidigung Georg Leber, SPD, in Bonn ... und diente ab 1977 als Adjutant bei Bundesverteidigungsminister Hans Apel in Bonn. de.wikipedia.org/wiki/Harald…
4
4
114
Kujat: Medaille des Senats der Hansestadt Hamburg für den Einsatz während der Flutkatastrophe in der Hansestadt (1962) 1962 war er 20 Jahre alt und hatte 1959 eine Ausbildung bei der Luftwaffe begonnen.
24
Leber trat 1951 in die SPD ein. Er hatte die Einstellung des später als Spion enttarnten Günter Guillaume als Referent in der Abteilung Wirtschafts-, Finanz- und Sozialpolitik des Bundeskanzleramts gefördert. de.wikipedia.org/wiki/Georg_…
1
13
Ein neuer Agitator gegen Drohnen und für Panzer und Schießgewehr ist aufgetaucht. 🥳
BUT AI drone swarms!!!!!! not really a danger in today's world. People who say drone swarms will overrun point defense and protected weapon systems are missing a piece of the picture: wide spectrum jamming. They're thinking about the problem the way you'd think about missiles or artillery, where more incoming rounds simply overwhelm a limited number of interceptors. But a drone swarm isn't a wall of dumb steel, it's a wall of flying radios, and that changes the math entirely. Think of a drone as nothing more than a flying radio. It has to constantly talk to a pilot or a satellite, and it has to constantly listen to its own electronics to know which way is up, where it is, and where it's supposed to go. Wide spectrum jamming works by flooding the air with noise across a broad range of radio frequencies at once, rather than trying to guess the one exact frequency a drone happens to be using. That's what makes it so effective against a swarm specifically: it doesn't matter how many drones are inbound, because you're not shooting at them one at a time, you're denying the entire electromagnetic space they all depend on to function. Ten drones or ten thousand, they all still have to hear their own commands and their own sensors over that noise, and none of them can. This isn't limited to remote-controlled drones either. Even an AI-guided drone that's flying and making decisions on its own still has to run on electricity, and its onboard computer still has to process electronic signals to make sense of the world around it. Flood that same electronic space with enough noise, and you disrupt the AI's ability to function too, not just a human pilot's control link. The only real defense against this is shielding, wrapping the drone's electronics in enough material to block the interference out. But that shielding has weight, and weight is a drone's enemy. Add enough shielding to survive wide spectrum jamming, and the drone becomes too heavy to fly. Don't add enough, and the jamming brings it down anyway, no matter how many of them show up at once. That's the trap, and it's why the swarm-overwhelms-point-defense argument falls apart once wide spectrum jamming is in the picture: you don't need to hit every drone individually, and you don't need more interceptors than there are drones. You just need enough jamming in the air to make the sky itself unusable for anything flying on electronics, and numbers stop mattering.
2
1
2
490
Natürlich wäre auf Jahre auch gar keine Bedrohung des Baltikums zu erwarten. Alles Panikmache also, so der plötzlich aktive Agitator für Panzer und gegen Drohnen.
why the doomers of the world are freaking out..... Why do so many Europeans talk about an imminent Russian invasion of the Baltics or the eastern flank? It's simple, and it comes down to two things. First, it's used as PR to motivate the population. If there's no threat, nobody enlists, nobody spends money on weapons, nobody digs fortifications or bunkers, and nobody prepares for the unthinkable. Governments need to mobilize their people, and fear does that more effectively than anything else. Second, it is a real threat, just not an imminent one. It's not a threat today or tomorrow. It may come three to five years down the road, but not now. A lot of the people pushing this narrative have no military background, no military history, have never taken a military class, and don't understand logistics. The fact is that in 2026, 2027, and going forward, anyone moving a large amount of equipment toward a national border around Russia will be seen. We will know in advance, and we will be prepared. Right now, Estonia, Latvia, and Lithuania, together with their NATO partners, have far more troops on the ground than Russia could ever amass at that border in any reasonable timeframe. Each of the three Baltic republics has at least two divisions of its own, plus another NATO division stationed there, which comes to nine full divisions in the Baltics alone. Add roughly twelve divisions of Polish and partner forces in Poland, and probably six more in Romania. The fact is, even if the war in Ukraine ended today and Russia pulled everything back, it would still take years to get ready to fight again. And when that day came, Russia wouldn't be facing a Ukraine-type opponent with a marginal air force. It would be facing the largest combat-ready air force in the world: NATO's. For that fight, Russia is decades away from being able to respond.
87
Der Bundeskanzler scheitert an seiner FDP-Politik für den Profit und gegen Rente und Soziales, Abschaffung der Rente ab 63 und dergleichen Bosheiten gegen Alte, Arbeiter und Arme; was er Reformen nennt, aber den Moskau-Agenten zur Hetze gegen Geld für Rüstung und Ukraine dient.
3
188
Grok hat mir heute eine schöne Grafik zur Erklärung des Sparparadoxons erstellt:
3
187
Die Welt der Agentenringe ist klein: -> Soziologie In Heidelberg kam er über den dortigen Professor für Germanistik Friedrich Gundolf und über seine Freunde Norbert von Hellingrath und Wolfgang Heyer in Kontakt mit dem Dichter Stefan George. de.wikipedia.org/wiki/Edgar_…
6
1
179
Stefan George -> Salin -> Parsons (Moskau) -> Luhmann -> Habermas (Moskau) Bereits 1970 lieferten sich Luhmann und der Soziologe Jürgen Habermas, als jüngster Vertreter der Kritischen Theorie, eine ausführliche Kontroverse .... de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B…
23
Nachdem 1953 sein Freiburger Doktorvater Wilhelm Grewe ins Auswärtige Amt gewechselt war ... 1960/61 erhielt Luhmann ein Fortbildungs-Stipendium für die Harvard-Universität,... Dort kam er in Kontakt mit dem Soziologen Talcott Parsons ...
37
Er gründete an der Harvard-Universität 1946 das „Department of Social Relations“. Von 1962 bis 1968 besuchte er mehrfach die Sowjetunion. Zu seinen Schülern zählten ... Niklas Luhmann (1927–1998) ... de.wikipedia.org/wiki/Niklas…
1
1
22
Gegen Ende des Zweiten Weltkrieges spielte Parsons eine wichtige Rolle bei der Beratung der US-Regierung in Bezug auf den Wiederaufbau Deutschlands als freiheitliche Demokratie. de.wikipedia.org/wiki/Talcot…
11
... der sich in seiner Dissertation mit dem Kapitalismusbegriff bei Max Weber und Werner Sombart befasste. Nach seiner Rückkehr nach Amerika wurde Parsons einer der bedeutendsten Sozialwissenschaftler des 20. Jahrhunderts. -> George Kreis -> Soziologie
11
Auch mit dessen Bruder Max Weber, Eberhard Gothein und Paul Reiner hatte Salin in Heidelberg Umgang. In Heidelberg betreute er unter anderem das Promotionsprojekt des Amerikaners Talcott Parsons ...
1
87
Deutsche Karrieren: Auf einem Friedenskongress des sowjetischen Schriftstellerverbandes lernte er 1966 in Baku die damals 23 Jahre alte Maria Makarowa kennen, die Tochter des sowjetischen Schriftstellers Alexander Fadejew. de.wikipedia.org/wiki/Hans_M…
5
3
235
Die Stadt und der Kapitalismus, Hamburg : VSA, 2002. ISBN 3-87975-971-5. Joachim Bischoff; Sebastian Herkommer; Hasko Hüning: Unsere Klassengesellschaft, Hamburg : VSA, 2002. ISBN 3-87975-861-1. de.wikipedia.org/wiki/Joachi…
21