Built on the wrong stack. Shipped anyway. WrongStack is a terminal-native AI coding agent and autonomous multi-agent orchestration platform built for developers who want more than another chat window. Give it a goal, and WrongStack can assemble a fleet of specialized agents, assign each one its own provider, model, tools, permissions, and budget, coordinate their work, and keep going until the task is verifiably complete. You stay in control the entire time. Watch the fleet, steer it, pause it, resume it, or walk away and let it work autonomously. At its core, WrongStack is a standalone TypeScript system with its own runtime, tools, permissions, codebase intelligence, event system, long-term project memory, and multi-agent coordination layer. It is not just a thin wrapper around another coding agent. You can sign in with your ChatGPT Codex account, securely add the API keys you already have, and use providers and subscriptions such as DeepSeek, MiniMax, Kimi, Zai GLM, Alibaba Qwen, Anthropic, OpenAI, and OpenCode Go — or run WrongStack entirely with local models. Models can be switched at runtime. Different tasks can use different providers and models, and fallback profiles can automatically take over when a quota is exhausted, an API becomes unavailable, or a provider has an outage. The goal is simple: your workflow should keep moving instead of stopping because one model or provider failed. This also means you are not forced into a single-provider setup. One agent can run on one model, another agent can use a completely different provider, and the Director can coordinate them as part of the same fleet. WrongStack exposes the same engine through multiple surfaces — including REPL, TUI, WebUI, desktop-style interfaces, and higher-level orchestration views — while sharing the same session state, project memory, tools, and runtime underneath. Its autonomy loop is straightforward: Plan → Execute → Reflect → Repeat The Director can fan work out to specialists for coding, debugging, research, review, testing, architecture, and other roles. Agents can collaborate on the same objective while keeping their own provider, model, context, budget, and permission boundaries. WrongStack also includes durable project memory through SAGE. Instead of treating every session like a fresh chat, solved problems and useful knowledge about your files, symbols, commands, and commits can become reusable context for future work. And autonomy does not mean unrestricted access. WrongStack includes explicit permission boundaries, deny rules, capability gating, protected destructive actions, secret scrubbing, SSRF protections, and restricted subagent capabilities by default. Use cloud models, subscription-backed providers, local inference, or all of them together. Switch models while you work. Assign different models to different jobs. Build fallback chains. Keep your fleet moving. One engine. Multiple surfaces. A fleet, not a lone agent. Built in TypeScript. Open source. MIT licensed. wrongstack.com github.com/WrongStack/WrongS…

# macOS / Linux curl -fsSL https://github[.]com/WrongStack/WrongStack/releases/latest/download/install.sh | sh # Windows irm https://github[.]com/WrongStack/WrongStack/releases/latest/download/install.ps1 | iex

❯ wstack update Updating wrongstack from v1.0.25 to v1.0.26... Downloading wstack-windows-x64.exe Updated wstack.exe to v1.0.26. Restart wrongstack to use it.

WrongStack’ta YOLO modu açık diye her komut sorgusuz sualsiz çalışmıyor. 😎 Ekrandaki ajan, kendi oluşturduğu geçici bug hunter kanıt klasörünü temizlemek istiyor. Komutta rmSync(..., { recursive: true }) var; WrongStack bunu yıkıcı işlem olarak sınıflandırıp onay istiyor. Ne çalıştırılacağını, neden durdurulduğunu ve hangi iznin hatırlanabileceğini de açıkça gösteriyor. Bilgisayar başındaysanız kararı siz verirsiniz. Değilseniz onay ekranında nöbet tutmanız gerekmiyor: süre dolunca Brain Agent durumu devralıp değerlendiriyor. YOLO modu hız kazandırır; riskli bir işlemi görünmez kılmaz.

WrongStack’ta ajan bir karara ihtiyaç duyduğunda clarify aracıyla size soru sorabiliyor. Cevabı TUI, WebUI, SimpleUI veya HQ ekranından verebilirsiniz; hangi arayüzün açık olduğu önemli değil. Sorular tek seçimli, çok seçimli veya serbest yanıtlı olabiliyor. Ajan birden fazla soruyu birlikte sorabiliyor ve seçeneklerde önerisini de belirtebiliyor. Ekrandaki örnekte, tarayıcı testi çalışmış olsa da Kanban’ın mevcut politikası altında aynı script yeniden çalıştırılamadığı için, mevcut test sonucunun nasıl kaydedileceğini soruyor. Kararı ve gerekçesini açıkça önünüze koyuyor. İki dakika içinde cevap vermezseniz Brain Agent durumu değerlendirip gereken kararı alıyor. Yani karar sizin olduğunda soruyor; meşgul olduğunuzda da oturum sonsuza kadar cevap beklemiyor. 🧠

WrongStack’ta aynı proje için birden fazla TUI, WebUI ve SimpleUI oturumu açabilirsiniz. Hepsi kendi görevinde çalışırken ortak koordinasyonun içinde kalır. Ekrandaki Fleet görünümünde dört istemciyi, çalışan ajanları, aralarındaki görev ve mesaj akışını tek yerden izleyebiliyorsunuz. Office görünümü ise her oturumun masasında kimin çalıştığını, son araç çağrılarını ve gelen işleri gösteriyor. Bir yanda işler ilerliyor, diğer yanda siz bütün ekibi film izler gibi takip ediyorsunuz. 🍿

Ekrana göre quality_gate, WebUI’deki kaydırma ve taşma düzeltmelerini bağımsız bir son kontrolden geçirmek istemiş. İsteğine üç hedef dosyayı, çalıştırılacak sayfa kaydırma testi ile typecheck komutunu, beklenen davranışı ve önceki testlerden topladığı kanıtları koymuş. reviewer: true ayarıyla da ayrıca bir incelemeci çalıştırmayı denemiş. Çağrı, bir kalite bulgusu yüzünden değil, solo mode oturumda subagent’lar kapalı olduğu için başarısız olmuş: hata açıkça Subagents are disabled for this session diyor. Yani burada “quality gate kodu beğenmedi” sonucu çıkarılamaz; inceleme hiç başlayamamış. Bence ekranın güzel tarafı şu: Leader, “testler geçti, tamamdır” demek yerine değişikliklerin kapsamını ve kanıtlarını ayrı bir denetime sunmaya çalışıyor. Solo mode ise bu denetimin ihtiyaç duyduğu reviewer ajanını engellemiş.

WrongStack’ta “kod yazıldı, görev bitti” diye bir şey yok. Leader ajan çalışırken, onun başlatmadığı Chimera ajanları da kodu inceliyor. İnceleme, oturum sırasında dosyalar değiştikçe ve iterasyon sonunda devreye girebiliyor. Chimera yalnızca diff’e bakmıyor: Hangi dosyalar birlikte değişti? Bu değişiklikler Kanban’daki hangi görev için yapıldı? Kod, testler ve açıklamalar birbirini doğruluyor mu? Bulguları bu bağlamla birlikte değerlendirip dosya, satır ve düzeltme önerisiyle raporluyor. Gerekirse leader ajana takip görevi gönderiyor; ciddi bulgularda cascade bug hunter ajanları devreye girebiliyor. Üstelik Chimera incelemelerinde hangi provider ve modellerin kullanılacağı da sizin elinizde. Oturum içi ve oturum sonu incelemeleri ayrı ayrı yapılandırabiliyorsunuz. Ekrandaki örnekte iki test açıklamasının, hemen altlarındaki testlerin doğruladığı davranışla çeliştiğini yakalamış. Biraz daha token ve zaman harcanıyor, evet. Karşılığında, bugün yazdığınız kodun neden ve nasıl değiştiğini aylar sonra yeniden çözmeye daha az vakit harcıyorsunuz. 🙂

WrongStack Brain Agent ve Council tam da amaçladığım gibi çalışıyor. Ekrandaki durumda ajan 5 dakika boyunca gözlemlenebilir bir ilerleme göstermiyor: ne bir araç çağrısı var ne de yeni bir iterasyon. Normalde “Acaba müdahale etmeli miyim?” diye benim takip etmem gereken noktada Council devreye giriyor. Üç farklı model durumu değerlendiriyor; üçü de ajana yön verilmesi gerektiği yönünde oy kullanıyor. Brain Agent de bu kararı değerlendirip düzeltici yönlendirme seçiyor. İnsan muhakemesi gerektiren her küçük kararda insanı meşgul etmeden ilerleyebilmek istediğim şey buydu. Ajanın takıldığını fark etmek, ne yapılacağını tartışmak ve işi yeniden harekete geçirmek sistemin kendi akışında gerçekleşiyor.

WrongStack içinde jev diye bir tool eklemiştim, TypeSage Jev modellerine gerektiğinde soru sorup cevaba göre ilerlesin diye. Çok iyi oldu.