为什么美国罪犯可以当总统? 今天在后院继续上网课,平板电脑加上啤酒和鱼皮花生。 1776年7月4日签署《独立宣言》的56位签署人,在英国政府眼中都是叛国者,理论上都可以被控叛国罪。 当时美国还是英国殖民地,适用的都是英国法律,重大案件最终都可以上诉到英国伦敦。 简单地说,就是英国人说了算。如果美国独立战争失败,华盛顿等人都可能被判死刑。 所以美国制定宪法的时候特别谨慎,害怕政府利用参选资格左右政治,因此只规定了三个门槛,把最后的决定权交给选民。 这里的三个门槛就是:年满35岁、美国出生并注满14年。 没想到两百多年后的美国,由于互联网和社交媒体蓬勃发展,假信息泛滥,人们真假难辨。 美国人前所未有地选出了一位被刑事定罪的犯人当总统。 川普是由美国法庭、根据美国法律、经过美国陪审团裁决被定罪。留意!这里是美国,而不是英国。 记住,四起刑事案件、90多项指控,只有纽约这一案完成审判,34项罪名全部成立。 越了解美国历史,越觉得今天荒唐。
我最近在上一门英文网课 结果发现 AI (ChatGPT)现在已经可以充当同声翻译。 它可以一边听屏幕里教授讲课,一边实时为你翻译,同时提供语音和文字两种版本。 这个功能相信会越来越逐步完善。 我现在学习的这门课叫 《改变历史的年代:1776》

Aug 5, 2026 · 1:48 AM UTC

37
11
58
5,177
Sort replies: Relevant Recent Liked
Replying to @_vicwong
他有被选举权我并不觉得奇怪,民主国家确实应该给予人民任意选举的权利才能保证法院无法随意干涉民主自由,但是一半以上的人都选了他才是问题
1
1
40
“谎话重复一千遍就成了真理” 这句话,德国的戈培尔说过,中国的林彪也说过。他们当年都不是第一把手,但今天的川普,把这套手法运用得如鱼得水。 他最爱挂在嘴边的词就是 “landslide” (塌方式) —— 意思是他以“压倒性胜利”赢了总统选举。 这从来都与事实不符合。哪怕是在最近这次总统选举中,他的得票比例也没有超过50%。 那现代美国总统中,哪几位选举得票超过50%呢? 小布什的第二任、拜登的第一任、奥巴马的两任,都做到了(见图)。可他们从来没像川普那样满嘴吹嘘。 川普这次赢哈里斯的总票数只有两百多万张;相比之下,他当年输给希拉里近三百万张,输给拜登更是超过七百万张。 可惜当今社会,道德标准不断下滑,人们对这种吹牛皮也越来越麻木了。
1
43
Replying to @_vicwong
如何把這樣的漏洞堵上,是當務之急
2
79
Replying to @_vicwong
学习了
1
60
Replying to @_vicwong
英国是个具有贵族精神底蕰和绅士文明文化传𠄘的国家。尽管也不怎么样,但做事做人毕竟残留点底线。判例法,仲裁体系也不至于歪到没边没沿的程度。
19