Criticar a @edugaresp es muy legítimo; amenazarle de esta manera, casi mafiosa, es inaceptable. Estoy en las antípodas ideológicas de Eduardo Garzón. Nos hemos lanzado pullas el uno al otro en nuestros respectivos canales. Y está bien que sea así porque YouTube es un debate abierto. Pero amenazar a alguien con "tirarle su canal" poniendole strikes de copyright porque ha usado clips de tus vídeos es un golpe bajo. Las videoreacciones están en el corazón de YouTube. TODOS los YouTubers, en algún momento, hemos usado pequeños clips de otros canales para hacer comentarios o reacciones. Es cierto que, desde un punto de vista estrictamente legal, alguien puede reclamar copyright si usas parte de su contenido (aunque sean unos pocos segundos). Algunos sellos discográficos lo hacen. Pero hay una regla no escrita en YouTube según la cual, se entiende que se puede hacer una videoreacción siempre y cuando no se canibalice el contenido. Especialmente cuando se trata de YouTubers que, incluso desde la distancia ideológica, siguen siendo compañeros de plataforma. En otras palabras: nadie va a dejar de ver un vídeo de mi canal sólo porque Eduardo Garzón haya usado un clip de 20 segundos de mi vídeo. Nadie va a dejar de ver un discurso de Donald Trump sólo porque yo he metido una estracto del mismo en un vídeo. Puedes criticar a Eduardo Garzón (o, incluso, reírte de él) pero amenazarle con denunciar un canal entero por copyright sólo porque te ha hecho videoreacciones, "y buena suerte para recuperarlo", es una táctica de matón de barrio. Según estas, Pablo Iglesias podría hacer lo mismo con cualquier canal que le critique y use un trozo de una entrevista. Y así terminaríamos en una espiral de golpes miserables donde todos terminaríamos gastando el tiempo en denunciarnos unos a otros (o protegernos de denuncias) en lugar de en hacer el mejor contenido que podamos para nuestras respectivas audiencias. El debate, con un mínimo respeto, siempre es bienvenido. Las amenazas no. Eduardo, en esto tienes todo mi apoyo.