每天俺都要全身心地与不停冒头的兽性斗争。努力巩固人性基石。在这块土壤上生存，一不留神，就成了助纣为虐的党性高于人性的小粉红！
- Tweets 1,572
- Following 114
- Followers 23
- Likes 62
@演員孫海英：二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是“只許州官放火，不許百姓點燈。”政府所頒佈的法令，其是否為人民着想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府並未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里！《新華日報》1946年2月1日
5
andy70100 retweeted
原来罗永浩没有上过大学，学历比我还要低。
中国没有上过大学的名人很多：华为公主孟晚舟、习近平、宗庆后、罗永浩、黄光裕、莫言。
但是所有人都不去嘲笑他们，只是来嘲笑我，这让我很不理解。我至少读了半个大学。。
我至少博览群书，习近平小学文化，读书不多。我至少还会几句英文，习近平不要说会英文了，连中文都说不明白。🤓🤓
204
76
1,188
72,164
毛文革r搞死gr那刘少奇又是啥？他不是毛主席的亲密战友吗？毛主席的亲密战友在毛主席教导这么多年后，彭德怀.刘少奇.高岗.林彪等...最后为啥都是坏蛋？？尼玛刘、邓走资派、林反革命、彭也反革命就毛腊肉在革命？马列
19
1955年10月8日，钱学森冲破美国层层封锁与五年软禁桎梏，历经艰险终于踏上祖国的土地，奔赴朝思暮想的故土。彼时的他，是享誉世界的顶尖科学家，手握前沿科技学识，在美国拥有优渥的待遇、安稳的前程与极高的行业地位，美方更是直言他“抵得上五个师”，不惜百般阻挠、威逼利诱，妄图将他留在海外。
可名利锁不住赤子心，强权压不垮中华魂。在国家积贫积弱、百废待兴的艰难岁月里，钱学森舍弃海外一切荣华，只为奔赴祖国最需要的地方。归来之后，他隐姓埋名、深耕戈壁，从零起步攻坚克难，带领团队突破重重技术壁垒，撑起了中国导弹、航天与核工业的根基，助力原子弹，氢弹惊天问世，让新中国彻底打破超级大国的核垄断与核讹诈。
何为中国人的脊梁？是身处繁华不慕浮华，身居逆境挺身而出；是心怀家国、矢志不渝，以一己之才护一国安宁。钱学森用一生抉择与毕生奉献诠释了赤子忠诚，他不求名利、为国铸重器，以风骨立天地，以热血护山河。他，就是挺直华夏腰杆、撑起大国底气的中国脊梁🫡
6
andy70100 retweeted
中共怪事：
内战死亡人数不确；
抗美援朝死亡人数不确；
大饥荒死亡人数不确；
文革武斗死亡人数不确；
坦赞铁路工程死亡人数不确；
汶川大地震死亡人数不确；
郑州大洪水死亡人数不确；
⋯⋯⋯
南京大屠杀—— 确认30万？！
280
133
754
106,238
andy70100 retweeted
《小粉红理解不了“自由”：中国互联网高墙的“愚民效应”，正在让他们与正常世界越走越远》
昨天有个小粉红给我留言，大概意思是：“你不是说美国有言论自由吗？那你敢不敢骂犹太人？如果不允许，那你就别跟我谈什么自由。”
我一看这逻辑，就换了个他比较容易听懂的例子，我问他：“那我有没有骂你爸妈的自由？”结果他马上就破防了。
有意思的地方就在这里。他不是突然理解自由了，只不过当“自由”这个抽象概念落到自己身上的时候，他终于感觉到哪里不对劲了。
因为在一些小粉红的脑子里，自由只有两种状态：要么什么都能干，要么就不叫自由。
不能侮辱别人？那你不自由。有内容规则？那你不自由。有违法信息不能传播？那你还是不自由。照这个逻辑，世界上当然不存在自由。
一、自由和没有边界，本来就是两回事
你有表达政治观点的自由，有批评政府、批评公共政策、评论公共人物和公共机构的自由。尤其是政府，既然掌握着公共权力，就必须接受公众的监督、质疑甚至尖锐批评。但这跟“我能不能随便侮辱一个普通人”，根本不是一回事。言论自由保护的是表达和讨论的空间，它从来不意味着所有言论在任何场合都不受任何规则约束。
所以小粉红问我：“既然美国有言论自由，为什么不能随便骂犹太人？”我的回答特别简单：那我有没有随便骂你爸妈的自由？如果落到自己头上，你马上就知道这不是一回事，那其实这个道理你已经懂了一半。
二、中国的互联网高墙，和互联网建立规则，是两回事
关于互联网自由，小粉红又问我：“你不是说互联网应该自由吗？那为什么美国也会打击暗网上的违法犯罪活动？既然也有东西受到限制，那跟中国有什么区别？”
还是同一个逻辑：只要自由存在边界，就不叫自由。
可互联网最基本的精神之一，本来就是开放、互联和信息流动。普通人应该能够正常接触公开、合法的信息，自己去看、去比较、去判断。
当然，开放不等于没有规则，诈骗、恶意软件、违法犯罪活动当然可以管，平台也可以有自己的规则。但建立规则，和给整个国家的信息世界砌一堵墙，是两回事。
在我看来，中国建立互联网高墙，本质上就是控制信息：把外面的声音挡住，把墙内允许的声音不断重复，最后形成一言堂。人长期泡在这种单一的信息环境里，被反复灌输同一套叙事，久而久之就会形成一种思维上的路径依赖——不是不会思考，而是越来越习惯只沿着别人给你铺好的轨道思考。
规则应该是自由运行的护栏，而不是把自由本身堵住的一堵墙。
三、即使共产党下台了，我也不支持统一
说到这里，我再提一下昨天写的台湾问题。我不支持统一，并不只是因为今天共产党执政；即使明天共产党下台了，我也不会因此突然支持统一。
因为在我看来，台湾社会和中国大陆社会今天在自由、权利、民主以及政府权力边界这些问题上的认知，已经存在明显差异。共产党下台可以改变一个政权，却不可能一夜之间改变一个社会长期形成的思维习惯。
四、墙拆了，不代表脑子里的墙也拆了
前面两个例子其实已经说明了问题：言论自由不等于随便侮辱别人；互联网需要规则，也不等于建立互联网高墙就是合理的。
自由从来不是没有边界。真正重要的问题是：权力本身有没有边界。
所以我从来不相信，一个政权没了，所有人的脑子第二天就会自动完成系统升级。
共产党可以下台，互联网高墙可以拆掉，但一个人脑子里的墙，不会因此自动倒塌。
所以我还是那句话：
让小粉红理解什么叫自由，有时候真的比对牛弹琴还难。
——文｜罗夏日记
127
57
390
18,273
红黄.我曾以为，爹妈不会抹黑自己的孩子。精神正常的妈不会在公众场合说，哎呀，我闺女被强奸过，更何况她闺女并没有被强奸。当一个母亲，对着镜头说自己女儿和光溜溜的叔叔爷爷一起运动的时候，如果是编造的，她得多变态？母女之间得互相仇恨到什么地步，才能编造出这样的谎言？蓝
50
【不許打假！打假一律按犯罪處理？！】突發！一個月內，中國打假頂流網紅被一網打盡｜朝陽法院判決書曝光：依法索賠是怎麼變成敲詐勒索的？｜松哥打虎｜影... youtu.be/WftbVCUruCQ?si=U3ZL… 來自 @YouTube
624