我就是他的投资人啊 这个人嘴里一句实话没有 今天财务放假了 明天财务旅游了 后天财务离职了 最后我都崩溃了 我说三千万我不要了 我就要一句实话行不行 他说不行
全世界都在骂孙哥, 为什么没有一个人出来说他的好? 朋友、员工、合作伙伴、投资人全都闭口不谈? 他真的是一个十恶不赦的人?
375
109
3,730
737,543
火星人Ryan retweeted
"The cosmos is within us. We are made of star-stuff. We are a way for the universe to know itself." ——Carl Sagan
3
23
52
4,518
火星人Ryan retweeted
11
279
1,204
13,735
火星人Ryan retweeted
年纪越大,越懂得一个道理: 要尊重每一只青蛙,也尊重它的井。 它在井里看月亮,有它的浪漫;你在井外看山海,有你的辽阔。 不必证明谁的世界更高级,也不必执着于改变谁。 真正的通透,是允许每个人用自己的方式活着。
19
36
307
9,506
火星人Ryan retweeted
Las películas que ves, los libros que lees, el arte que te gusta, la música que escuchas, todas esas cosas son reflejos de tu espíritu. Que un artista te regaló para que pudieras conocerte mejor.
15
1,023
4,545
52,804
历史最顶级的价值,就是帮你跳出当下的琐碎,站在时间的长河里看问题。它让你明白,所有的低谷都是暂时的,所有的繁华都会落幕;所有的人性善恶,自古至今从未改变。
很多人一直疑惑一个反常识现象:耶鲁大学、普林斯顿大学这些顶尖名校,大把家底优渥、未来要接管家族企业的富家子弟,明明可以选金融、商科、计算机这些高薪热门专业,却偏偏扎堆选最“无用”的历史系。 中研院院士王汎森教授,深耕美国顶尖学府多年,一语道破了顶级圈层的教育真相,也戳穿了普通人认知里的最大误区。 这些出身巨富、注定成为管理者的年轻人,从来不是跟风盲从,而是精准的顶层认知选择。 普通人读书,是为了学技能、找工作、谋生存; 有钱人读书,是为了修格局、练心性、懂人性。 这就是两者最核心的差距。 在功利的眼光里,历史不能变现、不能赚钱、不能速成,是十足的冷门无用学科。 但在顶级管理者眼里,所有商业博弈、人际博弈、人生博弈,本质都是人性的博弈。 金融、商科教的是赚钱的术,而历史教的是成事的道。 王汎森教授说,这些豪门子弟选择历史的核心原因很简单: 想要做顶级领导者,首先要读懂人的世界,而历史,是扩充心量、修炼格局最好的捷径。 我们普通人的人生,一辈子困在自己的方寸天地里,被眼前的得失、当下的情绪、眼前的困境困住,眼界狭隘、心性局促。 但读历史的人,相当于免费活过千百种人生。 你无法成为拿破仑,无法亲历乱世风云,无法体验跌宕起伏的权谋与抉择。 但当你读懂拿破仑的一生,读懂他的巅峰与陨落、果敢与偏执,你的心灵、眼界、判断力,都会跟着被无限延展。 读书最大的意义,从不是囤积知识,而是拉伸你的人生维度。 读史的人,见过王朝更迭的兴衰,看过人性在利益面前的百态,见过无数人在命运路口的抉择与遗憾。 于是面对生意的起伏、人情的冷暖、人生的波折,就不会慌、不会躁、不会短视。 很多人纠结眼前的输赢、一时的得失,困于内耗、焦虑不前,本质就是心量太小,眼界太窄。 心量小的人,一点小事就是天塌地陷; 格局大的人,惊涛骇浪也能从容自若。 历史最顶级的价值,就是帮你跳出当下的琐碎,站在时间的长河里看问题。 它让你明白,所有的低谷都是暂时的,所有的繁华都会落幕;所有的人性善恶,自古至今从未改变。 所谓的领导力、掌控力、格局与胸怀,从来不是天生的,而是无数历史故事、人物命运、兴衰规律,慢慢沉淀出来的。 技能可以速成,专业可以突击,但心性、眼界、格局、识人辨事的智慧,只能靠日积月累的浸润。 这也是为什么,越顶级的圈层,越偏爱看似无用的历史。 谋生靠技能,成事靠格局。 技能决定你能走多快,格局决定你能走多远。 深耕历史,扩充心量,看似无用,实则终生受用。
3
1
20
1,909
海上生明月,天涯共此时。
这世间有些美好,不需要彼此站在同一个地方,也不需要时时刻刻陪在身边。只要抬起头,看见同一轮月亮,就仿佛隔着千山万水,也能拥有片刻的团圆。 “两处相思同望月,此刻也算共团圆。” 中秋最动人的地方,大概就在这里。月亮从来不属于某一个人,它照过故乡,也照过异乡;照过热闹的团圆饭,也照过一个人安静走在夜色里的背影。有人陪父母吃饭,有人和爱人赏月,也有人因为工作、求学、生活奔波在外,无法回到熟悉的家。但无论相隔多远,只要抬头望月,心就有了一个共同的方向。 所以,我想对着这轮月亮许一个很简单的愿。 愿我在意的人,也在意我的人,都能平平安安。愿经历过的辛苦慢慢过去,愿未来的日子多一些顺遂,少一些意外;愿老人身体康健,孩子快乐成长,爱人彼此珍惜,朋友各自安好。 诸邪必退,百事无忌,平安喜乐,万事胜意。 其实,人到了某个年纪,越来越觉得,所谓幸福,并不是拥有多少财富,也不是人生一定要多么轰轰烈烈,而是那些自己牵挂的人,都好好地活着,都有饭吃,有觉睡,有人惦记,有地方回。 月圆未必人人都能团圆,但思念可以跨越距离。 中秋的月亮,也不只属于一个家庭、一座城市、一个国家。中日韩越,同处东亚,虽然语言不同、历史不同、生活方式不同,但我们都曾在这片土地上仰望同一轮月亮,也都有关于家庭、故乡、亲情和团圆的记忆。 所以,在这个中秋,愿所有看到这段话的朋友,都能被生活温柔以待。 无论你身在中国、日本、韩国、越南,还是远在异国他乡,愿今晚的月光照见你的牵挂,也照见有人正在牵挂着你。 海上生明月,天涯共此时。 中秋快乐。愿月圆,人安,心有所念,念有所回应;愿山河无恙,岁月安宁,愿每一个普通人的日子,都慢慢过成自己喜欢的模样。
2
5
1,141
火星人Ryan retweeted
今早刷到一个东西,直接看呆了 有人把比特币订单簿做成了3D战场画面 买方大军从一侧冲锋 卖方阵营正面迎击 巨鲸入场,如同坦克压境 爆仓单子在地图上实时炸开 最绝的一点: 这不是游戏模拟器 展示的是比特币订单簿真实实时行情数据 早上八点坐在电脑前,正事全搁置 不停转动镜头,围观爆仓现场 足足耗掉十分钟,但完全不后悔 脑洞离谱,又上头好玩
10
24
188
32,652
火星人Ryan retweeted
Daejin creates. 🤍
101
1,560
11,969
370,824
火星人Ryan retweeted
全网首个小孩哥为IP的2D闯关解迷游戏 《B神的超级冒险电路之旅》 已上DeWeb,欢迎首测 16-68.tapekit.org/ tape://16.68.tape #BEM #TapeOut #BTC #Bitcoin #Web3 #DePIN #Onchain #MachineEconomy #DeWeb
5
4
13
3,060
🤣
张继科是最快的王,445天最快大满贯,空前绝后 马龙是最久的王,从北京之后一直到巴黎,保持世界前三的水平长达十五年,震古烁今 樊振东是最稳的王,三大赛单打加团体只输一场球,冠绝群雄 王楚钦是真的姓王
4
1,904
火星人Ryan retweeted
给我看笑了 最后一句升华了整段
85
355
7,845
254,645
不同的星球😊
我们来自不同的国度,不同的文化,不同的语言,但是我们都是TapeOut开发者。
5
2
19
1,995
你无法带走任何东西,因为你从未背负过任何东西。
Nothing you own is yours. Your house is borrowed atoms; your name is borrowed sound. Death is not loss; it is the return of rented matter to the library of Source. You cannot take anything with you because you were never carrying anything. You were being carried. Always.
1
6
971
火星人Ryan retweeted
这就是开源社区的魅力所在, 每天都涌现出各种创新的产品! 感谢这个时代,让我们一起共建 TapeOut ! #TapeOut Builder Culture 🦾
🚀新作来了! 主流浏览器还没原生支持 tape:// 之前,访问 DeWEB 需要记数字域名、自己拼网关路径,新手很容易卡住。🤨 我基于 TapeKit 浏览器插件源码改了一版,把常用操作收进插件里: 1. 支持自定义网关,链上资源永远可读! 2. 收藏夹 + 最近访问: 维护你自己的爱逛 3. 中英双语 插件下载:ex.tapeout.link/ 在 DeWEB 成长起来之前,我们得先成长成他们不可忽略的力量,让主流浏览器早日支持 Tape 协议。🔥 @Blonskr @CryptoLoser9 @BruceBlue @TapeOutWorld @Benzema #tapeout #deweb
1
1
13
1,300
反共反中反华三位一体 支持大家都上火星
推上反贼大V只有两个目的: 1. 【吃共产党血流量】 在推特上发共产党不好,反共反中言论,有流量扶持。 相对的,中吹会被限流。 2. 【骗美国绿卡】 小润人为了身份无所不用其极。 在外面跟本地吸毒大哥混久了,听说骂中国共产党能混个美国绿卡。 于是骗网上瞎几把发发胡说八道 是为了和美国政府证明:“我已经和他们划清界限了!” “我正在遭受中国政府的迫害,我要申请政治避难。” 为的就是0元购一张美国绿卡。 中国人确实擅长文革,而且一般都是自己主张,自己加入,自己迫害自己。 ——— 大部分润人其实是被抛弃者/逃亡者。 【犯罪人/犯罪嫌疑人】 被老中抛弃的加拿大人鹏鹏选择了老老实实去美国坐牢。 被老中追捕的格林纳达晨晨阁下转头又被美国退货fbi追杀,只好去非洲小群岛买官。 还有一些反贼自己本人没有犯罪, 恨中都因为祖祖辈辈是逃犯,有历史原因或是旁系,所以在推特做账号 ——眼看着自己中国身份反正永远没了。 眼睁睁看着中国一天比一天强。 他们恨中国国力强,不打仗,基础设施好,民族文化璀璨,民风淳朴,生活便利成本低。 恨恨的开始吃推特人血流量馒头。 ———— 【国内脑残傻X】 以上两类人,引导一些国内的傻X, 把他们生活不幸的理由归咎于政治。 这些傻X一般从来没出过国,对国外有不切实际的妄想。 同时,有着强大的巨婴思想,巨婴学会上网真实非常可怕: 自己学习不好读不来书,怪国家; 跑外卖嫌太累,怪国家; 进厂打螺丝嫌无聊,怪国家; 削尖脑袋违法犯罪抓起来坐牢了,怪国家; 疫情不让出门都怪国家 … 我一整个疫情都在韩国首尔 那儿也不让出门,也物资紧缺,知道吗? 其实就算让我出我都不出,很明显的生化战,命要紧还是出门要紧? 正常人都不急着去染病,稍微看看点历史书实在不行看点末日爽文都不能这么脑残。 国家发展有缺点我们可以指出来, 傻逼自己过不好全赖国家, 这么羡慕大结果主义男。 那你赶紧学鹏鹏晨晨做润人啊。 跑外卖的苦都吃不来,吃的了【暗渡晨仓】走水路的苦吗 吃的了鹏鹏麦当劳打工三等公民的苦吗 晨晨之所以要【暗渡晨仓】,也是兜兜转转裤裆空空,回到老中在习近平手上发了财。 鹏鹏麦当劳打工三年,最后还是回到老中在习近平手上发的家。 在中国都混不好,可以断定跑去美国也是必被斩杀。 资本主义最擅长的就是: 转移矛盾,制造靶子, 只要发明新的叙事 新的敌人就不用解决自己曾经制造的旧的问题了。 比如马斯克头削尖了也要上火星, 既不是为了人类文明的未来, 也不是为了去泡火星美女, 只是朴实的因为: 兄弟需要钱,把融资贷款圆一圆。 上火星可以解决纽约地铁为什么不修, 流浪汉为什么没有家, 普通人为什么看不起病都是买点廉价止痛药撑一撑,这些社会问题。 ———— 人无完人, 社会无完社会。 老美 有老美的缺陷, 老中 有老中的问题。 但这都不是你 作为炎黄子孙 华夏文明的继承者们, 成为反贼的理由。
8
1
8
3,775
火星人Ryan retweeted
【Money Talks】| 04 Is TapeOut a project or ecosystem? ​ Why is this Hackathon a real experiment in getting the TapeOut Builder ecosystem running? More builders will give the answers
7
7
66
6,629
火星人Ryan retweeted
· The deeper, the higher ·
8
123
876
42,685
火星人Ryan retweeted
12
1,701
13,458
159,775
火星人Ryan retweeted
TapeOut is already productizing parts of a future that Ethereum is still protocolizing. 最近认真看了 Vitalik 提到的 EIP-8141 / EIP-8288,以及 Ethereum 对 RISC-V、recursive STARK 和 Proof Singularity 的设想。一个很有意思的事情正在发生:Ethereum 和 TapeOut 正从两个完全相反的方向,走向同一个交汇点。 Ethereum 想做的是把越来越多的计算移出 L1: ▪ Execution → STARK → Recursive Aggregation → Proof 未来链本身不需要执行所有复杂计算,而是尽可能只验证最终证明。换句话说,Ethereum 正在让 L1 从“执行计算机”逐渐变成一台更高效的 Proof Verifier。 TapeOut 走的却是另一条路: ▪ NAND / LATCH → Circuit → REF → RISC-V Machine → Container → Agent / DeWEB / Application 它不是把计算机搬出链,而是先把“计算机本身”变成一个可以被拥有、组合和交易的链上对象。 所以我反而觉得,EIP-8288 可能是 TapeOut 下一阶段最值得研究的方向之一。 如果把两个体系叠起来,TapeOut 的路线可以继续变成: ▪ NAND / LATCH → Circuit → RISC-V Machine → Arbitrary Compute → Execution Trace → STARK → Recursive STARK → Onchain Verification → Container State 那 TapeOut 就不再只是“在 BNB Chain 上真的跑一台很贵的计算机”,而可能进一步变成: ▪ 一个把任意程序编译成 Ownable Machine,再把 Machine Execution 压缩成 Proof 的协议。 这样一来,之前做的很多研究也会被重新串起来。比如 pyncd → IR → Verilog → Yosys/ABC → NAND,以及 DLGN → Logic Gates → NAND,未来都可以继续进入同一条 pipeline: ▪ AI / Program / Model → Compiler → RISC-V / Circuit → Execution Trace → STARK → Onchain Machine 所以相比继续做第 100 个“小电路 Demo”,我反而觉得更重要的问题的方向是: ▪ 如何让 TapeOut 的 Machine 不只是 Onchain Compute,同时还是 Verifiable Compute? Ethereum 正在研究如何让 blockchain 成为更好的 Proof Verifier;TapeOut 已经开始实验如何让 blockchain 成为一台真正可以被拥有的 Computer。 两条路线真正有意思的交汇点,也许就是: ▪ Ownable Machine × Verifiable Execution. That’s where TapeOut could become much more interesting. #TapeOut
A note on recursive STARK mempools (EIP-8288) eips.ethereum.org/EIPS/eip-8… This is an EIP that I am hoping we can get included in I-star (the fork after Hegota) that you can think of as the next step after Frames, that would unlock extreme amounts of power. Particularly: * Ultra-cheap quantum-safe signatures (SPHINCS-). Much of the cost savings comes from the fact that the signature data (~3 kB) does not have to go onchain * Ultra-cheap quantum-safe privacy protocols. Status quo minimum cost for private txs is ~300k if you engineer very well (no one does), status quo quantum-safe is ~10M gas, this could reduce it to low tens of thousands. * Universal support for your favorite new signature or proof scheme without needing EVM changes. Whatever you use (Falcon, ML-DSA, some other lattice-based thing, something code-based or isogeny-based or even more esoteric), you can just wrap it client-side in a STARK, onchain gas cost low tens of thousands just like privacy protocols. Hopefully, Ethereum will never need "please support my favorite cryptographic algo" politics again. * Private account abstraction: keep your account logic private, and in a private location onchain. Then you can make one transaction to change the ownership of all your onchain state - accounts, defi positions, privacy protocol notes, everything - without revealing which objects' ownership you're changing. Here's how it works. Your transaction can include a type of frame that we call a "dependency frame". The frame is a list of statements, asserting claims like "message hash M was signed by SPHINCS- public key P" and "data hash D was proven to satisfy a statement defined by verification key V". When you send your transaction, you send it in an envelope, which includes a signature or a STARK for each statement in a dependency frame. Once the transaction reaches the mempool, nodes aggregate them. Each node runs a loop: wait one tick (eg. 500ms), aggregate all new envelopes (either single-tx or multi-tx) that you've seen, remove any transactions that are expired, generate a STARK recursively proving all dependencies, and send a new multi-tx envelope containing that STARK. Hence, the bandwidth load is bounded: each node's outbound is one STARK (~100-300 kB) per tick, plus each transaction getting broadcasted through the network once (as happens already). The block builder acts as "yet another mempool node", receiving envelopes from the mempool (plus any side channels), generates its own STARK covering the subset of transactions it intends to include in the block, and adds that STARK to the block. Total onchain overhead: one STARK (100-300 kB), plus 96 bytes for each statement being proven. This is what I've called before ( piped.video/watch?v=TSLUpOps… ) "The Proof Singularity". Today, we have all the ingredients to actually implement it. As a developer, this requires a somewhat different workflow than you are used to, but it is conceptually simple. Any signatures or STARKs, you put into a separate frame. Then the main logic that today is verifying a signature or STARK, you replace with checking for the existence of a frame that includes the correct statement as a dependency. Examples of useful statements: * [tx sighash] verifies against [the pubkey at sload(0)] * there exists a secret and a merkle branch such that hashing secret+0 and applying the merkle branch outputs (public) root R, and hashing secret+1 outputs (public) nullifier N * there exists a secret address A, salt S and signature Z such that sload(0) = hash(A, S) and a merkle proof of address A inside a recent ethereum state contains some pubkey D where [tx sighash] was signed by D [this is private account abstraction; all variables except [tx sighash] and sload(0) are private; you can also make D a STARK verification key] * there exists an ML-DSA signature signing [tx sighash], that verifies against an ML-DSA pubkey whose hash is sload(0) At the core, this is moving any compute and data other than bookkeeping "business logic" outside the core path of Ethereum execution, sharding and parallelizing it via the mempool. Notice also that this requires agreeing on a _language_ (aka. an ISA) for the recursive STARKs to define statements in. The current leading candidate is RISC-V. So this would also de-facto be Ethereum adding RISC-V (or something else we decide on) as a canonical ISA - a big decision that should be done carefully, but that I think will be necessary to drive Ethereum forward.
10
10
47
8,003