有哪些口号是幻想？请对号入座

区块链行业进阶素养： 关于KOL - 不相信任何KOL写的任何东西，把他们说的内容全部当成噪音，只把KOL的内容作为判断项目方资金实力和KOL圈子的工具（投研帖子，转发明码标价） - 如果谁说什么东西好，只是因为他买了，没有任何其他原因 - 不相信任何PnL截图和任何事后总结事后分析 - 不相信任何人有任何金额/等级的钱 - 不相信任何看起来有钱的人（越没钱，越装有钱，越有钱，越不想别人知道） 关于中心化交易所 - 在心底不要相信中心化交易所，绝对不要使用合约交易 - 可以把中心化交易所作为跨链桥，和买现货币场所 - 只要有交易所fud，立刻转出所有资金，转出只需要1u - 中心化交易所是很好的职业起点，会有很多被动的信息摄入，能不能用好全凭本事 关于VC - VC的技术投研和文章是在骗你 - VC的thesis部分有道理，可以学习 - VC的唯一第一性原理就是卖币，没有别的任何结果导向 - 大部分VC不赚钱，中国VC从业者大部分不会炒币，刚入行的名校VC甚至不知道什么是gas - VC应该为自己投的项目喊单/做事儿/写东西，没有问题，必须喊单 - 大部分VC绝对没有degen懂这个行业到底在干什么，少部分VC超维思考领先多个版本 关于Liquid fund - 现在Liquid fund 不赚钱，跑不赢btc - 过去liquid fund赚钱，但是普通人也赚钱 - 因为投liquid fund的人已经有btc exposure，所以liquid fund只能投非btc，但是又很苦逼的跑不赢 - 总之，跑不赢btc 关于看项目 - 项目方说的话，默认放屁 - Partnership = 什么都没干 - 少量做事儿项目方做事儿，判断其做的事儿在价值链的那个维度加速了哪个进程，会导致什么结果 - 如果导致的这个结果是好事儿（能够间接影响大众对币价的理解/预期），则可以看好这个项目 - 做项目真正需要花的钱相比融的钱的比例非常少，主要是骗 - 如果一个项目过去有道德黑历史（rug积分，rug钱，割VC，不给做事儿的审计公司付费等），又想重新做什么 = 对人品问题不要有侥幸心理，pass 关于营销： - 大部分项目方不懂营销 - 营销效果不好量化 - 说跟你能量化的，也都是刷的 - 基础营销费用最好转化为KOL round - 其他营销费用不如拿来拉盘 关于个体： - 买VC币，不要喊单（但欢迎真诚分享）；买社区币，可以加入社区建设（喊单） - 相信链上数据，相信真实买单 - 鼓励任何形式的维权，除非你有利益绑定或者身份不合适 - 人都会犯错，没人在乎你喊对喊错；可以公开学习，公开记录 - 公开自己的成功案例，让更多人相信你 - 珍惜真正的价值分享账号，给他们更多互动（<1%账号还在做这样的事)

#腾讯会议：864-497-166 明天晚上八点半见啊😜

很有意思的数据，还好跨链桥没有吃用户资沉的盈利模式（也不一定）

谨记

写得真好，建议所有人都看一下

有10个小知识与各位分享： 1.如果Bitcoin Knots客户端，如Luke所说，升级后拒绝包含 $Ordi 铭文的交易，那么铭文还能用么？ 答：如果轮到Bitcoin Knots客户端出块，那么铭文交易将无法使用（无法上链）。 2.那么Bitcoin Knots客户端出块的概率大么？ 答：目前比较小。目前（2023年12月）Bitcoin Core客户端17,000+个，Knots客户端只有100不到（不过比较高的时候可以到500）。 3.等等，客户端是什么？ 答：对于PoW区块链来说，有个软件需要承担“存储账本、挖矿和钱包”三个功能，这个软件就是“客户端”。 因为区块链是开放（permissionless）的，理论上任何人都可以开发客户端，只要按照满足这条链的共识就行。所以可以有各种各样的客户端，例如Bitcoin Core和Knots。 4.如果Bitcoin Core真的跟进了，决定禁止铭文交易，那么铭文是否彻底无法交易? 答：非也。因为Bitcoin Core客户端还要细分，里面很多人在用老版本。 至今17,000+Bitcoin Core客户端的使用者里，用24-25版本的有9000个，用21-23版本有5000个。所以，即便在27版里加了禁止滥用区块空间的规则，但是老版本还能正常用。 所以只要耐心等待，等到轮到老版本Core出块，这个铭文还可以继续使用。即，比如现在10分钟可以上链，未来需要30分钟。 当然，矿工有升级到最新版本的倾向。如果慢慢大家都升级了，那么铭文的可用性会变得很差。 5.如果Ordi决定分叉Bitcoin链，会成功么？ 答： 技术上，分叉很简单，把Bitcoin Core代码复制，甚至不怎么需要改（因为老版本支持），即可使用。 共识上，分叉很困难。什么是共识？你想让矿工、交易所、Holders，甚至SEC，都同意“包含小饼的大饼才是真大饼”，这个几乎不可能。 6.我一定要分叉，那么分叉的Bitcoin有意义么？ 答：有，但是很有限。 Bitcoin引以为傲的，是强大算力保证的安全性。 如果有一条新链，它不如比特币安全，可以发行各种数字文物...等下，那为什么不用EVM链呢？ 7.Ordi和BRC-20真的是利用漏洞（exploit）在使用Bitcoin区块链么？ 答：是的，但是“利用漏洞”这词有点过了，私以为最多算是“绕开限制”吧。 毕竟主观上来说，Ordi没有“利用漏洞”这么过分，这个词一般用来形容黑客。但是客观上，确实也造成了比特币区块空间的浪费。 8.真的么？铭刻的过程到底是什么？怎么绕开的？ 答：“铭刻”就是选择某一聪BTC，即0.00000001BTC，对其进行“染色”。然后利用Taproot（这是Bitcoin的新技术之一），以文字脚本的形式对这1聪比特币进行备注。 比如备注：协议是Ord，格式是UTF-8，内容是“hello world”。 如果硬要比喻的话，约等于： 微信红包本来是转账的。 结果现在我每次给你转1分钱，我们两个人非要通过红包上的备注来聊天。 这很难说是利用漏洞，不过大概是滥用。 正常Bitcoin是不支持做出NFT的，但是通过这种“转账+备注”的形式就变相实现了它。 同时，又通过了Taproot这个技术，绕开了备注原本的上限，使它从几个字节，达到了最多512字节。 8.5 插一句：备注和智能合约是不同的，你应该知道。 智能合约，就是签合同。 而备注，就是备注。 两者效力并不相同。 这也是以太系NFT和BRC铭文的区别之一。 -倘若我用智能合约给你转账，那是真正的转账，无法抵赖的那种。 -倘若我用备注给你转账，比如说Todd的这个铭文现在归属于Alex了，我只是写在备注里了。 现在有了这个协议Ordi，裁决认为这个备注是有效的，视为我给你转账成功。 9.铭文不是NFT吧？ 确实不是，两者有区别。 NFT很多数据存链下了，而铭文全部存在BTC链上。 当然，双刃剑，这个恰恰也是BTC头疼的点。 好处是，矿工收入变高了，这样*也许*N次减半后，是矿工的重要收入。 坏处是，把Bitcoin账本搞大了（毕竟以绕开限制的方式，额外多塞了很多内容上来），这样不利于全节点的存储。 账本体积越大，全节点越少，区块链越像联盟链。 9.5 账本体积多少真的很重要么？ ETH账本体积一直是很大的，近几年意识到了这个问题，一直在讨论如何砍掉一些历史状态甚至历史账本。 而Bitcoin因为采用小区块，这方面一直做得比较好，账本体积还不算太大，所以全节点也很多，非常去中心化。 10.铭文该何去何从？ 也许主动限制交易体积会是个好思路，在目前基础上再砍掉一些。 Taproot是Bitcoin Core的新技术，本意也是让Bitcoin能够实现一些基础的脚本功能。 Ordi可以利用Taproot绕开了最大备注的限制。但是把太多东西塞进以一个绕开的方式塞入比特币，总归不是太好的注意，毕竟从几个字节一下拓展到几百个字节，差了上百倍。 但是倘若稍作限制，把握一个尺度，不造成“公地悲剧”。我相信，Bitcoin核心社区，也不会过于厌恶这样的数字文物小玩意，这可能是更好的选择。

这就像前段时间Compound创始人推出的Superstate基金一样，本质是在美国设置的合规共同基金，用以太坊二次记录用户的基金份额。不代表用户用小狐狸就能买美债。

PYUSD的二级市场开放吗？目前没有找到用户可以使用通用以太坊钱包持有PYUSD的说法。如果只能通过Paypal的钱包持有，那PYUSD推出对炒币者没有任何影响。

看完比特币白皮书的时候我就想过这个问题，既然每一个比特币都能追溯直到coinbase，会不会出现KOL曾经持有过的、新鲜挖出来的、几年没动过的比特币就贵，就像大家觉得标号有8的纸币就值钱一样。这应该有一个很小众很小众的市场，而且是需要有中心化参与的

最近在重读王小波的小说，感受很不一样。大学时读觉得写的是过去的事，现在才发现写的既是过去，又是当下，还是未来。