Puisqu'il faut une fois de plus le répéter : LA COBELLIGÉRANCE N'EXISTE PAS ! Le concept est une excuse pour tous nos renoncements face au Kremlin. Aucune charte ou convention ne reconnaît la cobéligérance des Nations unies à la convention de Genève, et le CICR rappelle que le concept n'est même pas défini en droit international.
Exemples :
-quand la Russie🇷🇺 soviétique engage ses militaires contre les forces de l'ONU en Corée du Nord, elle n'est pas considérée comme cobéligérante,
- quand ses pilotes de Mig21 combattant aux côtés de l'Égypte contre les Mirage israéliens, elle n'est pas cobéligérante,
- quand elle arme le Viet Minh contre les USA, elle n'est toujours pas cobéligérante.
Par contre, d'après la Russie:
- le Japon est en cobéligérance contre le Vietnam car des bateaux américains y font escale dans les années 60
- quand l'URSS envahit l'Afghanistan, ils accusent le Pakistan de cobéligérance car du matériel y transite au profit des moudjahidines,
- dans les années 2000, Poutine veut invoquer l'article 51 de l'ONU (la légitime défense) afin d'attaquer la Géorgie sous prétexte que des combattants tchétchènes s'y sont réfugiés.
Magnifique 2 poids deux mesures : un pays qui ne s'aligne pas sur la volonté du Kremlin est en cobéligérance, mais l'armée soviétique aurait le droit de combattre tout en restant neutre.
L'Assemblée général de l'ONU a bien qualifié l'invasion russe d'agression et la Charte des Nations unies reconnaît le droit de légitime défense collective lorsqu'un État subit une attaque armée. Soutenir l'Ukraine🇺🇦 en matériels, renseignements, entraînement, c'est légal, juste et légitime, et nous ne sommes ni en guerre avec la Russie, ni cobéligérants.
Quand la France protège les Emirats ou la Jordanie contre les missiles iraniens, nous ne sommes pas cobéligérants des USA ni en guerre contre l'Iran. Il en sera de même demain si nous décidons de mettre en œuvre l'opération SkyShield de protection du ciel ukrainien.
La Russie prétendra une fois de plus que nous avions violé une ligne rouge, elle nous accusera de 1000 maux, mais dans les faits et puisque nous resterions loin du front, nous sauverions des civils et nous éviterions une catastrophe sur une centrale nucléaire.
Interdire une nouvelle escalade russe et imposer une baisse des tensions, ça doit être notre seule ambition. Les pseudo lignes rouges de Poutine ne doivent pas être craintes, l'Ukraine aurait déjà perdu si on les avait respectées, et nous courons droit à une guerre si on continue à s'interdire les actions légitimes.