🆘 Ukraine, Pryluky! Look at this 👇and ask yourself how the fuck is it possible that to this hour Ukraine's allies are still refusing to close the sky?That russia is a miserable bloody horde of rapists,terrorist and marauders,that we knew! But hey, where are Ukraine's allies😡?

It is World Animal Day today. She is not a product. She is not entertainment. She is not a tool or a resource. She has emotions, relationships, fears, and a desire to live. Her life matters not because of what she can give us, but because it belongs to her. 🧡

Scotland is aiming to be the world's first rewilded country. It's looking to rewild 30% of the country by 2030. We have the solutions. Replenishing and protecting nature is one of them. #ActOnClimate #climate #biodiversity #GreenNewDeal

📌 AILLEURS. ICI. DEMAIN. #2 / Le foie gras 🌍 AILLEURS : le BRESIL 🦆 Le 23 juillet 2026, le président Lula a sanctionné la loi n° 15.475 : interdiction, sur l'ensemble du territoire, de produire et de commercialiser tout aliment obtenu par alimentation forcée. Le foie gras est nommément visé, frais ou en conserve, y compris l’import. 🪿 Le gavage est défini comme le fait de forcer l’ingestion au-delà de la satiété, par un tube dans la gorge, l’œsophage, le jabot ou l’estomac au-delà de la satiété. ⚖ La loi a été publiée le 24 juillet 2026. Elle n’est pas encore en vigueur et s’appliquera 180 jours après sa publication, soit janvier 2027. Le Brésil est le premier pays d’Amérique latine à interdire à la fois production et vente. ✅ Une vingtaine de pays interdisent déjà la production, tout en laissant souvent vendre le foie gras importé. Le Brésil va plus loin. 🌍 ICI - la FRANCE ⚖ Chez nous, le gavage est protégé par la loi. L’article L. 654-27-1 du Code rural dispose que le foie gras fait partie du patrimoine culturel et gastronomique protégé. 📌 La France reste le premier producteur mondial. Après le vote brésilien, la diplomatie française a pressé Lula d'opposer son veto. L’État n’a jamais aboli la pratique. 👏 Des villes (Lyon, Bordeaux, Montpellier…) l’ont déjà retiré des réceptions officielles. 🟣 DEMAIN - le PARTI ANIMALISTE ✅ Notre programme, inchangé depuis 10 ans : 🟣 abolir le gavage ;  🟣 abroger l’article L. 654-27-1 ; 🟣 interdire l’importation des produits issus de l’alimentation forcée. ✅ Ce que le Brésil vote, la France peut le voter.  🟣 parti-animaliste.fr/programm…  #PartiAnimaliste #AilleursIciDemain #StopGavage #foiegras #LesAnimauxComptent #lesanimauxcomptentvotrevoixaussi.#politiqueanimaliste

💔🇺🇦 Already 25 injured in the capital. 17 of them are in hospitals. 2 people died.

En 20 ans, la chasse a blessé 2920 personnes et en a tué 403. Soit une moyenne de 20 morts par an. Je repense notamment à Morgan Keane, 25 ans, tué alors qu'il coupait du bois dans son jardin. Une de ses amies avait publié une puissante tribune dans la presse. Je la reposte.

🚨The LAST STANDING beagle testing laboratory has been SHUT DOWN thanks to HHS Sec. RFK Jr.'s mission to end cruel animal and dog testing. "Today is a... really bad day for anyone who wants to do animals harm." God bless RFK Jr.🙏

Allevati come zombie, liberati per morire. Fagiani, lepri e starne vengono allevati e liberati nei periodi di poco antecedenti la caccia. Non sanno procurarsi né il cibo né l'acqua. Sono carne da macello, messa a disposizione dai cacciatori che pagano per sparare. #nocaccia 📷Web

La Russie n'est pas une dictature. C'est juste un pays où les miliciens viennent avec toi dans l'isoloir pour être sûr que tu ne te trompes pas de bulletin de vote. C'est pas pareil.

Après avoir égorgé un cerf sous les yeux de ma mère, l’année dernière, la chasse est à nouveau ouverte ! Maintenant, ils décapitent les cerfs devant chez moi et laissent pourrir les corps. Et on ose parler de la « noblesse » de la chasse ?

Belgique : Une « épidémie » de cadavres parmi des faisans et des canards colverts importés pour la #chasse à Saint-Fontaine (Clavier), dénonce ce vendredi le collectif « Stop Dérives Chasse » dans un communiqué. #animaux sudinfo.be/id1195467/article…

🇫🇷🔍⚡️| Affaire Rima Hassan / Complément d'enquête : autopsie d'un grand détournement médiatique. Le fond du dossier judiciaire : l'apologie du terrorisme, pas les stupéfiants. L'emballement médiatique et politique autour des révélations de Complément d'enquête et du relais de France info mérite une analyse factuelle stricte. Derrière l'opération d'indignation orchestrée par La France Insoumise et la défense de l'eurodéputée, les faits bruts révèlent un contre-récit bien plus nuancé. Le cœur de la procédure contre Rima Hassan reste la convocation pour apologie du terrorisme consécutive à ses prises de position publiques après le 7 octobre. Une tentative de diversion narrative : Focaliser l'attention sur l'épisode accessoire du sac à main et le classement sans suite du volet stupéfiants permet d'éclipser le motif central de la garde à vue. Ce fait acté est aujourd'hui instrumentalisé pour faire passer l'ensemble de la procédure judiciaire pour une opération de déstabilisation politique. La prétendue « fausse information » : un contresens sémantique L'accusation selon laquelle le ministre aurait nourri une « fausse information » ne résiste pas à la chronologie des événements : Rima Hassan était bien en garde à vue : Il n'y a aucune rumeur sur la réalité de la mesure coercitive. Des éléments effectivement saisis : Des flacons et contenants ont bel et bien été découverts dans ses affaires personnelles par les enquêteurs lors du contrôle, nécessitant des analyses en laboratoire. Prudence verbale vs accusation de fake news : Interrogé « en off », le ministre s'est contenté de rapporter la version livrée par Rima Hassan elle-même lors de ses auditions (« elle explique qu'elle a acheté ces substances en Belgique et qu'elle pensait que c'était autorisé ») tout en précisant prudemment « qu'il ne s'y connaît pas trop ». Rapporter la ligne de défense d'un mis en cause, ce n'est pas inventer une fausse information : c'est évoquer un élément factuel en cours de vérification. Éthique journalistique : la brèche du « off » et de la protection des sources La mise en cause de Laurent Nuñez par Complément d'enquête pose un problème fondamental de déontologie professionnelle : La règle cardinale du journalisme politique repose sur le respect des échanges informels (off the record), garant des relations de confiance entre décideurs et presse. Rompre cet accord a posteriori à des fins de sensationnalisme remet directement en cause la loyauté de la démarche. Qu'un média d'investigation utilise des confidences informelles de couloir pour accuser sa source d'avoir alimenté des fuites constitue une inversion déontologique inédite. Fact-checking ◾️Ce qui est vrai : Rima Hassan a été gardée à vue pour apologie du terrorisme ; des produits ont été saisis dans son sac pour analyse ; ce volet secondaire a été classé sans suite. ◾️Ce qui est manipulé : La qualification de « fausse information » attribuée au ministre, alors qu'il ne faisait que rapporter sous réserve les déclarations d'achat faites par l'eurodéputée elle-même aux policiers. 📌L'utilisation de confidences informelles par des journalistes pour créer un scandale d'État artificiel et offrir une porte de sortie médiatique à une personnalité poursuivie pour des faits d'une extrême gravité.

Mélenchon remis à sa juste place de menteur par un historien pointilleux !

De l’oeuf au ball trap : cet élevage à Saint-Philibert-de-Grand-Lieu (44) détient des milliers de faisans et de perdrix destinés à la chasse ​👇​ C’est sûrement la fameuse « régulation de la faune sauvage »

Pour certains la vie d’un animal ne vaut absolument rien! Le renard, le chasseur le considère comme un concurrent car il s’attaque aux petits gibiers d’élevage relâchés au Petit matin pour être abattu à bout portant par un chasseur, cet amoureux de La Nature, qui l’aime tellement qu’il la détruit

À quelques jours de l’ouverture de la chasse, des pommes ont été déversées au milieu d’un champ en zone de chasse pour attirer les animaux. Au-delà de l’ignominie de cette pratique, le nourrissage est strictement interdit. (Source : A Base de Plantes. FB)

Regardez bien cet oiseau car bientôt vous ne le verrez plus. Elle est classée comme espèce vulnérable mais elle est considérée comme un gibier !!! Sa chasse est encadrée par un quota de "prélèvement" (tuer) de 12000 par an en France. Slogan des chasseurs : il faut réguler.....

Je trouve profondément étrange, et même révélateur, que la gauche et une partie de sa clientèle immigrée reprochent aux autres immigrés de ne pas être des immigrationnistes forcenés. Aimer la France, vouloir qu’elle reste la France, et refuser d’y importer ce que l’on a fui, ne constitue pas une trahison du pays d'origine. Mais une fidélité à soi même. Et un respect pour l'endroit ou on se trouve et les gens qui y vivent. C’est exactement l’inverse qui est cohérent. Quand on quitte un pays, surtout aujourd’hui, ce n’est normalement jamais pour y reconstituer à l’identique les gens, la culture et les pratiques que l’on abandonne. On part souvent pour échapper à une atmosphère : codes sociaux pesants, pression communautaire, police des mœurs, mixité contrainte, liberté des femmes réduite, parole surveillée. Quitter un pays à forte empreinte islamique pour l’Occident, c’est, qu’on le veuille ou non, fuir une certaine pesanteur de l’islam politique et social. Pas nécessairement "l’islam" comme foi privée, si tant est que ce soit possible, mais l’islam comme organisation de la vie collective. Je suis né en France mais j'ai constaté par moi même, lors de mes séjours en Algérie, l’arabisation forcée, le recul de la langue berbère, l’instrumentalisation de la religion par le pouvoir et par les islamistes. Beaucoup d’entre nous n’avons pas grandi ici pour retrouver les mêmes sermons, les mêmes diktats vestimentaires, les mêmes interdits, la même intimidation des "mauvais musulmans" ou des "Arabes de service". Nous sommes Français. Nous tenons au pays dans lequel nous vivons, aux libertés individuelles et collectives, à la liberté de conscience, au droit de ne plus croire, de croire autrement, ou de simplement vivre sans rendre des comptes à une oumma ou je ne sais quelle entité fantasmée. Tous les gens lucides savent que permettre à l'islam de s'installer, c'est renoncer à tout cela. Il est donc parfaitement cohérent qu’un immigré qui a choisi l’Occident pour sa liberté ne veuille pas être suivi, puis rattrapé, par ceux-là mêmes dont il s’éloignait. Ce n’est pas de la haine. C’est de la mémoire. C’est du bon sens. C’est de la cohérence. Ceux qui, une fois installés en France, défendent l’islamisme, le communautarisme, le voile comme étendard, la priorité de la charia sur la loi, ou l’arrivée massive et incontrôlée de populations qui reproduisent les mêmes schémas, sont sortis de la logique. Ils transforment le pays d’accueil en annexe du pays qu’ils ont quitté ou dans lequel ils ne s'imagineraient vivre pour rien au monde. Ils trahissent à la fois ceux qui les ont reçus et ceux, parmi les leurs, qui étaient venus précisément pour respirer. On le voit chaque jour : des Français d’origine maghrébine, souvent kabyles ou simplement laïques, se font insulter de "harkis", d’"Arabes de service", de "vendus" dès qu’ils refusent le discours immigrationniste et islamiste. Des femmes se font traiter de mécréantes pour un décolleté. Des pères voient leurs enfants se faire endoctriner. Tous les sondages le confirment sans détour : une part croissante des jeunes musulmans de France place les règles de l’islam au-dessus des lois Françaises. Ce n’est pas "l’intégration qui avance". C’est une réislamisation qui s’installe, souvent plus dure chez les générations nées ici que chez certains de leurs parents. Des voix comme celles de Boualem Sansal et bien d'autres disent la même chose depuis des années : beaucoup fuient l’islamisme… puis le retrouvent, organisé, financé, militant, dans les quartiers européens. L’islamiste ne cherche pas à s’intégrer. Il cherche à dominer l’espace qu’on lui ouvre. La France n’est pas un hôtel (oui je sais pas pour Attali). Ce n’est pas non plus une terre de conquête. C’est une nation avec une histoire, une langue, des lois, une conception de la liberté qui n’est pas négociable. Un patriote d’origine kabyle n’a aucune leçon à recevoir de ceux qui, après avoir quitté un pays (ou refusent d'aller y vivre) pour des raisons qu'ils refusent de s'avouer, veulent y recréer ici les mêmes rapports de force. Donc un immigré cohérent, ou le descendant d’immigrés cohérent, est forcément attentif à ce que ce qu’il a quitté ne le suive pas. Il ne peut pas vouloir la liberté et, en même temps, l’importation continue de ce qui il a fui. Cette cohérence passe par un contrôle drastique de l’immigration venue du monde musulman et une dénonciation sans ambiguïté de l'activisme islamiste. Sans cela, le refuge devient le décor du problème. Ceux qui aiment vraiment ce pays le défendent. Y compris contre la reproduction, sur son sol, de ce qu’ils ont fui. Être un immigré maghrébin en Occident et immigrationniste n'est pas logique. Sauf à être soi même un soldat de la conquête islamique de l'Occident.