Bonjour @RATPgroup @ClientsRATP, J’ai eu le (dé)plaisir de recevoir 150€ d’amende pour avoir… transporté une plante (certes assez haute) dans le métro. Je suis très surprise d’apprendre que porter une plante coûte plus cher que de frauder le métro mais bref. Storytime🔽
616
3,175
16,067
1,527,807
Une de vos agents débarque et nous demande notre navigo et notre pièce d’identité. Après plusieurs minutes sans explications, je demande ce qu’il se passe. Et la, on m’apprend que transporter une plante haute est considéré comme une infraction car c’est un encombrant
14
75
1,114
143,802
je vais devoir donc payer 150€ d’amende. Quand je lui explique qu’elle aurait pu m’expliquer directement la situation elle commence à très mal me parler.
8
72
1,139
132,358
De plus, si on m’avait expliqué la situation avec pédagogie, et que c’était interdit de transporter cette taille de plante, j’aurais juste fait demi tour car nous n’étions même pas encore sur le quai. Seulement dans les couloirs.
6
94
1,474
128,739
Enfin sur les panneaux du métro il est écrit que les bagages volumineux sont interdits mais que « sont autorisés les paquets sacs ou bagages que vous pouvez porter dès lors que vous ne gênez pas les autres voyageurs ». Spoiler : c’était très facile de porter la plante.
6
78
1,655
122,015
Bref un peu de pédagogie et d’explications ne fait jamais de mal plutôt que de coller des amendes comme ça sans prendre la peine de discuter :)
3
61
1,293
117,449
Je rajoute que l’agent ne voulait même pas qu’on prenne le métro alors qu’on avait payé l’amende…c’est sa collègue qui nous a autorisé car on avait quand meme payer 150€????? Pour une plante 🪴
9
77
1,431
116,739
Et elle a eu le culot de nous dire qu’on avait qu’à prendre un autre moyen de transport la prochaine fois. Hyper ecolo de devoir louer une voiture pour transporter une simple plante…
4
86
1,706
114,398
70€ de plante et 150€ d’amende. Les calculs sont pas bons
3
58
1,301
112,348
Je viens d’apprendre qu’on ne pouvait pas contester une amende déjà payée… envie de mourir
30
55
1,171
116,973
Update : l’infraction exacte c’est « objet dangereux ou incommodant dans UNE VOITURE ». On était dans le couloir. Pas dans un wagon……
54
196
2,301
130,550
Replying to @salomeferraris
Chère Salomé, de fait, l’article 2242-17 qui motive la contravention ne concerne que « l’accès aux véhicules », pas aux stations. L’infraction n’est donc pas constituée. Cher @ClientsRATP, je pense qu’il ne vous reste plus qu’un moyen de sortir de cette histoire par le haut.

May 6, 2025 · 12:34 AM UTC

3
2
43
2,466
Sort replies: Relevant Recent Liked
Il y a tellement de choses qui ne vont pas dans cette verbalisation, il faut peut-être se pencher sur l'excès de zèle, le manque de formation des agents, et surtout pourquoi la RATP les poussent à verbaliser à tout va.
2
6
377
Déjà la plante ne me semble pas convenir à la description. “matières ou objets qui, par leur nature, leur quantité ou l'insuffisance de leur emballage, peuvent être dangereux, gêner ou incommoder les autres voyageurs”. Cette jeune femme est surtout une proie facile.
1
106
Si en plus c’est sur créneau horaire avec peu de passagers : l’infraction n’est pas caractérisée (alors que l intelligence relative dans cette situation…)
105