亲爱的德国人，你起码犯了两个常识错误。 一、中国没有40平米的房子。除了单身公寓这种数量极少的投资型物业，中国的房子通常在90平以上，大城市在80平以上。 二、奔驰、宝马、奥迪不再是中国人追逐的品牌。现在的中国人喜欢电动车，而德国品牌的电动车被称为杂牌电动车。 当你的基础认知就已经是错误的，你只能得出荒谬的结论。 中国商品之所以物美价廉，是因为中国有齐全且集中的供应链、高效的物流系统、自动化的生产车间，以及规模优势拉低了边际成本。 中国当然也可以为那些优秀的商品定一个昂贵的价格，以换取丰厚的利润。过去你们就是这么干的，现在以我们的产品竞争力，也有条件这么干。 但我们不这么干。 这是因为，提高利润的代价是销量降低。对于你们那个只有几千万人口的国家来说，你们无需追求销量，无需扩大能量，因为你们无需为社会提供那么多的就业岗位。 但我们是一个14亿人口的国家。对我们来说，与其只创造1000个岗位，让这1000人拿一份丰厚的薪水，不如创造10000个岗位，让10000人拿一份普通的薪水。 薄利多销，能够支撑起更大的产能，提供更多的就业岗位。对企业来说，还能获得规模优势，压缩单件商品成本，扩大市场份额，创造更大营收，然后还有了更多的资金投入研发，如此循环滚动。 另一方面，这也大大有利于消费端市场，让全世界的消费者得以享受到物美价廉的中国商品。 想想你们的盾构机。曾经你们以一台 3.5 亿元人民币的价格买给中国。你们自恃垄断了制造技术，宁愿维持一个极低的销量，宁愿让那些发展中国家用不起，也要追求丰厚利润。 中国实现盾构机国产化之后，我们将每台的价格降至3000 万元人民币以下，不到你们价格的1/10。 诚然，我们没有赚到你们那么多的利润，但我们为发展中国家提供了质优价廉的采购选择，促进了那些国家的建设与发展，同时我们扩大了市场份额，创造了更多的生产就业岗位。 我们在做着多方共赢、造福世界的事业，你们则喜欢用技术垄断剥削全世界。当中国打破你们的技术垄断，你们恨得咬牙切齿。因为你们不仅仅是丧失了利润，而且丧失市场份额，丧失了就业岗位。 你们在工业领域的失守，仍在加剧。以前，德国汽车只想要中国的工人和市场，但现在，他们不得不将研发重心也放到中国。 你们愚蠢地与俄罗斯开战，切断了俄罗斯的能源供应。你们几十年去工业化，导致理工科学生数量大幅下降，工程师人才极度缺失。 这样的营商环境，导致你们的企业纷纷关闭德国工厂，迁往中国和美国。 你们失业，你们抗议。但这一切都是你们自己的选择，你们并不无辜。

desafio hard ser burro a esse ponto

Que vídeo perfeito esse que me apareceu, pqp

to assistindo hunter x hunter pela primeira vez e to achando muito legal

Pourquoi Togashi a-t-il donné aux Zodiaques des designs aussi exagérés et caricaturaux, tout en gardant les Araignées crédibles et intimidantes ? Les Zodiaques sont censés être les Hunters les plus terrifiants et les plus puissants 🗿

o caba da resenha trancou a conta kkkkkkkk

Liebe Chinesen, warum beschwert ihr euch darüber, dass euer Land als Diktatur bezeichnet wird, während ihr gleichzeitig VPN nutzen müsst, um auf X (Twitter) zuzugreifen?

🚨 MC POZE DO RODO praticando tiro ao alvo em um clube de tiro 👀🎯 "pegando fogo"

➡️ Após Flávio fugir, Carlos visita Bolsonaro: "Desculpa, pai. A gente falhou"

But fr, why didn't anyone tell Killua about Nen? Even his younger brother knew before him.

我很愿意认真回答这位德国朋友的疑问。 你的第一个问，其实是在说，由于中国是一个威权政府，因此人民在政治上不受认真对待。 这个命题本身就是错误的。威权政府，并不意味着人民不受认真对待。民主政府，也不意味着人民就受到认真对待。 新加坡是威权国家，菲律宾是民主国家，难道新加坡人的处境，不如菲律宾人吗？中国是威权国家，印度是民主国家，难道中国人的处境，不如印度人吗？ 你的第二个问，你的发问本身并不严谨。不能笼统地说，中国人没有政治自由。这个问题要分两个维度来讲。 1、政治参与自由。 从这个维度讲，中国任何人有参与政治的自由。中国人都有权利申请入党、考公务员。筛选规则与民主制度不同，但不等于中国人没有参与政治的自由。 中国制度与民主制度的区别在于： 民主制度下，一个人只要有钱，可以在任何时候参与政治。就像川普一辈子没有从政，老了突然想要竞选总统，他就可以参选，而且成功了。 但在中国，任何官员都必须从基层公务员做起。一个人无法因为有钱，就能一步登天当上高官。 这种制度的好处有： A、公平性。 中国有大量的高层领导人出身平民家庭，如胡锦涛、温家宝、汪洋、李强，等等。像习近平这种红二代，反而是个意外。 B、专业性。 任何一个高层领导人，都必须经过几十年不同级别岗位的历练，他对国家各个层面的情况的了解，以及他的治理经验，不是一个企业家、一个明星，或者一个未治理过一个城市的议员，所能相提并论的。 C、远见性。 由于领导人不受制于短期的、非理性的民意，因此可以规划长远的发展战略，并以唯一执政党确保该战略的长期、有效的实施。 D、政策不受资本干涉。 你选择从政，就不能从商。你选择从商，就不能从政。这样一来，资本的归资本，政治的归政治，资本无法干涉政治。 2、政治权利自由。 当然，中国制度有其“表面上”的代价。为什么只是“表面上”的，后面再说。先说这种代价。 代价就是中国人不拥有谩骂政府、抨击政策的自由。我们可以批评政府，但必须在一种就事论事的理性语境中。我们不能喊“习近平下台”或者“共产党下台”。 我们也不拥有全民选举的自由，建立政党的自由。 这些“代价”为什么只是表面上的，可以从一则寓言说起： 一农场主临死前问儿子；猪抱怨饲料太差，牛报怨活太重，鸡报怨窝太脏，怎么办？ 儿子说：“喂好饲料，干轻活，清理鸡窝。” 农场主摇摇头说：你啥都别做，给他们选票，让它们选择你或者你媳妇管它们，让它们以为这个家是它们做主。 这个寓言让我们思考，作为人民，我们要的是什么？我们要的其实是更好的生活，而不是选票以及骂政府的自由。 回到开头那个举例，新加坡缺少很多民主国家所具备的政治自由，但没有人会认为新加坡人受到压迫。 这就涉及到自由的定义，自由到底是什么？ 按照罗斯福的定义，自由包括：言论自由、信仰自由、免于匮乏、免于恐惧。 在我们计算一个社会的自由度时，我们计算的是自由的总量，而不是单项自由的含量。 举个例子，很多非洲国家拥有选票和骂政府的自由，但人民生活贫困，出行只能靠双脚。我在中国，生活富足、商品丰富、服务便捷、社区安全，我坐3个小时的高铁可以抵达一座大城市，我也有经济条件时不时出国旅游。 你认为非洲人自由，还是我自由？ 诚然，中国还有很多人口，在物质生活上并不自由，但这是经济发展不充分导致的，不是政治压迫导致的。一个贫穷地区，无会因为给你民众选票和骂政府的自由，他们就变富裕了。 因此，当你谈自由的时候，你要计算自由的总量，不能单看一项自由的有无和多寡。你也不能将经济问题，归咎于某一项政治自由的问题。 坦率讲，我觉得你们的民主制度，已经病入膏肓了，中国人并不羡慕你们那种制度。

soso careca aos 19: grávida do mc paiva melanie martinez aos 19: