La concentración del poder va en contra del bien común. ₿:bc1qmcexk0djp6hmh8fnpyymr5ptqx0wsvhu5rvvv9

La economía capitalista de libre mercado tiende a ser deflacionaria. Si hay inflación, significa que la intervención del estado se está comiendo la productividad generada por los nuevos avances tecnológicos. El impuesto es el robo “justo” que solo enriquece a los políticos.
3
4
8
1,726
Mexicano de bien retweeted
Y recuerden amiguitos, no están enojados con el mundo, están enojados por ser pobres, y aunque ser ricos es difícil, es más fácil que cambiar al mundo. ¡Hasta la próxima!
5
20
107
1,026
Tantos millonarios que podrían agregarse a México. Pero no, todo se lo quedan los morenistas.
BREAKING: President Trump reveals his new anti-fraud program set up to reward people who expose fraud with a 1% commission on the money uncovered. "If you turn somebody in and you, let's say report and you find $1 billion, we are giving a commission to that person of 1%."
18
Los morenistas son responsables de esto. Tienen a los civiles rogando por misericordia a unos terroristas.
11
Mexicano de bien retweeted
Fascinating history lesson about Islamic slavery
Christopher Hitchens: ”In 1786, when the United States was barely a country, it was having its sailors taken as slaves by the Barbary states, the states of the Ottoman Empire and North Africa. Tripoli, shores of Tripoli. Ships stopped, its crews carried off into slavery. We estimate 1.5 million European and American slaves taken between 1750 and 1815. Jefferson and Adams went to their ambassador in London and said, why do you do this to us? The United States has never had a quarrel with the Muslim world of any kind. We weren't in the crusades. We weren't at war with Spain. Why do you do this to our people and our ships? Why do you plunder and enslave our people? The ambassador said very plainly, Mr. Abdul Rahman said, because the Quran gives us permission to do so, because you are infidels, and that's our answer. Jefferson said, well, in that case, I will send a navy which will crush your state, which he did. Islamic fundamentalism is not created by American democracy. It's a lie to say so. It's a masochistic lie, and it excuses those who are the real criminals, and blames us for the attacks made upon us.” x.com/travelingflying/status…
205
2,645
12,572
200,144
Nunca mejor explicado. El keynesianismo es el opio de los gobiernos.
Paradoja del ahorro En los años 30 del siglo XX, en plena Gran Depresión, un economista británico llamado John Maynard Keynes analizaba los mecanismos que prolongaban el sufrimiento económico. Las familias, aterrorizadas por el desempleo masivo, reducían los gastos y acumulaban reservas. Las empresas, ante la caída de sus ventas, recortaban la inversión. Lo que parecía prudencia individual se convertía, según su visión, en un freno colectivo. De esas reflexiones surgió la paradoja del ahorro: si todos intentan ahorrar más al mismo tiempo, especialmente durante una recesión, la demanda agregada cae, los ingresos disminuyen y el ahorro total en la economía puede acabar siendo menor, no mayor. Keynes expuso esta idea en su obra de 1936 La teoría general del empleo, el interés y el dinero. Argumentaba que el gasto, no el ahorro, impulsa la actividad económica en períodos de subutilización de recursos. Un individuo que ahorra reduce su consumo, lo que significa menos ingresos para otros, quienes a su vez recortan sus propios gastos. Esta cadena multiplica el efecto negativo, contrayendo la producción y el empleo. Para romper el círculo, Keynes proponía intervención estatal fuerte; gasto público, déficits presupuestarios y políticas que estimularan el consumo inmediato. Esta noción influyó profundamente en la economía del siglo XX y justificó expansiones masivas del sector público en muchos países. Sin embargo, aplicada a gran escala en sistemas con una fuerte intervención estatal, expone sus límites más crudos. Los regímenes que priorizaron el gasto redistributivo y el bienestar generoso crearon incentivos perversos contra el ahorro privado. Cuando el Estado promete cubrir necesidades desde la cuna hasta la tumba mediante transferencias, subsidios y pensiones públicas, los ciudadanos enfrentan menos urgencia por reservar recursos propios. El resultado no es mayor seguridad colectiva, sino menor capital acumulado para la inversión productiva. Sin ese ahorro canalizado hacia maquinarias, innovación y empresas, la economía pierde la capacidad de generar riqueza futura. La demanda artificial sostenida por deudas e impuestos termina alimentando burbujas, inflación crónica y estancamiento. En la Europa del Este durante la posguerra, los planes centralizados desincentivaron el ahorro individual al absorber gran parte de los ingresos vía tributación y controles de precios. La supuesta protección estatal contra la incertidumbre económica produjo escasez crónica y colas para bienes básicos. Lejos de romper la paradoja, la multiplicaron. Menos ahorro genuino significaba menos inversión real, lo que perpetuaba la baja productividad y dependencia del Estado. Casos similares en América Latina durante las décadas del 70 y 80 mostraron cómo expansiones del gasto social sin base productiva terminaban en crisis de deuda y ajustes dolorosos. Las economías que respetan el ahorro privado como motor de progreso permiten que las decisiones individuales agreguen valor. El dinero ahorrado se transforma en préstamos para emprendedores, en investigación y en infraestructura genuina. Los precios actúan como guías precisas. El fracaso de un proyecto se corrige rápidamente sin arrastrar al conjunto. No se necesita un aparato estatal colosal para forzar el consumo; el intercambio voluntario genera coordinación espontánea y crecimiento sostenido. Aquellos que promueven el intervencionismo expansivo como solución universal repiten el error keynesiano en versión amplificada. Al desincentivar el ahorro responsable y fomentar la dependencia colectiva, generan un sistema donde la demanda artificial oculta la debilidad estructural. Cuando la deuda pública se acumula y los incentivos se distorsionan, la capacidad real de la economía se erosiona. La paradoja del ahorro, en su aplicación práctica, advierte que sacrificar el futuro por un presente financiado por el Estado no produce prosperidad duradera, sino fragilidad permanente. El orden económico valioso nace de decisiones individuales alineadas con la realidad, no de decretos que intentan anular las consecuencias de la prudencia.
2
45
232
14,408
Mexicano de bien retweeted
168
1,696
19,386
179,913
Quejarse de que la vida no es justa.
¿Cuál es una señal de muy baja inteligencia?
1
1
60
Casi dos años después de asumir el control del gobierno federal. La judía pendeja está tomando nota de todo lo que falta en el país.
18
Mexicano de bien retweeted
Premise: Incentives drive all human behavior. The corollary: How to destroy a country: A vast social security and support system that serves as a magnet for those who would rather not work. An open immigration policy that does not screen immigrants to determine their ability and willingness to provide for themselves and their families. An open immigration policy that does not screen for political and/or religious ideologies that are a threat to the country. Economic incentives large enough to incentivize immigrants on the state dole to have large numbers of children, but insufficient for educated and economically productive mothers to be able to quit to raise a family. The declining fertility of the most educated and productive women due to their delay to begin a family as a result of their desire and/or need to advance their careers, among other reasons, to live a life they deem consistent with their educational achievements and/or to repay their student debts. Amnesty programs that give citizenship and voting power to illegal immigrants without consideration of their economic productivity or their threat to the country due to their religious or political ideologies. The changing demographics and increased population due to the above factors. The state responding to protests by increasing social support. The continued failure to punish and hold accountable violent and looting rioters. Government managed by a massive and growing unelected bureaucracy. Government fraud, waste, and abuse contributed to ballooning budgets. Anti-business legislation that makes it difficult for businesses to compete in a global marketplace being disrupted by AI, including restrictions on firing even poorly performing employees. Overly burdensome, globally uncompetitive, corporate taxation. Continuous increases in personal taxes to raise funds to provide for the rapidly growing welfare state. The substantial majority of the tax burden levied on a small percentage of the population. A growing percentage of the electorate paying no taxes and receiving welfare. The introduction or threat of a wealth tax including the taxation of unrealized gains, i.e., taxes on paper wealth. The flight of the most productive business builders and highest taxpayers to lower tax countries with lesser security concerns. A growing percentage of the electorate voting for candidates that support increased welfare and laws favorable to, and/or that match the cultural and ideological needs and desires of a growing unproductive immigrant population. The rapid rise in anti-semitism and inadequate efforts to address this hatred. Increased borrowing by the state to fund the growing social burden. Higher sovereign interest rates due to all of the above. The resulting need to reduce expenditures to make the math work. Increasingly violent protests that make life less livable for the productive and law abiding citizens leading to their accelerated departure. And so on…
876
3,077
16,641
562,816
Disfrutando lo votado en Francia.
Esta francesa intenta explicarle a sus saqueadores que votó a favor de la inmigración, mientras se ríen de ella y siguen saqueando su tienda.
2
54
Mexicano de bien retweeted
A los que piden que ardan las calles me gustaría preguntarles de qué calles estamos hablando, exactamente. Mas que nada por ir concretando, que lo mismo estamos todos de acuerdo hasta que ponemos una dirección. Porque uno dice "que arda todo" y queda super rebelde. Luego resulta que ese "todo" incluye el coche de una enfermera, la tienda de un señor que todavía está pagando el préstamo o un restaurante de una familia china que invirtio todos sus ahorros. La revolución tiene estos detallitos tontos cuando se acerca uno a mirar, porque te empiezan a salir personas por todas partes y te joden la panorámica. El señor de la tienda, por ejemplo, qué hace ahí? Por qué no comprende que le están construyendo un mundo mejor? Lleva veinte años trabajando como un mulo, paga impuestos, tiene dos empleados y una úlcera, pero se ve que le falta conciencia social. Ahí hay algo que a mí se me escapa. Todo esto se hace por el pueblo, pero para ser pueblo te piden más pedigrí que a un caniche de exposición. Porque al que pide que no le quemen el negocio le retiran el carnet en el acto. Alguien le ha preguntado qué quiere o sólo cuenta como pueblo mientras acepta sin rechistar que le jodan la vida? Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Espera, esto me suena. Entonces, quién es el pueblo? El que revienta el escaparate, sí. El que huye con los perfumes robados, también. El dueño, viendo cómo se llevan entre risas su trabajo, no, ese es un capitalista, que se joda. Yo le aconsejaría entrar y robarse algo, igual si es un poco ladrón lo reconocen como pueblo. Qué estamos justificando exactamente? A veces hay que utilizar la violencia para defenderse. Pero a quién estás defendiendo cuando le quemas el coche a un desconocido. Qué peligro has evitado reventando un local? Hasta dónde puedes llegar y quién te ha dado permiso? Porque como valga con estar convencido de que eres de los buenos, estamos jodidos. Pocos cabrones he conocido que no tuvieran una explicación preciosa para lo suyo. Imagina que la tienda es de tu hija y que, al intentar defenderla, le dan con una barra de hierro en la cabeza. Le explicas que hay que comprender esa rabia, que no se lo tome como algo personal y que están haciendo la revolución por su bien. Es solo por saber si el contexto te sigue pareciendo tan convincente cuando la que recibe es tu hija. O tu madre. Y me interesa también el tío que reparte el entusiasmo, ese que lleva días calentando el ambiente y después aparece muy preocupado porque alguien se ha calentado. No se lo explica. Dijo que había que hacer arder las calles, pero como florecen los almendros, una cosa poética. Cómo iba a saber que entre tanto cenutrio habría algunos poco familiarizados con la metáfora. Si a un idiota con la testosterona disparada le cuentas que su violencia es noble y le señalas a un enemigo, qué le estás dando? Una opinión o permiso? El que rompe paga, pero tú no eres, quizás, el responsable de todo? Qué barata sale la revolución cuando la casa y el cuerpo los ponen otros, amigo. Antes de pedir que arda todo, dime qué vas a poner tú, revolucionario de medio pelo, qué parte de tu vida estás dispuesto a ver hecha trizas. Y después quédate a explicarle al de la tienda para qué ha servido arruinarle la vida, igual tiene ganas de partirte la cara. Será un buen momento para explicarle que la violencia no lleva a ninguna parte. A ver si tienes cojones de darle esa lección delante de su negocio quemado.
371
5,059
12,410
369,058
Mexicano de bien retweeted
46
1,051
7,933
53,271
Mexicano de bien retweeted
TREMENDA MASTERCLASS Ni así lo entenderán los socialistas de todo tipo de pelaje... la envidia, el odio y el resentimiento que tienen supera a toda la razón del mundo... CIAO!
Así sería el mercado inmobiliario si lo regularan los socialistas:
766
5,815
32,863
956,168
Justo en ése maldito y descorazonador momento, ése hijo de su puta madre de @zoerobledo debió haberse hecho a un lado y el país entero debió castigar al puto régimen de mierda al que le vale madre lo que nos pase. Pero no, somos un puto país de indolentes pendejos. Lo merecemos.
31
757
2,577
57,031
Para lo único que sirve votar es para evitar la concentración de poder en el mismo grupo de personas. Dar “carro completo” solo acelera la degradación institucional en México.
18
Y recuerda amiguito no hay un solo marxista que no forme parte de la red del crimen organizado, ya sea como cómplice defensor o consumidor.
"-- Está fote de la compañere fue sacade fuere de contexte. " El contexto. Para la ricarda tiene, para apuntes resulta que no. Perokirneristas y zurdos el cáncer universitario.
6
88
607
5,463
Por eso en EEUU dicen: “No negociamos con terroristas”.
🚨La Fiscalía de Morelos liberó a un generador de violencia a cambio de que un grupo criminal dejara en libertad a tres de sus colaboradores. José David “N”, relacionado con el grupo “Pueblos Unidos”, fue detenido durante un operativo contra la extorsión en Totolapan. Tras su captura, integrantes de la organización retuvieron a tres trabajadores de la Fiscalía Regional Oriente, quienes fueron liberados alrededor de las 19:35 horas, luego de que las autoridades entregaran al detenido. Uno de los colaboradores resultó herido de bala y se encuentra hospitalizado, pero estable.
31
- Morena saboteó el agua potable para quedarse con Jalisco. - Claro que no!. Netanyahu envenenó mi tejuino.
1
36
“A mi vecina le salió el agua sucia en su casa. Seguro se la ensució el estado de Israel. Este problema del gobierno local es indignante. Hay que darle más poder al gobierno federal sobre los estados para que lo resuelva” - un borrego chairo pendejo.
39
El único que gana algo haciendo quedar mal al gobierno actual de Jalisco es quien no tiene el poder actualmente (Morena). Ningún privado está compitiendo por el monopolio sobre los derechos del agua potable del estado. Ninguna empresa busca administrar una red de agua municipal.
46