Yo sí te conozco
@CitlaHM ,
yo sí sé que tu cinismo es enorme:
Nadie dice que el Programa de Ordenación de la Zona Metropolitana del Valle de México sea ley.
Es el anteproyecto de una iniciativa. Su propia página 174 plantea, tras una primera fase sin cambios legales, propuestas para “fortalecer la recaudación” del predial que “sí exigirían adecuaciones a la legislación fiscal y hacendaria”, en concreto “el ajuste de la base del impuesto y el ajuste de cuotas y tarifas” y propone que los valores catastrales se “asimilen a los valores del mercado inmobiliario”.
En la Ciudad de México el predial resulta de aplicar la tarifa del artículo 130 del Código Fiscal local al valor catastral (artículos 127 y 130). Si se ajustan la base y las tarifas con el fin declarado de recaudar más, se paga más aunque nadie diga “subo la tasa”.
Tampoco es inocente que no sea vinculante: aprobado el Programa, el artículo 38 de la Ley General de Asentamientos Humanos, Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano da un año para adecuar los programas de desarrollo urbano a él. Sedatu ya admitió que la redacción era imprecisa.
Esa es la razón de vigilarlos antes de que el Programa lo traduzca en ley.
Si no habrá aumento, borren esos párrafos antes de que exista la iniciativa.
Senadora, si su preocupación fuera genuina, distinguiría entre una iniciativa de ley y un Programa General de Ordenación que NO ES NORMATIVO NI VINCULANTE.
No son lo mismo ni tienen la misma naturaleza.
Seamos claros y hablemos con responsabilidad: NO EXISTE, NO HAY una iniciativa de ley que proponga aumentar el impuesto predial en la Ciudad de México.
La ciudadanía merece información veraz, no confusiones ni alarmas infundadas. El debate público exige rigor, argumentos y responsabilidad política, no distorsionar los instrumentos de planeación urbana.