Szykuje nam się Wielki Proces o prawdę i kłamstwo w polskim internecie, w szczególności na X. Kolega Wiech nam się troszkę wygłupił – nie wie na co się porwał – no więc chyba dostanie to na co zasłużył… Ciekawe co nam wyjdzie jak rzucimy na całą tę sprawę trochę więcej światła… Ale po kolei: To będzie długa saga – nie mam na to teraz specjalnie czasu, więc dziś tylko wstęp – stay tuned po więcej… Anatomia kłamstwa: Podstawowym zadaniem Złego jest przekonanie nas, że ono nie istnieje. I tak samo trolle i boty nas przede wszystkim przekonują, że ich nie ma, a najbardziej atakują i próbują to zatrzymać, gdy o nich piszemy i obnażamy ich istnienie. Tylko że my wiemy, że one istnieją – świadczą o tym liczby: w Polsce jest ponad 20 milionów kont "użytkowników" X-a (4-te miejsce na świecie) – czyli jasne jest, że duża większość to trolle i boty. No więc skoro one są, i są ich miliony, to co one robią – gdzie one są? Po co ktoś je zakłada? Ano po to żeby generować sztuczne "poparcie". Zobaczmy zatem kto takie ma? Gdy spytałem Groka o to "kto spośród dziennikarzy zbiera najwięcej interakcji na polskim X", to pierwszy z brzegu ranking jaki podał wygląda tak: ### Przykładowy ranking miesięczny (listopad 2025) – IMMonitoring Szczegółowe liczby interakcji (suma reakcji, komentarzy i udostępnień): (tylko posty z listopada) - @K_Stanowski → 858,6 tys. interakcji - @jakubwiech → 350,8 tys. - @PatrykSlowik → 302,8 tys. - @Bart_Wielinski → 284,8 tys. - @cezarykrysztopa → 244,2 tys. - @SzJadczak (Szymon Jadczak) → 236 tys. - @BogRymanowski → 232,7 tys. - @lkwarzecha → 212,6 tys. - @lis_tomasz → 191,9 tys. Czyli na pierwszym miejscu Stanowski – właściciel największych nowych mediów w ostatnim czasie, a na drugim miejscu jakiś śmieszny chłopak, lobbysta "zielonej transformacji", bez żadnego szczególnego dorobku ani wykształcenia, oprócz jakichś nagród od Siemensa i ogólnie od Niemców… Daleko przed Lisem, Rymanowskim, Warzechą itd… Hmmm, 🤔🧐 Ale pamiętajcie: BOTÓW I FARM TROLLI NIE MA! – to najbardziej musicie zapamiętać, a kto pisze inaczej, to musi czym prędzej PRZESTAĆ POSTOWAĆ! 👇🏻 No bo gdyby te boty i trolle jednak były, to co by one robiły? 🤔 Ale zamiast wytłumaczenia tego co wygląda bardzo podejrzanie, pomimo wielu próśb o sprostowanie jawnie przeprowadzanego wywodu, to tylko głupawe podśmiechujki, prowokacje, a potem już tylko atak i oszczerstwa – próba zemsty za obnażanie tego, cały czas się pytając czy coś się nie zgadza, żeby móc sprostować… (Czyli ja pokazuję, że chodzi o ustalenie prawdy, a oni chcą ją tylko kneblować… Czyli w każdym razie mamy jasność kto tu jest za poszukiwaniem prawdy, a kto za możliwością utrzymywania kłamstwa…) Skąd my znamy taki styl działania? Tu jeszcze nie będę go nazywał i określał – przyjdzie na to czas… Oj, brzydko to wygląda bardzo… Jak wiecie mi zależy na tym, żebyśmy nie dawali się oszukiwać – na pomyślności Polski i polskości – kraju moich dzieci – zatem zależy mi bardzo na uczciwości w naszej przestrzeni publicznej – bo od tego wszystko się zaczyna… To będzie długa saga – to tylko pierwszy odcinek, tak na szybko, bo nie mam teraz czasu się tym zajmować. Więc stay tuned – będzie ciekawie:) — A przy okazji: Jeśli któryś z trolli ma wyrzuty sumienia, nie chce pozostać po złej stronie historii, lub z innych powodów, i chciałby o tym procederze opowiedzieć, zaświadczyć, to niech da znać… Ktoś się w końcu zgłosi:) @gromotapl – zrób mi proszę jakieś sprytne "r a t i o" dla zasięgów i reklamy wśród kolegów trolli…:)

Jest! Mamy to! – list od Pani prawnik kol. Wiecha. Czyli oficjalnie dołączyłem do listy nękanych prawnikami za opisywanie kłamliwego procederu generowania sztucznego "poparcia" botami itp. Przypomnijmy: na moim profilu, w odpowiedzi na to, że k. Wiech mi się sam tam przypałętał razem z wielką ekipą bluzgających trolli – totalny ściek, który opisywałem – i to oni mają czelność teraz za to nękać mnie!! To są ludzie bez żadnej przyzwoitości, a jedynie używający prawniczej pały do zastraszania i kneblowania ludzi za uczciwe prezentowanie niewygodnych dla nich treści… No ale tu mają pecha, bo od czasu wysłania tego pisma cały ten proceder się pięknie publicznie potwierdził… Pani Zosia załączyła na kopercie swój numer telefonu – czy zanim to otworzę zadzwonić do niej i zapytać się czy wobec nowych niezbitych faktów chcą się z tego wycofać i przeprosić? Czy nie ma co? @rafalhubert, @MrMireaux i kto jeszcze ma z nią do czynienia – jaka to osoba? Co ciekawego o niej wiemy, o tym jak się zachowuje? 😉

Chyba mam powód do chwalenia się. Po kilku latach pracy nad tekstem (bez AI 😆) podsumowanie 30 lat relacji bilateralnych 🇵🇱🇸🇰. Smaczki i ciekawostki na bieżąco, a tymczasem dziękuję @OMPksiazki i zapraszam do lektury. ksiegarniaomp.pl/niewykorzys…

Is Poland Saving Western Civilization? 🇵🇱🏛️🗽 A US Senator asked the question. It deserves a serious answer. The short answer is: we are trying. We have done it before. We know what it costs. The longer answer requires understanding why the view from Warsaw is the clearest available – and why the diagnosis of what is happening to the West keeps coming from the East. 1. Poland has been at the intersection of the two great totalitarianisms of the twentieth century. Not as an observer – as the primary victim. The Nazi-Soviet Pact of 1939 was not an alliance between opposites. It was a cooperation between variants of the same system – two collectivisms dividing between them the country that stood in the way. We lost six million people. We lost Warsaw, rebuilt stone by stone from memory. We lost forty-five years to Soviet occupation. And then, in 1989, we did something nobody thought possible: we got out. Not through revolution – through the slow, patient, organized accumulation of resistance that the system could not finally contain. The word for what we learned in that process is zakłamanie – the systematic societal lie that the system requires to function. We know it from the inside. We know its smell, its texture, its specific weight in a room. When we see it operating in Western institutions, we recognize it immediately. The West is still learning the vocabulary. We have been living inside it. 2. This is not the first time Poland has stood at the hinge of Western history. Vienna 1683 – Sobieski rode down the hill with the Polish Winged Hussars cavalry when the Ottoman army was at the gates of Europe and everyone else was calculating the cost of resistance. He didn’t calculate. He rode. 1920 – the Battle of Warsaw stopped the Red Army from reaching Western Europe. Lord D’Abernon called it the eighteenth decisive battle of world history. If Warsaw had fallen, the revolution would have probably reached Germany, France, the West – before it had produced the antidotes. The course of the twentieth century would have been different. It didn’t fall. 1980 – Solidarity cracked the Iron Curtain when cracking it seemed impossible. 1989 – Poland again – the Round Table agreement that began the democratic domino effect across Eastern Europe started in Warsaw. The pattern is not coincidence. It is geography, history, and the specific formation that comes from being the country that cannot afford to be wrong about power. 3. The wound produces the clarity. This is the key mechanism. Poland has been processed by both totalitarianisms – has lived inside the systematic lie, has learned what it costs to name it and what it costs not to, has developed the cultural antibodies that the West is now discovering it needs and does not have. The smile that doesn’t come easily. The directness that sounds harsh to ears trained on managed reality. The instinct to name what is happening before the naming becomes dangerous – because we have lived in the world where it becomes dangerous, and we know how fast that transition occurs. The West looks at Eastern Europe and sees countries that haven’t quite caught up. Eastern Europe looks at the West and sees countries that are catching down – toward something we recognize, something we spent decades trying to escape, something we would very much prefer not to return to. 4. The vocabulary is the contribution. Zakłamanie – systemic societal lying, the managed reality that corrupts categories of thought. Obłuda – performative hypocrisy, the mask of falsehood worn so long it becomes the face. The Systemic Lie – not individual dishonesty but the institutionalized replacement of truth with the appearance of truth across every surface simultaneously. These are not theoretical concepts. They are survival tools, developed by a civilization that needed them to survive. When this series uses them to describe what is happening in Brussels, in Paris, in the captured universities and the content moderation departments and the fact-checking organizations – it is not importing foreign concepts. It is returning concepts to the civilization that produced the conditions requiring them, with the precision that comes from having had to use them in earnest. 5. The series you are reading is one answer to the Senator’s question. Not the only answer. The most important answer is Poland itself: the country that has maintained its civilizational vitality while Western Europe collapses, that has built a functioning economy while its neighbors stagnate, that has maintained its identity while the managed reality tries to dissolve it, that has said no to the mechanisms of the long march with a clarity that comes from knowing exactly what those mechanisms lead to. Poland is not perfect. No country is. But it is one of the few places in the Western world where the question "what are we for?" has a clear answer – and where that answer is transmitted, generation to generation, in the family, the church, the school, the culture, with the urgency of people who know what happens when the transmission fails. 6. Musk reposts. Milei reposts. A US Senator asks the question. European politicians stay silent. This distribution of attention is itself diagnostic. The people who are fighting the managed reality recognize the vocabulary because they need it. The people who are maintaining it stay silent because they recognize it for what it is – a threat to the system that produced them and that they are producing in turn. The silence of European institutions is not ignorance. It is acknowledgment. They know what is being said. They know it is true. They know that engaging with it on its own terms would require admitting things that the system cannot admit and remain the system. 7. Is Poland saving Western civilization? The question assumes that saving is something one country does for another. It is not. It is something a civilization does for itself – through the specific people and places that have maintained the clearest view of what the civilization is, what threatens it, and what it costs to defend it. Poland is one of those places. The wound is real. The clarity it produces is real. The vocabulary it generates is being used, right now, by people on every continent who are trying to name what is happening to their countries and find the courage to say so. There is a Polish motto that captures this precisely – one that has accompanied every Polish fight for freedom since the nineteenth century: Za wolność naszą i waszą. For your freedom and ours. It was the motto of the Polish officers who fought in the uprisings against the partitioning powers and in every war where Poles went to fight for someone else’s freedom because they understood, instinctively, that freedom is indivisible – that the freedom lost in Warsaw is eventually lost in Paris, and the freedom defended in Vienna is eventually defended everywhere. The Winged Hussars rode down the hill at Vienna in 1683 not because Vienna was Poland – but because the civilization was one thing, and what threatened it threatened everything. Za wolność naszą i waszą. The motto is more durable than any alliance. It is the specific Polish understanding that you cannot defend your own freedom while remaining indifferent to someone else’s. Tell the truth. Have courage. And build. We learned this the hard way. We are passing it forward. That is what civilizations do when they intend to survive. Za wolność naszą i waszą used to be the motto of our fight. It still is. 🇵🇱🗽

Il faut un dividende IA ! Dans une entreprise où il y a dix comptables, demain, avec l’IA, il n’y en aura peut-être plus qu’un seul. Ce sont neuf salaires économisés, mais surtout neuf cotisations sociales en moins pour financer les retraites, l’éducation et la santé, et neuf personnes au chômage prises en charge par notre système de solidarité. Il faut donc qu’une partie des gains de productivité liés à l’IA bénéficie à la collectivité, avec un dividende IA, pour éviter de fragiliser progressivement notre propre modèle social.