Bij een #vrijheidsbijdrage is je vrijheid je bijdrage.

#vragenuur Ja, waarom nodigen we Anthropic niet uit om hier naar de beurs te gaan, zodat wij belasting kunnen heffen en vertellen wat ze wel en niet mogen. Ik ken haar niet, maar dat moet #D66 zijn. Anthropic ziet ze al aankomen 😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣

🤫 DER ENKEL VON CHARLES DE GAULLE ENTHÜLLT IM INTERVIEW: DAS YOUNG GLOBAL LEADER PROGRAMM IST EIN CIA-LADEN 🎙Pierre de Gaulle, der Enkel von Charles de Gaulle, der sagt: "Die meisten unserer Politiker haben am Young Leaders Programm teilgenommen, das von der CIA gesponsert wird.“ 😳 Liebe Abonnenten, Sie können sich nicht vorstellen wie viele das sind. Hier das Ergebnis einer KI-Recherche. Folgende ehemalige und aktuelle Spitzenpolitiker haben am #YoungGlobalLeader Programm teilgenommen: 🖥 Young Global Leaders (ab 2005): 👉 Emmanuel #Macron (Frankreich) – Staatspräsident 👉 Sanna Marin (Finnland) – Ministerpräsidentin 👉 Alexander Stubb (Finnland) – Ministerpräsident, später Staatspräsident 👉 Alexander De Croo (Belgien) – Ministerpräsident 👉 Sebastian Kurz (Österreich) – Bundeskanzler 👉 Matteo Renzi (Italien) – Ministerpräsident 👉 Leo Varadkar (Irland) – Ministerpräsident 👉 Gabriel Attal (Frankreich) – Premierminister 👉 David Cameron (Großbritannien) – Premierminister 👉 Mamuka Bachtadse (Georgien) – Ministerpräsident 👉 Milojko Spajić (Montenegro) – Ministerpräsident 👉 Simon Harris (Irland) – Ministerpräsident 🇩🇪 Deutschland – Bundesminister 👉 Annalena #Baerbock – Bundesaußenministerin 👉 Jens #Spahn – Bundesgesundheitsminister 👉 Philipp #Rösler – Bundeswirtschaftsminister, Bundesgesundheitsminister und Vizekanzler 👉 Daniel Bahr – Bundesgesundheitsminister 👉 Karl-Theodor zu Guttenberg – Bundeswirtschaftsminister und Bundesverteidigungsminister 👉 Reem Alabali-Radovan – Bundesministerin für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung 🇪🇺 Weitere europäische Minister und EU-Kommissare 👉 Ida Auken (Dänemark) – Umweltministerin 👉 Ed Miliband (Großbritannien) – Energie- und Klimaminister 👉 Karien van Gennip (Niederlande) – Sozial- und Arbeitsministerin 👉 Annika Saarikko (Finnland) – Finanzministerin und stellvertretende Ministerpräsidentin 👉 Niki Kerameus (Griechenland) – Bildungsministerin und Arbeitsministerin 👉 Amélie de Montchalin (Frankreich) – Ministerin für den öffentlichen Dienst und den Staatshaushalt 👉 Mychajlo Fedorow (Ukraine) – Stellvertretender Ministerpräsident und Digitalminister 👉 Virginijus Sinkevičius (Litauen) – EU-Kommissar für Umwelt, Meere und Fischerei 👉 Mark Boris Andrijanič (Slowenien) – Minister für digitale Transformation 👉 Ruben Brekelmans (Niederlande) – Verteidigungsminister 👉 Erkki Keldo (Estland) – Wirtschafts- und Industrieminister 👉 Timčo Mucunski (Nordmazedonien) – Außenminister 👉 Li Andersson (Finnland) – Bildungsministerin 👉 Vorgängerprogramm „Global Leaders for Tomorrow“ (1993–2003) 👉 Angela #Merkel (Deutschland) – Bundeskanzlerin 👉 Tony Blair (Großbritannien) – Premierminister 👉 Viktor Orbán (Ungarn) – Ministerpräsident 👉 Nicolas #Sarkozy (Frankreich) – Staatspräsident 👉 José Manuel Barroso (Portugal) – Ministerpräsident und Präsident der Europäischen Kommission 👉 Jean-Claude Juncker (Luxemburg) – Ministerpräsident und Präsident der Europäischen Kommission 👉 Christian Wulff (Deutschland) – Bundespräsident 👉 Guido Westerwelle (Deutschland) – Bundesaußenminister und Vizekanzler 👉 José María Aznar (Spanien) – Ministerpräsident 👉 José Luis Rodríguez Zapatero (Spanien) – Ministerpräsident 👉 Ergänzung: Neu aufgenommene Young Global Leaders 2026 👉 Verena Hubertz (Deutschland) – Bundesministerin für Wohnen, Stadtentwicklung und Bauwesen 👉 Margarida Balseiro Lopes (Portugal) – Ministerin für Kultur, Jugend und Sport 👉 Matias Marttinen (Finnland) – Arbeitsminister 🔈 Kommentar: Nach diesem Beitrag ist der Glaube endgültig dahin, dass es sich bei dem gegenwärtigen System um eine Volksherrschaft handelt. Wer an die Macht kommt, wird in einer Vorauswahl bestimmt.

Het onderwijs in Nederland is zo slecht. Dat mensen hun kinderen bijlessen geven. #Pro vindt dat niet eerlijk, want niet iedereen kan 35€ per uur betalen. Dus stelt #Moorman voor om daar 21% belasting over te heffen. Om iedereen gelijke kansen te geven ofzo. Pro 30 zetels he 🤣

Mijn duiding: dit is het begin van een enorme ontslaggolf die zich over de komende 2-3 jaar gaat ontvouwen. Veel AI-enthousiastelingen promoten dat je aan de goede kant van de AI-curve moet staan. Dat wil zeggen: bouw nu iets, master AI zodat je niet bij het arme deel van de samenleving gaat horen. Wat men niet snapt, is dat de cocktail van wereldproblemen (energie, de-industrialisatie, geopolitiek, onrusten) gecombineerd met AI ervoor gaat zorgen dat niemand jouw product meer kan betalen. Dit geldt niet alleen voor individuen die nu opgeroepen worden te gaan AI-ondernemen. Het geldt voor alle bedrijven die personeel op straat gaan zetten voor AI. In tegenstelling tot eerdere tech-golven zie ik niet wat de vervangingsmarkt voor deze mensen gaat zijn. De korte termijn productietoename zal op lange termijn een probleem vormen. Als dit doorzet (en dat weet niemand) dan zijn alleen de overgebleven AI bedrijven de winnaars (er zullen vanwege de bubbel er waarschijnlijk ook enkele omvallen). Die kunnen dan misschien nog een basisinkomen uitkeren, of belast worden. Tenminste, als de open-source modellen het niet gaan winnen. In dat geval kan er niemand belast worden. En iets zegt me dat we die kant op gaan. Maar surprise: de EU heeft al geen echte AI bedrijven om te belasten. Van alle westerse landen staan wij er het slechtst voor. De Euro heeft een probleem en het enige antwoord op de-industrialisatie is oorlogsindustrie. Als het gaat om betaalbare energie zijn we al onze leveranciers kwijt. En oorlog is een bedrijfstak waarbij goedkope drones + AI het verschil gaan maken. Niet dure tanks gefabriceerd in volkswagen-fabrieken. De tekorten zijn nu al voelbaar. Dit is waarom zoveel overheden, inclusief de EU proberen overal geld met belastingen of schulden op te halen. We doen er simpelweg niet meer toe. We zijn de eerste groep die omvalt. Als zelfs een basisinkomen niet haalbaar blijkt dan zijn voedselbonnen de enige volgende optie. Deze passen prima gevalideerd in een digitale wallet. Zodat je privacy-vriendelijk je tokens kunt inruilen voor een zak bloem. Een deel van bovenstaande is speculatie, omdat ik geen glazen bol heb. Maar het is wel een beweging die we aan het maken zijn. En het gaat er nog veel te weinig over.

Ik heb voor 8 Europese landen de officiële cijfers over zedendelicten naar herkomst naast elkaar gezet. Steeds hetzelfde patroon: een veelvoud t.o.v. de autochtone bevolking, gecorrigeerd voor leeftijd en geslacht. Gesorteerd op het gemiddelde over alle landen. Bovenaan: Afghanistan ~4,0x Midden-Oosten en Noord-Afrika ~3,8x Irak ~3,5x Syrië, Afrika bezuiden de Sahara, Marokko, Somalië ~3,2 tot 3,4x Onderaan: EU ~1,2x Oost-Azië ~0,85x Westerse landen ~0,7x De patronen: 1. Herkomst bepaalt het beeld, niet het land Over alle 70 datapunten verklaart de herkomstgroep 59% van de verschillen (R² = 0,59). Het land, en daarmee de meetmethode, verklaart maar 23%. Wie zegt “dat komt door de manier van meten” verklaart dus het kleinste deel, het grootste deel is herkomst! 2. Overal dezelfde volgorde In elk land met data zitten dezelfde groepen bovenaan. Meestal 2 tot 7x het autochtone niveau, in Finland bij Irakezen 9,5x. 3. Het is geen “migranten”-effect Oost-Aziaten zitten overal rond of onder de baseline, EU-burgers rond 1 tot 1,9x, westerse migranten in Nederland precies 1,0x. Herkomst maakt het verschil, niet migratie als zodanig. 4. Meetmethode bepaalt de hoogte, niet de richting Landen die op nationaliteit tellen (VK, Duitsland, Finland) komen hoger uit dan landen die op herkomst tellen (Denemarken, Nederland, Noorwegen). Wie naturaliseert verdwijnt uit de groep, wat overblijft zijn vooral recente aankomers. Maar ook met de strengste methode blijft de oververtegenwoordiging staan. 5. Inkomen en opleiding verklaren het niet weg Zweden corrigeert ook voor inkomen en opleiding. Centraal-Azië (vooral Afghanen) zakt dan van 9,4x naar 5,6x. Kleiner, niet weg. 6. Hoe ernstiger het delict, hoe groter het verschil Denemarken, Midden-Oosten en Noord-Afrika: 2,5x bij alle zedendelicten, 4,9x bij verkrachting. Afrika bezuiden de Sahara: 2,5x tegen 7,0x. 7. Waarom ontbreken Frankrijk, Italië en anderen w.o België? Niet weggelaten. Ze publiceren de cijfers niet zo dat je de vergelijking kunt maken. Frankrijk: etnische statistiek wettelijk sterk beperkt, alleen Frans tegenover buitenlands. Buitenlanders zijn 13,5% van de verdachten van zedendelicten, bij circa 7% van de bevolking. Italië: alleen Italiaans tegenover buitenlands. 42% van de verkrachtingsverdachten is buitenlander, bij 8,7% van de bevolking. Zwitserland: nationaliteit alleen voor alle misdrijven samen, niet per delict. Oostenrijk: geen gepubliceerde tabel, alleen losse Kamervragen. België en Ierland: geen nationaliteit van verdachten per delict. Kanttekeningen: dit zijn verdachten, aanklachten of veroordelingen, afhankelijk van het land. Aangiftebereidheid kan per groep verschillen. In absolute aantallen heeft de meerderheid van de daders een autochtone achtergrond. Het gaat om het risico per persoon. En R² beschrijft hoe consistent het patroon is, niet waarom het bestaat. Conclusie: acht landen met één duidelijk patroon. En dat patroon wordt voor het grootste deel verklaard door herkomst. Consequentie: Bij het verlenen van de gunst van een verblijfsvergunning kunnen land bepalen wie daar wel en wie daar niet in aanmerking voor komt. Bronnen: VK: The Economist (okt. 2026), op basis van MoJ/ONS via Migration Observatory Duitsland: BKA, Polizeiliche Kriminalstatistik 2024 (T40, T62); Destatis Spanje: INE, Estadística de Condenados 2024-2025; INE, Estadística Continua de Población Finland: Tilastokeskus, StatFin 13yy en 11rg (2021-2025) Zweden: Brå, rapport 2021:9, tabellbilaga 1 (2015-2018) Denemarken: Danmarks Statistik, STRAFNA4, STRAF40, FOLK2 (2021-2025) Nederland: CBS, 81947NED, 37325, 85656NED, 85510NED (2018-2025) Noorwegen: SSB, siktelser og innvandringsbakgrunn (dec. 2024) Frankrijk: SSMSI/INSEE. Italië: ISTAT. Zwitserland: BFS. Oostenrijk: BMI/Parlament. Eigen berekening.

De dieren hebben nu echt bescherming nodig.

TenneT heeft een correctie op haar voorzieningszekerheid rapport uitgebracht. De boodschap blijft dat de situatie op de NL markt snel verslechtert. #grafiekvandedag Eerdere versie was voor 2030 wel correct. De correctie betrof de verdeling van EU-tekorten over de EU-landen.

Ow wat had Thierry Baudet @thierrybaudet hier een gelijk over waar het naar toe ging ten tijde van het Oekraïne #Referendum.

Josse de Voogd (@Jossedevoogd) kreeg het advies van hoogleraren om niet de werkelijke druk van asielzoekers op de sociale woningmarkt te benoemen want hij zou nooit meer aan een baan komen. vanaf 18 min: youtu.be/c6O23_95r6A

An Open Letter to the University of Sydney @Sydney_Uni @mscott Regarding the appointment of Jacinda Ardern as Professor of Practice Dear Professor Scott, I read with absolute disgust that the University of Sydney has appointed Jacinda Ardern as Professor of Practice, where she will apparently be sharing her wisdom on empathetic leadership, social cohesion and civic trust. You cannot be serious. You are quoted as saying: "Dame Jacinda led New Zealand through events of profound consequence and her leadership demonstrated that empathy and resolve do not compete with one another; each can strengthen the other." Appointing Jacinda Ardern to teach social cohesion is rather like appointing Jeffrey Dahmer to teach a course on wellbeing, or Jimmy Savile to run the local daycare centre. The sheer absurdity would almost be funny if the consequences of her leadership weren't so hideously tragic. My name is Alia Bland. I am a co-founder of Voices for Freedom, an organisation established in New Zealand in 2020. For years, we stood alongside tens of thousands of ordinary Kiwis whose lives were torn apart by the policies of Ardern's government. While the international media fawned over her kindness and compassion, we were dealing with the wreckage. At the height of the COVID response, we were receiving upwards of 1,000 emails a day. Desperate people reaching out because they had lost their jobs, their incomes, their homes and, in many cases, their will to live. People nearing retirement were forced to sell family homes they had spent decades paying off. Some are still living in caravans five years later. Marriages collapsed. Families fractured. Lifelong friendships were destroyed. People who had served their communities for decades were suddenly treated like lepers because they declined a medical procedure. Some of the people who came to us had spent their entire lives believing New Zealand was a decent, fair-minded country. Watching that belief crumble, and seeing what it did to them, was heartbreaking. I cannot adequately describe the anguish in those emails. The desperation of parents wondering how they would feed and house their families. The humiliation of hardworking people being marched out of professions they loved. The despair of people who had done everything society asked of them, only to discover that their own government considered them disposable. And presiding over it all was Jacinda Ardern, smiling for the cameras and telling the world how kind New Zealand was. Kind? For whom? Her government deliberately created a two-class society. Ardern herself acknowledged it publicly. New Zealanders were excluded from workplaces, businesses, events and ordinary social life. People were coerced into accepting a medical intervention under threat of losing their livelihoods. And those who suffered adverse reactions to the COVID vaccines faced another nightmare. We fought for vaccine-injured New Zealanders whose lives had been devastated by serious physical harm, while many struggled to have their injuries acknowledged or receive adequate support. The government's public assurances about vaccine safety deserve particular scrutiny. Officials knew about the myocarditis risk, including among young people. We have examined the records. Yet people raising legitimate questions about those risks were routinely dismissed and vilified. The damage went far beyond lost incomes and broken relationships. An enormous number of New Zealanders lost faith in the very institutions they had trusted their entire lives. Government, health authorities, education, police and the media. That trust has not magically returned because Ardern has moved on to more prestigious surroundings. While her government was busy marginalising people, we were building a nationwide support network to help them survive. Voices for Freedom grew to more than 100,000 people on our mailing list, many representing entire families. More than 45,000 people signed up to our local groups across the country, which are still operational today in 2026. We established industry groups to help people fight for their careers, provided support through employment disputes and legal challenges, organised practical assistance and hand-delivered millions of flyers to households throughout New Zealand. We did this while facing censorship, public vilification and government surveillance. Official records obtained since have confirmed that our activities and communications were being monitored and reported on. Our volunteers gave everything they could to help people who had been abandoned by the institutions meant to protect them. And now the University of Sydney wants to hold up the woman responsible for overseeing this period as a shining example of empathy and social cohesion? It is sickening. Professor Scott, did anyone at your university bother to speak with the people whose lives were destroyed under Ardern's leadership before celebrating her appointment? Have you spoken to the former nurses, teachers and police officers who lost their careers? The families who lost their homes? The people still suffering from vaccine injuries? The parents whose children no longer speak to them? Or did you simply swallow the carefully cultivated international image of Saint Jacinda, the compassionate leader who saved New Zealand? I wonder whether you have considered why this internationally celebrated former prime minister now lives in Australia rather than the country she once led. The depth of hostility towards her among many New Zealanders should give you pause. Because I can assure you, there is another side to that story. And there are hundreds of thousands of New Zealanders who live with the consequences. I have no objection to universities studying Ardern's leadership. In fact, I would encourage it. There is an enormous amount to learn from what happened in New Zealand between 2021 and 2023. Like, what not to do... But presenting her as someone uniquely qualified to teach empathy, social cohesion and civic trust, without acknowledging the extraordinary human suffering that occurred under her leadership, is an insult to the people who paid the price. We were there, Professor Scott. We saw what happened. We picked up the pieces. We are still picking them up. Some of those people will never recover what they lost. And the woman who presided over it all gets a professorship in empathy. What an absolute disgrace. Yours sincerely, Alia Bland Co-founder, Voices for Freedom New Zealand

Warum investiert Audi Milliarden in Georgia, USA, während es in Ingolstadt und Neckarsulm über 7000 Stellen abbauen will? Grund sind die fünf apokalyptischen Reiter der deutschen Geschäftswelt: Energiekosten, Lohnnebenkosten, Steuern, Bürokratie und Regulierungen. Obendrauf kommt eine vollkommen unberechenbare Politik, die jeden Tag einfach nur so zum Spaß komplette Technologien verbieten oder fordern kann. In Deutschland sind durch die Regierung schon viele Technologiezweige fast vollständig ausgerottet worden, in denen wir oft Weltspitze waren, bis die Politik diese absichtlich zerstört hat. Kernenergie, Fracking, Magnetschwebetechnik, Gentechnik, chemische Industrie, Pharma, Biotech usw. Die Autoindustrie ist nur die nächste einer langen Reihe. Was in der Diskussion gerne vergessen wird: Die Autoindustrie, das ist nicht das Audiwerk in Ingolstadt. Das sind auch die unzähligen deutschen Zuliefererbetriebe, von denen viele bereits pleite sind! Und jeder von denen ist oft Herz- und Wohlstandbringer einer Kleinstadt, die ohne diesen langsam verarmt. Das ist nicht „der Globalismus“ oder die Chinesen oder sonst eine unkontrollierbare Kraft, gegen die wir kaum etwas tun können. All diese Technologielinien wurden mit voller Absicht und mit aller Kraft von unserer eigenen Regierung zerstört und aus dem Land gejagt mit 100%iger Unterstützung der MSM-Presse, die das Ganze vorantreibt.

Usaid lijstje

Here we see Italian Defence Minister Guido Crosetto showing his contempt for the Italian public: "We fully understand that a majority of the public opposes aid to Ukraine, but we cannot give in to public opinion when we believe it is wrong"

Raegan

Kameradski Samson wil onteigenen.

Zeg @Harm__Edens wat verbeeld u zich? Dat u ineens een landbouw expert bent ofzo? En hoezo hebben we niks gedaan? We hebben zoveel gedaan. Telkens weer!! Maar nee daar hebt u geen weet van. Maar ach het bekt zo lekker he? #renze wat een vertoning van allen die daar zitten

Ach, Sjoerd toch, herinner je je nog de klimaattop in Brazilië, Belem, in 2025. Daar hebben ze zo’n 76 hectare van het Amazonewoud voor gesloopt. So much voor bescherming bossen hè. Als het de klimaatwappies uitkomt doen ze niet zo moeilijk over een bos.

Deutschland schafft sich ab. Und Europa ebenso.

Met AI kun je je eigen apparaten hacken. Dat leverde bij deze Samsung-tv geen fraai beeld op: - always-on microfoon - meekijken in je apps - spionage op je lokale newerk - data naar Samsung + partners Rapport volgt! Wat denk je: beteren fabrikanten hun leven of wapenwedloop?

BREAKING: Brazil's election could be annulled, according to the New York Times. Electoral lawyers say Brazil's current situation is "extremely serious" and a "critical situation." The NYT reports that confusion over a last-minute voting extension by Justice Cristiano Zanin, who was appointed by Lula, could lead to the election being annulled. "This is an extremely serious, critical situation," said electoral lawyer Priscilla Sodré Pereira to the New York Times. When Zanin made the last-minute decision to extend voting hours, some polling stations had already closed and shut down their voting machines. They could not reopen. "Fernando Neisser, an electoral law professor at Fundação Getulio Vargas, a Brazilian research institute, said the election could be annulled if the margin is very narrow and it is shown that polling stations stayed open longer in areas that strongly favor one candidate," the NYT reported. Wow.