⚠️ TARGETED PREVENTIVE ALERT 🇪🇨: ALLEGED DATA EXFILTRATION FROM THE ECUADORIAN HEALTHCARE SYSTEM 6.6M patients [STATUS: UNCONFIRMED; VISIBLE EVIDENCE EXISTS BUT NOT YET VERIFIED / SOURCE: TELEGRAM CHANNELS / DATE: SEPTEMBER 18, 2026] Centralized cyber-intelligence monitoring has detected a post on Telegram "News" channels in which the threat actor "jarol488" claims to possess databases belonging to the Ecuadorian Healthcare System. To demonstrate the authenticity of the breach, the attacker has made a sample of 10,000 records publicly available. It is strictly noted that this has not been officially confirmed; although visible evidence exists— 🛡️ TECHNICAL PREVENTIVE CONTAINMENT RECOMMENDATIONS (SOC / CSIRT / FRAUD) Sample Forensic Analysis (Threat Hunting): Cyber-intelligence teams and EcuCERT must securely download the sample file (within a sandbox environment) from the provided link. Analyzing the data headers and structure will allow for the immediate identification of the specific database from which the leak originated (e.g., IESS AS400 system, MSP portal, etc.). 🖥️ CENTRALIZED THREAT MONITORING SYSTEM Intelligence System: analyzer.vecert.io Monitoring Console: monitor.vecert.io #Cybersecurity #ThreatIntel #DataLeak #Ecuador #jarol488 #EcuadorianHealthcare #IESS #MSP #DataBreach #FinancialFraud #IdentityTheft #InfoSec #CyberAlert #VECERT #SOC #CSIRT #Unconfirmed #AllegedIncident #VisibleEvidence #SecurityAlert

Cuando uno discute con los jueces y secretarios, temas absurdos pero justos, como por ejemplo el tema de la aceptación de la credencial digital para realizar audiencia, o cualquier otro tema en Derecho (temas justos que el juez no quiere dar paso) lo peor para mí no es la terquedad de los funcionarios sino la sumisión de los abogados contrarios que muchas veces hasta tratan de aprovecharse de la situación diciendo cosas como “lamento su señoría que el abogado de la contraparte tenga esa actitud hacia usted que es una autoridad”, eso para mí es 🤢🤮 Recuerdo una audiencia hace poco en la que una jueza no me quería dar la última palabra en proceso de garantías jurisdiccionales siendo accionante, en audiencia zoom le alcé la mano y nunca me prestó atención hasta que iba a dar por terminada la audiencia suspendiéndola para término de prueba, en ese momento activé el micrófono y hablé directamente pidiendo la palabra, la juez bravísima me dijo que la diligencia ya había terminado y que ella decidía si me daba la palabra o no, la tuve que interrumpir siendo firme diciéndole que como accionante tengo derecho a la última palabra en todos los casos y que lo que iba a pedir era algo relacionado al término de prueba, pedí mi prueba, la jueza finalmente me escuchó (pero con ese incidente previo) y el abogado de la contraparte cuando le dieron la réplica (porque los jueces a las instituciones públicas sí le conceden réplica) empezó con lo que les acabo de decir, diciendo que le apenaba mi comportamiento que esas no son las formas de pedir las cosas ante una autoridad. Repugnante 🤢 🤮 Finalmente la jueza aceptó mi pedido de prueba que no hubiera escuchado si no hubiera intervenido “interrumpiendo” la suspensión de la audiencia. Así las cosas en el litigio de este país 🇪🇨

#Cuenca// Denuncia de Irregularidades en Colegio Técnico Ricaurte Durante Ceremonia de Graduación El mejor egresado de la promoción utilizó su discurso para denunciar públicamente irregularidades en la gestión administrativa de la institució, del Colegio Técnico de Ricaurte.