iPhone duoどうなんだろ 司法試験の勉強との関係でも気になってる 社会人が電車でテキストみたりするのに 便利なら、アリかなと思ったり 論証パターンとか丁度一画面に収まりそう どうなんだろ

ロースクール卒業生で、失権済みの方が予備試験を繰り返し受験するも、短答試験にすら合格していないという方を見かけた。 ロースクールの卒業って、このレベルだとすれば、司法試験はロースクールという足枷が設けられているだけで、何ら能力を担保する制度じゃないよね？ 今の司法試験は、ロースクールで勉強したレベルの高い人で選抜されてるから！という話は何なんだろう？ 金と時間で受験資格を買う制度としか考えられないんだけど。

▼プレスリリース micard.co.jp/card/plus_the_o…

刑法の論文答案で「共同正犯の成否」を論じる際には、要件に沿った丁寧なあてはめを意識してください。 「一緒に犯行に及んだから共同正犯が成立する」といった、結論だけを示す答案を見かけることがあります。 しかし、採点者が評価するのは、刑法60条を踏まえ、以下の要件を具体的な事実に即して検討できているかという点です。 ① 共謀（共同実行の意思の合致＋正犯意思） ② 共謀に基づく実行行為 特に注意してほしいのが、「共謀の射程」が問題となる場面です。 当初成立した共謀が、その後に行われた実行行為にまで及んでいるかを、犯行の目的・内容、共謀後の経緯、実行行為の態様などの具体的事情を踏まえて検討する必要があります。 これは、②の「共謀に基づく実行行為」という要件との関係で問題となります。 答案構成の段階で、まずは①②の要件を縦に書き出し、それぞれに対応する事実を横に整理してみてください。 要件を示す→事実を拾う→事実を評価する→結論を導く。 この流れを徹底するだけでも、共同正犯の論述の説得力は大きく変わります。 ぜひ、今日の答案練習から意識してみてください。

一旦フィジカルAIとか難しい単語は取っ払って 「荷下ろし代行事業をどうやって集客するか？」 を考えよう。 客集めが先。開発は後。