« Je suis pour la séparation de l’État et de l’économie. Tout comme nous avons eu la séparation de l’État et de l’église. » - Ayn Rand

Dans 50 ans, les livres d'histoire diront qu'Elon Musk a gagné une guerre que personne ne savait qu'on était en train de perdre. Une guerre commencée il y a 100 ans, dans une cellule de prison italienne. En 1926, Mussolini fait arrêter un intellectuel sarde de 35 ans. Au procès, le procureur aurait dit : « Nous devons empêcher ce cerveau de fonctionner pendant vingt ans. » Il s'appelait Antonio Gramsci. Son cerveau n'a jamais cessé de fonctionner. En prison, il a rempli des milliers de pages qui sont devenues l'un des textes politiques les plus influents du XXe siècle. Je pense qu'on est en train de vivre le moment où sa théorie s'effondre. Laissez-moi vous expliquer. Gramsci se posait une question simple. Pourquoi la révolution communiste a-t-elle réussi en Russie mais échoué partout en Occident ? Sa réponse : en Occident, le pouvoir ne tient pas seulement par l'État, la police et l'armée. Il tient par la culture. Par ce que les gens trouvent normal, évident, « de bon sens ». Il appelle ça l'hégémonie culturelle. Donc, pour prendre le pouvoir, il ne faut pas d'abord prendre le palais. Il faut d'abord prendre les esprits. Les écoles. Les universités. Les journaux. Le théâtre. L'édition. Les tribunaux. C'est la « guerre de position » : une conquête lente, institution par institution. Quand la culture a basculé, la politique suit toute seule. Quarante ans plus tard, l'activiste allemand Rudi Dutschke en fera un slogan : la longue marche à travers les institutions. Pendant des décennies, on a vécu avec une énigme que personne n'arrivait vraiment à expliquer. Pourquoi presque tous les artistes sont-ils de gauche ? Les acteurs, les chanteurs, les profs, les journalistes, une bonne partie de la magistrature. Pourquoi un pays pouvait voter à droite élection après élection et voir quand même sa culture parler d'une seule voix ? On nous répondait : « c'est parce que les gens éduqués sont de gauche. » Je crois que la réponse est plus simple. Gramsci avait écrit la recette, et elle a été appliquée. Quand tu contrôles qui obtient la subvention, le poste, la bonne critique, le prix, l'invitation sur le plateau, tu contrôles ce qui devient « la culture ». La même énigme existait à l'échelle du monde. Pourquoi tant de pays en développement, notamment en Amérique latine, revotaient-ils encore et encore pour des gouvernements socialistes ou de gauche radicale ? Venezuela, Bolivie, Nicaragua, l'Argentine des Kirchner, la Colombie de Petro. L'économie s'effondrait, les cartels prospéraient, le chaos s'installait. Et pourtant le même vote revenait. Ma conviction : la pauvreté n'était pas un accident du système. C'était un électorat. Et autour, il y avait tout un écosystème d'ONG, de médias « indépendants » et de programmes de « société civile », financé en grande partie par l'argent occidental. Puis, début 2025, il s'est passé quelque chose que personne n'avait jamais osé faire. Elon et DOGE ont ouvert les livres de USAID. Une agence quasi intouchable depuis 1961, des dizaines de milliards de dollars par an. La grande majorité des programmes ont été coupés, et l'agence a été absorbée par le Département d'État. Le robinet a été fermé. Et regardez ce qui s'est passé depuis. Bolivie : le MAS perd le pouvoir après presque vingt ans. Équateur : Noboa réélu. Honduras : la droite reprend le pays. Chili : Kast élu. Argentine : Milei remporte largement les élections de mi-mandat. Et il y a deux jours, le Brésil. Jair Bolsonaro est inéligible, condamné à 27 ans de prison. La gauche pensait avoir refermé le chapitre. Lula, 80 ans, briguait un quatrième mandat face à un pays qu'on disait acquis. Dimanche, son fils Flávio est arrivé en tête du premier tour. Plus de 47 % contre près de 45 % pour Lula. Lula lui-même a reconnu un résultat « inattendu ». Le plus grand pays d'Amérique latine est à un second tour de basculer. Le plus grand virage à droite du continent depuis des décennies. Coïncidence ? Je ne crois pas. Quand le financement disparaît, le récit perd ses haut-parleurs. Il reste un dernier vrai bastion. L'Europe. Bruxelles finance ses propres réseaux d'ONG, avec une opacité que même la Cour des comptes européenne a pointée. Les grandes fondations comme l'Open Society de Soros. Les entités supranationales qui produisent de la norme sans jamais passer devant un électeur. C'est la dernière forteresse de l'hégémonie culturelle. Et elle commence à se fissurer. Je suis convaincu que tout ça va s'effondrer, et plus vite qu'on ne le pense. Gramsci avait raison sur un point essentiel : la culture précède la politique. Mais il avait oublié que ça marche dans les deux sens. Quand une culture artificielle perd ses perfusions, ce qu'il y a de vrai en dessous remonte à la surface. Ce qui vient après, je crois que c'est une renaissance. Une culture qui recommence à aimer la beauté, l'ambition, la science, la civilisation qui l'a fait naître. Et dans les livres d'histoire, on se souviendra que tout a commencé quand un homme a décidé de regarder les comptes. Il fallait quelqu'un d'assez riche pour ne dépendre de personne, d'assez fou pour s'y attaquer et d'assez libre pour encaisser la haine qui allait suivre. Merci Elon.

"En ce moment, nous transformons une dette implicite en dette explicite. Je m’explique : la dette implicite, ce sont toutes les promesses faites aux ménages, notamment de sécurité sociale. Quand les gens cotisent, ils s’attendent à recevoir une prestation en échange, comme l’assurance chômage ou, bien sûr, les retraites. Cela crée une créance pour les ménages et donc une dette, un passif implicite, pour l’Etat. En principe, ce passif est financé par les cotisations sociales. Mais quand elles ne couvrent plus les prestations, comme c’est le cas pour les retraites, on finance par la dette publique des pensions correspondant à des cotisations versées il y a vingt ou trente ans. On refinance donc une dette implicite par de la dette explicite, ce qui fait mécaniquement monter l’endettement public. Bien entendu, on ne peut pas le faire indéfiniment. Vient un moment où cela pèse sur le reste du budget de l’Etat. Pour le citoyen, cela se traduit très concrètement par une dégradation du rendement des prélèvements obligatoires, c’est-à-dire du rapport entre ce qu’il paie en impôts et la qualité des services publics auxquels il a droit. Là encore, sans même parler de crise, les conséquences d’une dette que l’on laisse filer sont réelles et très concrètes." "Il n'existe pas de solution indolore" : à lire, l'interview très claire de Sylvain Catherine (@sc_cath) dans @LEXPRESS

🚨🇺🇦🇷🇺 Ukraine’s Lima electronic warfare system reportedly diverted two Russian Iskander ballistic missiles away from a government facility in Kyiv and into the Dnipro River last night, according to The Wall Street Journal. The missiles were traveling at hypersonic speeds when electronic interference allegedly disrupted their navigation and caused them to veer away from the intended target before falling into the river. Around the same time, residents in Kyiv reportedly saw their phones’ navigation systems incorrectly showing their location as Peru, another apparent effect of widespread electronic interference. 🔥 If accurately described, the incident highlights an increasingly important layer of Ukraine’s missile defense: disrupting the guidance of incoming weapons electronically rather than relying solely on interceptor missiles. Successfully diverting ballistic missiles would be particularly significant given the difficulty and cost of intercepting such high-speed threats. See the latest updates with us: @NSTRIKE1231

La vidéo du lycée Honoré-de-Balzac, à Mitry-Mory (77) ayant été supprimée, il faut la republier afin que la France prenne conscience du basculement en train de s'opérer dans sa jeunesse lycéenne : "Ils sont que 10, au nom d'Allah on les tue !" Le 7 octobre est notre horizon.

"Ils sont que 10, au nom d'Allah on les tue !" L'intifada qui vient.

🇫🇷💰 FLASH | « Nous sommes au bord de la crise financière », alerte le président du Sénat Gérard Larcher.