Reste-t-il encore des indécis chez ceux qui souhaitent du changement? lapresse.ca/elections-quebec… via @lp_lapresse

Tout est clair: le statu quo perdurera. Le syndicat des des comptes de dépenses sera occupé le 5 octobre... lapresse.ca/elections-quebec… via @lp_lapresse

Littéralement choquant. Aberrant. Dégueulasse. lapresse.ca/elections-quebec… via @lp_lapresse

« Un chameau, c’est un cheval dessiné par un comité » - @AndreAr94310915

Je compatis avec celui qui doit écrire pareille niaiserie! lapresse.ca/elections-quebec… via @lp_lapresse

Mais un tramway décoratif multimilliardaire, ça oui! PSPP ne comprend pas que certains se diront: Pas de pont, pas de pays! journaldequebec.com/2026/09/…

PSPP annonce des mesures pour la Capitale : aucun tunnel même pour les Bicycles. Ce sera l’ajout d’une voie sur le pont Laporte et relever le tablier du vieux pont . Pouf! Le tunnel disparu. Ajoutons à ça son entente avec Magali Picard de la FTQ : annuler la loi de Jean Boulet qui ajoutait de la transparence dans les états financiers et les votes des membres.

Comment Thélyson Orélien a-t-il pu se rendre jusqu’au Goncourt ? Le petit monde littéraire et médiatique québécois a de sérieuses questions à se poser. La question donne le vertige : comment un plagiaire confirmé a-t-il pu tromper aussi facilement les élites médiatiques et les meilleurs éditeurs ? C’est avec une facilité déconcertante que, depuis plus d’une décennie, Thélyson Orélien profite de la complaisance du monde littéraire et journalistique. Le Québec en particulier a de très sérieuses questions à se poser. Car, malgré la fatuité des élites germanopratines, c’est tout de même en France qu’on lui a mis la main au collet grâce au site Balance ton Claude dont on apprend qu’il est animé par l’excellent l’écrivain et journaliste Samuel Fitoussi. Mais, sa carrière d’escroc, ce sont d’abord des éditeurs et des journalistes québécois qui l’ont faite. C’est le Québec qui a porté aux nues un homme qui, apprend-on, a plagié jusqu’à ses premiers poèmes. L’aveuglement s’est d’ailleurs poursuivi jusqu’à la fin dans tous nos grands médias. Le constat est triste : du début à la fin, ce sont les réseaux sociaux et non les médias reconnus qui ont mis à jour ce scandale. Où étaient donc nos « journalistes d’enquête » ? C’est des médias sociaux que sont venus les premiers doutes sur l’écriture du livre. Doutes auxquels, la presse officielle a répondu par des articles on ne peut plus réservés et des mises en garde contre ces épouvantables réseaux, ces agents de la « désinformation » qui osaient s’en prendre à un grand écrivain que certains sont allés jusqu’à comparer à Céline. Même chose pour le plagiat révélé d’abord sur les réseaux sociaux. La presse officielle dite « de référence » aura beau se draper dans tous les codes d’éthiques, comment pourrait-elle se défiler et éviter de se demander comment elle a pu se faire le rouage d’une telle escroquerie. Mais, on entend déjà la réponse. Qu’importe qu’un roman soit écrit par l’IA s’il plaît au plus grand nombre. De toute façon, tout le monde le fait. Le plagiat ? Pas grave puisque c’était pour une bonne cause. Ah les « bonnes causes » ! Combien d’obscénités n’ont-elles pas servi à justifier ? Coïncidence, ce sont quelques-unes des questions que j’aborde dans mon livre, La censure ordinaire (Liber), qui sortira le 11 novembre. Thélyson Orélien: le Jason Arday québécois christianrioux.substack.com/…

Le patron du journal qui employait Thélyson Orélien dénonce chez celui-ci un usage massif de l’IA et du plagiat. Pendant ce temps-là, les wokistes crient au racisme pour faire oublier qu’ils sont tombés dans le panneau… Pas de panique, messieurs-dames, le ridicule ne tue pas. #IA #Orélien

Que l’on ne s’y trompe pas, cette farce est un drame pour les auteurs, pour la littérature, pour l’édition, dont on a pas encore tiré toutes les conclusions ! C’est une farce à deux étages, et les deux sont minables. En bas, l’écrivain. Un premier roman brandi comme une révélation, un "phénomène", un objet déjà traduit, primé, porté aux nues, et voilà que le texte sonne comme s’il avait été lissé par une machine, trop régulier, trop antithétique, trop propre pour une vie qui, elle, ne l’est jamais. Il nie. Il parle de tradition haïtienne, de rythme caribéen, de dossier en préparation, de brouillons. Très bien. Mais l’ombre n’est pas née de nulle part : il traîne déjà derrière lui des textes trop proches d’autres textes, des emprunts, des traductions habillées en chronique. Un plagiaire connu, reconnu, et méprisé. Et cet homme, par la grâce d’une fée dodue et malvoyante, deviendrait un génie ? On n’invente pas une réputation de faussaire en une nuit. On la construit à force de prendre chez les autres ce qu’on n’a pas créé soi-même. Alors oui, donner un scénario à une IA, faire reluire le résultat, le poser sur le bureau des jurys et des critiques, ce n’est pas une innovation. C’est la suite logique d’un rapport déjà cynique à la littérature : le livre comme butin, pas comme combat. Et puis il y a ce détail qui cloche plus fort que tous les détecteurs : à l’oral, ça patine. Ça cherche ses mots. Ça ne tient pas la phrase. On n’arrive pas à comprendre comment quelqu’un qui s’exprime aussi mal une fois le micro ouvert pourrait, seul face à la page, écrire avec cette assurance, cette cadence, cette syntaxe trop nette. L’écriture n’est pas un autre corps magique qu’on enfile le soir. Chez presque tous les vrais écrivains, même maladroits en interview, on entend encore une ligne, une pensée, une philosophie. Là, l’écart est abyssal. Presque, pathétique, grotesque. Mais de dire cela m’expose déjà à des accusations de racisme. Au-dessus, pire encore : les critiques. Ils n’ont rien vu. Ils ont hurlé au prodige. Plume charnelle, tour de force, baume, souffle de l’exil. Aimé Césaire nous est revenu… Ils ont lu un migrant, un Noir, un Haïtien, un rescapé, et ils ont pris l’homme pour le style. Le sujet était trop "nécessaire", trop confortable pour leur conscience étriquée, à laquelle la couleur fait office de talent. Considérer comme un chef-d’œuvre un livre qu’aujourd’hui tout le monde trouve quelconque, pondu à l’IA, juste parce que l’auteur est racisé, est la marque du racisme, le vrai. Celui que ces "critiques" portent enfuis dans l’âme. Étonnés qu’ils sont par ces phrases complètes, sujet-verbe-complément, qu’un homme originaire de Haïti arrive à mettre bout à bout. Alors ils font pénitence de leurs pensées, se donnent bonne conscience en consacrant l’"œuvre". Ils ont confondu l’urgence morale et talent. Ils n’ont pas rapproché l’homme qui parle et le texte qui brille. Leur dithyrambe les recouvre comme une tache. Soit ils ont été dupés par un texte fabriqué, soit ils ont volontairement surévalué un objet parce qu’il cochait les cases. Très certainement les deux. Ils ne servent plus à rien. De critiques ils sont devenus piteux relais de communication. L’alliance des deux est pitoyable. L’un fournit une œuvre créé par une machine, les autres lui donnent le sacre. Ils ont transformé la rentrée en cirque : on vend de l’exil, on vend de la douleur, on vend de la langue "singulière", et personne n’est responsable. La littérature, elle, n’avait pas besoin de ça , elle demandait seulement qu’un être humain se colle vraiment à la page. Sale auteur, éditeur cocu, sales critiques, qu’ils aient été naïfs ou complices. Et au bout, une caste qui a perdu le droit de dire quoi lire.

🧐 Diageo : 29,4 M$ Kruger : 10,1 M$ Rio Tinto : 9,9 M$ ArcelorMittal : 7 553 399 $ Olymel : 7 088 645 $ Oléoduc Lévis-Montréal : 6 M$ Producteurs de cannabis : 3,8 M$ Molson : 2,5 M$ Glencore : 1,7 M$ Manac : 1 469 597 $ Air Canada : 1,1 M$ - Mai 2025

Briser le tabou médiatique sur la sécession du Québec. Personne n'ose aborder l'éléphant dans la pièce de cette campagne : l'absence d'effectivité d'un référendum sur l'indépendance du Québec. Quiconque a étudié un peu le sujet sait que le processus référendaire est un cul-de-sac puisqu'il devra être d'abord validé par Ottawa qui a encadré le processus de sécession d'une province par le Renvoi sur la sécession (1998) et la Loi sur la clarté (2000). C'est le Parlement à Ottawa qui décide si la question posée et le résultat d'un référendum sur la sécession d'une province sont valides ou pas, permettant ensuite d'entreprendre des négociations qui - si jamais elles débouchent, ce qui n'est pas garanti - devront ensuite entraîner une modification de la constitution canadienne avec l'appui de 7 provinces sur 10 représentant 50% de la population du pays. Si le PQ était véritablement sérieux dans sa volonté de tenir un référendum sur l'indépendance, il ne parlerait pas « d'espoir et d'optimisme », mais irait voir Ottawa pour s'assurer de la reconnaissance d'un résultat « gagnant » à 50%+1 voix avec une question négociée, comme l'avait fait le SNP écossais. Mais ce parti n'est pas sérieux. Il ne fait que publier un « Livre bleu » qui détaille le Québec de l'après sécession qui n'arrivera jamais puisqu'elle repose sur un processus qui n'a aucune effectivité.

Dépenser sans compter jusqu'au dernier jour possible. Legault a «scrappé» le Québec et sera jugé par l'Histoire.

Après huit ans de duplicité, pas étonnant qu'il y ait des gens en colère, et pas seulement à Lévis... journaldemontreal.com/2026/0…

En réécoutant le pire menteur pathologique du Québec @francoislegault qui a détruit la place pour un rhume, l’écouter encore aujourd’hui tenter de justifier les pires mesures infantilisantes de l’Amérique du Nord en s’obstinant comme le bullshitteur qu’il est avec @E_Duhaime, il me lève le coeur La moribonde @coalitionavenir aura entroudecutée les Québécois comme jamais aucun parti aura réussit à faire et ce sera un bon débarras le 5 octobre

😂😂😂😂😂👇

Qui a autorisé ce financement? Qui?

Dans quelques heures, quand tous les frileux seront forcés de se rendre à l’évidence, s’acharner sur Thélyson Orélien n’aura aucun intérêt. La seule chose qui compte, c’est le naufrage du petit milieu qui l’a encensé. Écrivains, journalistes, critiques, jurés.. Tout ce petit monde a abdiqué son jugement par conformisme, pour conserver ses invitations et ses brevets de respectabilité. Ne les privons pas du ridicule qu’ils ont tant mérité. GG Thélyson Orélien🫡

Acheter local: se faire avoir local...

La gauche postule que la richesse existe. Ça lui suffit...