💬 „1 bilion euro kosztów dla rosyjskiej gospodarki i prawie 3000 osób oraz podmiotów na listach sankcyjnych — tak wygląda realna presja na państwo agresora” — powiedział wiceminister @ignacyn podczas wykładu o sankcjach w Szkole Głównej Handlowej w Warszawie. Wiceminister MSZ przedstawił priorytety Polski 🇵🇱 w unijnej polityce sankcyjnej 🇪🇺 oraz koordynującą rolę MSZ we wdrażaniu sankcji na poziomie krajowym. Ekspercką debatę o skuteczności sankcji zorganizowały SGH, @CFS_RUSI oraz Minos.

🇵🇱🇪🇺 Today's Competitiveness Council in Brussels. Our message: 1. The Industrial Accelerator Act has to do both things at once: support European industry against external competition, and avoid fragmenting the Single Market. 2. The home appliances sector needs protection from unfair competition, mainly from China. Together with Italy, we're proposing concrete solutions to the Commission, including extending CBAM to cover home appliances. 3. The Packaging Regulation (PPWR) needs fixing, right now it forces small and medium businesses to register in other member states just to sell there. That's not what the Single Market is supposed to look like. 4. The ETS needs rationalising, energy prices remain one of the biggest problems for Europe's competitiveness. Watch the full doorstep ahead of the Council: newsroom.consilium.europa.eu…

Ponieważ siedzę głęboko w procedurach nadawania stopni naukowych – zarówno naukowo (to moja specjalizacja badawcza), jak i praktycznie (prowadziłem dziesiątki takich spraw i współpracowałem z wieloma uczelniami), pozwolę sobie przedstawić opinię na temat sprawy Jakuba Wiecha: - jest oczywiste, że @jakubwiech – abstrahując od jakości jego rozprawy doktorskiej, do czego zaraz przejdę – doświadcza nagonki i linczu motywowanego wyłącznie jego działalnością publiczną. Przyczyną pospolitego ruszenia przeciwko Wiechowi nie jest troska o jakość polskiej nauki. 99,9% autorów rozpraw doktorskich o podobnym poziomie nigdy czegoś takiego nie doświadczy. Rację mają @RozekTom czy Tomasz Terlikowski. - nie czytałem rozprawy Jakuba Wiecha i nie umiem ocenić jej jakości, gdyż nie mam ku temu wystarczających kompetencji. Mam za to na tyle naukowej wiedzy i doświadczenia, aby rozumieć i wiedzieć, jak mało wiem. Podstawą kompetencji jest świadomość własnych braków. - dlatego gdy oceny (pozytywnej, jak i negatywnej) rozprawy Jakuba Wiecha dopuszcza się niemal cały internet, pragnę przypomnieć, że 99% osób nie ma jakichkolwiek kompetencji do oceny jakości prac naukowych. Ten efekt zawyżania swoich kompetencji przez osoby ich pozbawione (ma to swoją fachową nazwę) przybiera w dzisiejszych czasach ogromne rozmiary. - między innymi z tych powodów procedury nadawania stopni naukowych nie są oparte na woli ludu ani nie stanowią klasycznej procedury administracyjnej, lecz są kilkuetapowym procesem oceny jakości prac naukowych, powierzonym wyłącznie środowiskom naukowym. Nawet jeśli mamy do naukowców tworzących rady dyscyplin i obowiązujących tam standardów poważne zastrzeżenia (a ja mam), to wciąż mają oni jakiś pierdyliard razy większe kompetencje do oceny rozpraw doktorskich niż komentariat. - mając to ustalone, przejdźmy do procedury. Trzy pozytywne recenzje pozwalają na dopuszczenie pracy do obrony. Nie widzę tu większych zastrzeżeń, poza faktem, że wszyscy wiemy, jak wygląda wyznaczanie recenzentów doktoratów (nie ma tu, jak przy habilitacji, puli recenzentów losowanych przez Radę Doskonałości Naukowej – wszystkich trzech wybiera uczelnia, czyli w praktyce promotor). Tak, to patologia. Tak, trzeba to zmienić. Nie, obecni politycy i aktualna ekipa w MNiSW tego nie zrobią. - Idźmy dalej. Jeżeli obrona rzeczywiście przebiegała tak, jak czytamy w relacjach, jest dla mnie niezrozumiałe, dlaczego komisja doktorska już tego samego dnia podjęła uchwałę. Kilkadziesiąt pytań, 6 godzin dyskusji i mnóstwo poruszonych (i nieznanych komisji wcześniej) wątków i zarzutów (w tym plagiatowych), a komisja nie chciała tego wszystkiego na spokojnie zweryfikować, zbadać, sprawdzić wiarygodność odpowiedzi kandydata? - po co było na szybko podejmować uchwałę, zamiast odroczyć posiedzenie komisji, by rzetelnie sprawdzić wszystkie ujawnione okoliczności? Obrona nie jest czymś wyabstrahowanym z procedury. Jest elementem postępowania dowodowego. - przypominam, że obowiązujący tu Kodeks postępowania administracyjnego (KPA) pozwala na odroczenie rozprawy administracyjnej (obrona jest jej odpowiednikiem) z każdej ważnej przyczyny. W mojej ocenie takie przyczyny wystąpiły, a komisja, mając na względzie liczbę i skalę wątpliwości i zarzutów, powinna posiedzenie odroczyć, wszystkie je poddać dogłębnej analizie, a dopiero wówczas podjąć uchwałę. - przypominam, że zgodnie z KPA obowiązkiem organu prowadzącego postępowanie (co stosuje się odpowiednio do komisji doktorskiej, jeśli są jej powierzone jakieś czynności) jest podjąć WSZELKIE CZYNNOŚCI niezbędne do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego oraz do załatwienia sprawy, mając na względzie interes społeczny i słuszny interes obywateli, a ponadto w sposób wyczerpujący zebrać i rozpatrzyć cały materiał dowodowy. - czy dochowano tego obowiązku? Wyniki głosowania (3/3/4) pozwalają wątpić. Jasne, formalnie każdy członek komisji ma prawo wstrzymać się od głosu i to się prawniczo obroni. Jeśli jednak prawie połowa komisji nie miała zdania co do nadania stopnia i w efekcie wstrzymała się od głosu, to oczywiste jest, że sprawa nadania Jakubowi Wiechowi stopnia doktora nie została w toku obrony DOSTATECZNIE wyjaśniona. Formalnie komisja wypełniła swój obowiązek, ale naukowo – umyła ręce. - na marginesie, sprawa ta dobitnie pokazuje, jak dyskusyjne jest przyjmowanie w sprawie stopni naukowych wymogu bezwzględnej większości głosów. Uzależnia to wynik postępowania (pozytywny albo negatywny) od osób, które nie potrafiły wyrobić sobie zdania. W teorii miało to zapewniać wysokie wymogi, ale w praktyce często powoduje większą losowość podejmowanych rozstrzygnięć. - teraz sprawa trafia do Rady Dyscypliny, która podejmuje decyzję w sprawie nadania doktoratu i nie jest związana uchwałą komisji, przed którą odbyła się obrona. Obowiązkiem Rady jest wszechstronnie rozpatrzyć wszystkie aspekty sprawy, a następnie wydać rozstrzygnięcie, a w przypadku negatywnego – szczegółowo je uzasadnić. - publiczną deklarację Jakuba Wiecha co do nieodwoływania się od ewentualnej decyzji negatywnej, złożoną chyba trochę honorowo z powodu wyniku prac komisji oraz publicznej nagonki, uważam za przedwczesną, zwłaszcza że komisja doktorska jest jedynie, w pewnym sensie, organem pomocniczym Rady. Ponadto na ten moment nie są znane powody ewentualnego negatywnego rozstrzygnięcia, a to zwłaszcza one decydują o legalności rozstrzygnięcia. Dlatego decyzja, czy się odwoływać, powinna być dopiero przed Jakubem Wiechem. - podsumowując, mam trzy wnioski. Po pierwsze, mam nadzieję, że Jakub Wiech, niezależnie od rozstrzygnięcia, nie zaprzestanie swojej działalności publicznej. - po drugie, chciałbym, aby rozprawy doktorskie wszystkich osób ubiegających się o ten stopień podlegały tak drobiazgowej ocenie publicznej. Jeżeli nie mieliście nic przeciwko doktoratom Łukasza Piebiaka czy Patryka Jakiego albo habilitacjom Roberta Kropiwnickiego lub Przemysława Czarnka, ale walczycie o odmowę doktoratu dla Jakuba Wiecha, to musicie się zastanowić, o co Wam chodzi, bo na pewno nie o naukę. - po trzecie, warto wykorzystać przykład tej sprawy do dyskusji, w jaki sposób możemy poprawić system awansów naukowych i zapewnić nie tylko jego jakość, ale też transparentność. Moim zdaniem cała sprawa pokazuje kilka fundamentalnych problemów procedur nadawania stopni naukowych. Gdy skończy się nagonka i emocje wokół tej sprawy, a Rada UW podejmie rozstrzygnięcie, będzie właściwy czas na rzeczową debatę.

Our Deputy Minister @ignacyn took part in General Affairs Council (#GAC), with the MFF, simplification and preparations for the October European Council on the agenda, a.o. Earlier, 🇵🇱🇨🇿🇸🇰🇭🇺 V4 countries met to coordinate their positions ahead of the Council meeting.

💬 Deputy Minister Ignacy Niemczycki @ignacyn on the new MFF:

Trzeba naprawdę ogromnej intelektualnej desperacji, żeby z zabawy podczas Dni Transportu Publicznego zrobić dowód upadku Warszawy. Kartonowy tramwaj jest tu najmniejszym problemem... Znacznie bardziej kompromitujący jest kartonowy poziom Pana bredni...

Różnicę między upolitycznionymi organami a tymi odbudowanymi dobrze widać na przykładzie Krajowej Rady Sądownictwa. Legalna KRS po 100 dniach urzędowania: 🔹 143 uchwały w sprawach osobowych 🔹 81 zgód na dalsze orzekanie dla sędziów (65+) 🔹 14 zgód na stan spoczynku 🔹 Wycofano 13 odwołań od korzystnych orzeczeń dyscyplinarnych (wobec represjonowanych sędziów) 🔹 Wycofano 7 wniosków z TK (złożonych przez neo-KRS) Dla porównania neo-KRS: 🔺 Przez 5 mies. 2026 r. wydała zaledwie 15 zgód na dalsze orzekanie (na 24 rozpatrzone). 🔺 W całym 2025 r. pozytywnie rozpatrzono tylko 37 takich wniosków, a aż 66 odrzucono! W podobnej kondycji, co była neo-KRS jest obecnie Trybunał Konstytucyjny. Jak sprawdziło stowarzyszenie Demagog, w 2024 r. TK wydał jedynie 25 wyroków. Tymczasem w latach 1997-2015 publikowano ich średnio 66 rocznie. Co więcej, wniosek kierowany przez obywatela czeka na rozstrzygnięcie wielokrotnie dłużej, niż te kierowane do Trybunału przez polityków PiS. Dlatego właśnie nie można się cofnąć - Trybunał również należy odbudować. Dla dobra obywateli.

Czy Karol Nawrocki, skoro jest taki dokładny i formalistyczny, mógłby być konsekwentny i do wszystkich 5 sędziów TK, od których bezprawnie nie chce przyjąć ślubowania, skierować prośbę o przekazanie dokumentów, że spełniają formalne wymogi bycia sędzią TK? A potem umożliwić im złożenie ślubowania? Bo teraz wygląda niestety idiotycznie - jak Nawrockiego zdaniem sędzia TK nie spełnia formalnych wymogów, ma przedstawić dokumenty i będzie zaprzysiężony. Ale jak spełnia, to się znajdzie inny powód. Nieodbieranie ślubowania od sędziów TK przez K. Nawrockiego jest formą zamachu stanu - jest uzurpowaniem sobie przez władzę wykonawczą kontrolowania niezależnej zgodnie z konstytucją władzy sądowniczej.

Europa to najlepsze miejsce do życia. 🇵🇱🇪🇺 Polska współtworzy silną Europę - i jest silniejsza dzięki członkostwu w UE. Podczas Ogólnopolskiego Kongresu Europeistyki w Poznaniu wiceminister @ignacyn mówił o Polsce jako 20. gospodarce świata, europejskim filarze NATO i państwie, które współdecyduje o przyszłości Unii. 👉🏼 Za tym stoją nie tylko dane, ale też ludzkie historie. To one najlepiej pokazują, dlaczego Europa ma sens.

Od Bałtyku po Morze Śródziemne - Polska i Hiszpania działają razem na rzecz silniejszej Europy. 🇵🇱🤝🇪🇸 Wiceminister spraw zagranicznych @ignacyn spotkał się z Fernando Sampedro i uczestniczył w obchodach 40. rocznicy przystąpienia Hiszpanii do ówczesnych Wspólnot Europejskich. Wspieramy Ukrainę, wzmacniamy europejską gospodarkę i odpowiadamy na wspólne zagrożenia. Bo UE to nie tylko wspólny rynek – to siła, którą budujemy razem. 🇪🇺💪

RT @ABW_GOV_PL: PATRZ UWAŻNIE❗️ TO CO WYGLĄDA NIEWINNIE - MOŻE MIEĆ ZNACZENIE❗️ 🕵️Ktoś długo obserwuje most, stację albo węzeł kolejowy❓ 📸…

How Poland lost $230mn trying to buy Venezuelan oil with crypto ft.trib.al/HnvhUkF

Rozszerzenie UE musi opierać się na reformach, kryteriach i realnych postępach. 🇪🇺 O tym, jak ten proces może wzmacniać bezpieczeństwo gospodarcze i konkurencyjność Europy, wiceminister 🇵🇱 @ignacyn rozmawiał z wiceministrem spraw zagranicznych 🇲🇪 @i_ivanisevic podczas Europe Future Forum. Stabilniejsze sąsiedztwo to bezpieczniejsza Europa. 🫱🏻‍🫲🏼

Carney pushes idea of making Canada 'associate member' of EU, WSJ reports reut.rs/4gZuE9b reut.rs/4gZuE9b

Dzięki za wszystkie wyrazy troski. Nic mi nie jest, specjalny pociąg z rozmaitymi VIPami (w tym Borisem Johnsonem czy Sanną Marin), którym rano przekroczyłem granicę z Kijowa z konferencji YES nie został zaatakowany. Po 4:00 rano niedaleko granicy (prawdopodobnie był to Kovel, jeśli google maps nie wprowadziło w błąd) ogłoszono alarm przeciwlotniczy, pociąg stanął, spodziewałem się ewakuacji. Moment czekania czy dron uderzy - gdy nic nie można zrobić - to nie jest najprzyjemniejsza rzecz na świecie. Dwa pierwsze wagony podobno już obudzono. Ale pojechaliśmy dalej. I bez problemu, przed 8:00 polskiego czasu przekroczyliśmy granicę. Nie było żadnego specjalnego poruszenia. O tym, że doszło do jakichś ataków dowiedzieliśmy się już spory kawałek od granicy po polskiej stronie. Rosja ewidentnie eskaluje chcąc zniechęcić kraje sojusznicze - w tym przede wszystkim Polskę - do wspierania Ukrainy. Niemal każdego dnia w atakach giną cywile, kilkuletnie dzieci nie znają innego świata niż tego z alarmami i wojną. Jeśli nie chcemy podobnie jak Ukraińcy każdego dnia myśleć czy tym razem nie padnie na mnie lub na moich bliskich. Czy biec do schronu czy liczyć, że tym razem ten pocisk nie trafi gdzieś blisko. Jeśli nie chcemy, żeby polscy mężczyźni ginęli tysiącami w konfrontacji z Rosją to wspieranie Ukrainy i przygotowywanie się do odpowiedzi na rosyjskie agresywne kroki wobec Nato (i twarde oddawanie: wet za wet) jest jedynym sposobem na oddalenie zagrożenia. Warto poskromić strach. I zrobić to co do nas należy.

W maju 2026 roku @PLInst_Paris ponownie otworzył swoją siedzibę w sercu Paryża, a dzisiaj Instytut Francuski został oficjalnie otwarty na warszawskiej Woli.   Wiceminister @ignacyn 🇵🇱 i minister-delegat do spraw europejskich 🇫🇷 @benjaminhaddad uroczyście zainaugurował działalność Instytutu Francuskiego w nowej siedzibie na Placu Europejskim 3 🇪🇺.   Już niedługo rozpocznie się Polsko-Francuski Sezon Kulturalny 2027, który poprzez wydarzenia w obu państwach pokaże bogactwo naszych kultur i wspólnej historii.   Zapraszamy serdecznie 🇵🇱 & Nous vous invitons 🇫🇷

Wspólnie z Francją o Europie 🇪🇺   Konkurencyjność UE, współpraca Trójkąta Weimarskiego oraz perspektywa rozszerzenia Unii, były tematami polsko-francuskich rozmów o Europie.   W siedzibie Instytutu Francuskiego w Warszawie wiceminister @ignacyn i minister-delegat do spraw europejskich @benjaminhaddad omówili także kwestie dalszej współpracy polsko-francuskiej i Wieloletnich Ram Finansowych na lata 2028-2034 🇵🇱🤝🇫🇷.   #PLFRiendship #NancyTreaty

Ministerstwo Spraw Zagranicznych RP informuje, że Polska, opowiadając się za przestrzeganiem prawa międzynarodowego, przyłączyła się do oświadczenia ministrów spraw zagranicznych: Danii, Finlandii, Francji, Hiszpanii, Islandii, Irlandii, Kanady, Norwegii, Portugalii, Szwecji i Wielkiej Brytanii, wyrażającego poparcie dla rozwiązania dwupaństwowego w konflikcie izraelsko-palestyńskim. Pełną treść oświadczenia ⤵️ gov.pl/web/dyplomacja/wspoln…

W Oborach pod Warszawą powstanie prywatne muzeum sztuki, które ma zbudować Fundacja Rodziny Staraków. Projekt ma wielki rozmach i stoją za tym solidne środki. Obok XVII-wiecznego dworu (projekt samego Tylmana z Gameren, jednego z najlepszych ówczesnych architektów), własność tejże Fundacji, powstanie budynek projektu słynnego Włocha Renzo Piano (stworzył m. in. Centrum Pompidou w Paryż). Wydarzenie bardzo warte odnotowania i trzeba trzymać kciuki za Staraków (Grupa Polpharma). Tym bardziej, że po 1989 r. w Polsce powstało bardzo niewiele prywatnych muzeów sztuki. Bodaj najważniejsze - Villa Le Fleur w Konstancinie - od 2010 r. prowadzi Marek Roefler, właściciel firmy budowalnej Dantex. Z jego kolekcją sztuki École de Paris nie mogą się równać polskie muzea państwowe. Przy rynku we Wrocławiu od 2023 r. działa Krupa Art Foundation, pokazująca powojenne malarstwo z Polski i Europy Środkowej z kolekcji rodziny Krupów (Grupa Kruk). I to by było na tyle prywatnych muzeów sztuki. Grażyna Kulczyk swoje Muzeum Susch zbudowała w Szwajcarii. Warszawa nie doczekała się żadnego prywatnego muzeum sztuki. Warto przypomnieć, że przed 1939 r. w stolicy działały trzy muzea-biblioteki ordynacji Krasińskich, Przeździeckich i Zamoyskich. We Lwowie działało prywatne Ossolineum z Muzeum Książąt Czartoryskich. Przykładów było znacznie więcej. Można mieć nadzieję, że muzeum Staraków w Oborach da dobry przykład dla innych zamożnych Polaków. 36 lat akumulacji kapitału to sporo. Muzea-instytucje z prywatnej donacji, jakich dużo w Europie Zachodniej, przeżywają swoich fundatorów i zachowują o nich pamięć. warszawa.wyborcza.pl/warszaw…

Wolontariat to więcej niż pomoc. To aktywność publiczna na rzecz wspólnoty 🤲 Wiceminister spraw zagranicznych @ignacyn uczestniczył w debacie Narodowego Instytutu Wolności – Centrum Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego z okazji Międzynarodowego Roku Wolontariatu na rzecz Zrównoważonego Rozwoju 2026. 🌍🤝 Silne państwo potrzebuje aktywnych obywateli. Wolontariat pokazuje, jak wiele możemy zrobić razem - z odpowiedzialnością, solidarnością i troską o przyszłość. 🌿