ארגון העיתונאים והעיתונאיות וארגון עובדי התקשורת נפרדים היום בלב שבור, בצער ובכאב מחברנו איציק בראשי, איש שידור בכל רמ״ח איבריו, שנהרג הבוקר בתאונת אופניים. איציק היה במשך שנים חלק בלתי נפרד מעבודת החדשות בתאגיד, איש מקצוע מסור, אהוב ומוערך. תחסר לנו מאוד, איציק. תנחומינו למשפחה ולחברים.

"רשת" יוצאת לדרך חדשה! מועצת הרשות השנייה אישרה היום, אחרי מאבק משפטי ופוליטי ממושך, להעביר את מניות השליטה בחברת "רשת" לקרן מריט, קבוצת משקיעים מתחום ההייטק שבראשה עומד אסף רפפורט. המאבק שהובילו עובדי החברה ויו"ר הוועד מתן חודורוב, בשיתוף פעולה הדוק עם ארגון העיתונאים והעיתונאיות, נועד להציל את רשת ולהבטיח שתמשיך לפעול כגוף תקשורת עצמאי. נאבקנו יחד נגד קואליציה שפעלה בכל חזית אפשרית - ובמקרים מסוימים בניגוד ללשון החוק - על מנת להפוך את הערוץ ל(עוד) כלי תקשורת שמיישר קו עם השלטון ועם דף המסרים. התפקיד הבסיסי של התקשורת הוא לעמוד אל מול בעלי הכוח, אנשי ההון והשלטון ולשרת את זכות הציבור לדעת. העסקה שהושלמה היום מעניקה לרשת חמצן פיננסי שהיא זקוקה לו, נותנת לעובדים אופק כלכלי ויש לה חשיבות גדולה - הן במישור הסימבולי והן בהיבט העקרוני. מי שניסה להחליש את רשת, ניסה וימשיך לנסות לפגוע בעצמאותם של כלי התקשורת, תוך פגיעה חריפה בחופש העיתונות ובזכות הציבור לדעת. אנחנו מבקשים להודות מעומק הלב לעורכי הדין גיורא ארדינסט, עמיחי וסרטיל, נעם חפץ ואמיר בשה שליוו אותנו בתהליך הזה, שמסתיים הערב בניצחון מתוק.

ארגון העיתונאים והעיתונאיות מצטרף לארגוני היוצרים בהבעת זעזוע מהתגובות האלימות והאיומים נגד יוצרי הסרט ״נז״א״. חופש הביטוי נועד לאפשר דיון דווקא בדעות, עמדות ואמירות המאתגרות את השיח ואת המוסדות השונים. בלי חופש ביטוי אין דמוקרטיה, ובלי דמוקרטיה מדינת ישראל לא תשרוד.

שנה טובה!🍏🍯

ניצחון חשוב בבית המשפט העליון! בג״ץ קיבל היום את העתירה שלנו וקבע כי ד"ר יפעת בן חי-שגב, ד"ר חיים שיין ועו"ד כנרת בראשי לא יכהנו כחברי מועצת הרשות השנייה. בן חי-שגב הייתה אמורה לכהן כיו"ר המועצה. הרכב של שלושה שופטים, בראשות הנשיא יצחק עמית, קיבל את הטענות שלנו לגבי העמדות שהביעו השלושה נגד התקשורת ומערכות החדשות וקבע כי "התבטאויותיו של מועמד עשויות להוות נתון רלוונטי לבחינת כשירותו והתאמתו לתפקיד ציבורי, בפרט מקום שבו הן מעוררות חשש למשוא פנים או לקושי בהפעלת סמכויותיו באופן ענייני ושוויוני". השופטים התייחסו לתהליך הפסול וקבעו כי ראש הממשלה הפר את הסדר ניגוד העניינים, שאוסר עליו לעסוק בסוגיות שונות שקשורות בתחום התקשורת. בן חי-שגב, נזכיר, העידה במשפט נתניהו. הפרת ניגוד העניינים הובילה את ההרכב לקבוע כי החלטת הממשלה לוקה בפגם מינהלי - ולבטל אותה. את ארגון העיתונאים והעיתונאיות ייצגו בהליך עורכי הדין גיורא ארדינסט, עמיחי וסרטיל, נעם חפץ ואמיר בשה. אחד החששות שהבענו בעתירה הוא ששלושת חברי המועצה מונו לתפקידם על מנת למנוע מ"קבוצת ההייטקיסטים" לרכוש את ערוץ 13. אנחנו מברכים על ההחלטה החשובה של בית המשפט ומזכירים שמי שאמון על הרגולציה בענף התקשורת חייבים להיות אנשי מקצוע, נטולי זיקה פוליטית, שאינם משרתים את השלטון.

רוב נשי על מסך הטלוויזיה? מסתבר שזה אפשרי! יפעת גליק ותמר אלמוג, שמגישות בכאן 11 את מגזין האקטואליה "גליק ותמר" שעורכים הללי שפנצר ואביחי מולדובן, כבשו את המקום הראשון בדוח הייצוג המגדרי, שהשקנו באחרונה בשיתוף פעולה עם העין השביעית ומיזם 5050. הדוח מתפרסם כל שבועיים. בתוכנית של גליק ואלמוג נרשמה נוכחות נשית חריגה ומבורכת של 65.3%. עד כמה הנתון הזה יוצא דופן? מדובר בתוכנית היחידה מבין 433 תוכניות ששודרו בתאריכים 15.8 עד 31.8 שבה היה רוב נשי על המסך. גליק ואלמוג שייכות לשידור הציבורי שמציג את הנתון הטוב ביותר - למרות שגם הוא אינו מספק - נוכחות נשית של 34.3%. כאשר עושים זום אאוט ובוחנים את התמונה הגדולה המצב רחוק מלהשביע רצון. בדקנו את השידורים בחמישה ערוצים (11, 12, 13, 14 ו-i24) וגילינו אפליה ברורה על רקע מגדרי - נשים מופיעות על המסך במשך 24.9% מהזמן בלבד. כאשר בוחנים את שיעור ההשתתפות של נשים בפאנלים, הנתון עלוב אפילו יותר והוא עומד על 19.4% בלבד. על כל אישה אחת - ארבעה גברים. לטובת מי ששכח או העדיף לשכוח - נשים הן חצי מהאוכלוסייה ולכן הן אמורות לקבל ייצוג של 50 אחוז בכל מקום. @the7i @5050partnership @ifatglick @almog_tamar

ניצחנו! בג״ץ קבע פה אחד כי החלטת הממשלה לסגור את כלי צה״ל התקבלה משיקול זר ופסול ולכן היא בטלה. זה בדיוק מה שטענו בעתירה שהגשנו יחד עם גורמים נוספים: אי אפשר להשתמש בכוח שלטוני כדי לסגור כלי תקשורת בגלל התכנים שהוא משדר או משום שהעיתונות בו אינה נוחה לשלטון. אפשר וראוי לדון בעתידה ובמבנה של גלי צה״ל. אבל ניסיון לסגור כלי תקשורת משיקולים פוליטיים הוא פגיעה בחופש העיתונות ובדמוקרטיה. כמו שאמר השופט כשר בפסק הדין: ״לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש "לסגור את המיקרופון" של השדרן. שלטון הפועל כך, פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל משטר דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו״. גלי צה״ל לא תיסגר. אנחנו נמשיך להיאבק על חופש הביטוי והעיתונות.

רדי מעל מסך הטלוויזיה שלי: חצי מהאוכלוסייה - רבע מהנוכחות באולפני החדשות דוח הייצוג המגדרי יוצא לדרך. יחד עם העין השביעית ומיזם 5050, נפרסם דוח תקופתי שינטר את הייצוג המגדרי בשידורי החדשות והאקטואליה בישראל. הדוח הראשון, שבחן את השבועיים הראשונים של אוגוסט, מגלה תמונה מטרידה: על כל אישה שהופיעה בשידורי האקטואליה והחדשות - הופיעו יותר משלושה גברים. במסגרת הבדיקה נותחו 353 שידורים, בחמישה ערוצי טלוויזיה, בין השעות 17:00 עד 23:00. הבדיקה שלנו מבוססת על דגימת פנים, פעם ב-20 שניות והיא לא בודקת רק את מספר הנשים בכל פאנל, נתון שעלול להיות מוטה, אלא את זמן המסך של כל מגדר ולכן התוצאה שמתקבלת היא באחוזים ולא במספר אבסולוטי. בשורה התחתונה והעגומה מתוך 57,186 דגימות פנים שנאספו, 75.5% היו של גברים ורק 24.5% של נשים. כאשר בוחנים את המצב בערוצים השונים, עולה כי ערוץ 11 הציג את שיעור הנשים הגבוה ביותר 34.8%. אחריו דורגו ערוץ 13 עם 27.5%, ערוץ 12 עם 26.2% ו־i24NEWS עם 21.1%. בתחתית הרשימה נמצא ערוץ 14, שבו נשים הופיעו על המסך רק ב-12.3% בלבד מהדגימות. התקשורת חייבת להציג לציבור מגוון של קולות, עמדות ונקודות מבט - וצריכה להתחיל עם נציגות שוויונית של 50% מהאוכלוסייה. @the7i @5050partnership

הסוף ל"מסיבות עיתונאים" ללא שאלות? מועצת העיתונות פרסמה השבוע מדריך אתיקה לקראת הבחירות. חברי המועצה, ובראשם הנשיא פרופ' חנן מלצר, קובעים כי עיתונאים אשר מעוניינים לתמוך במפלגות שמתמודדות בבחירות, יוכלו לעשות זאת רק אם ייצאו לחופשה ללא תשלום. המסמך שפרסמה המועצה מתייחס לפרקטיקה הנלוזה של "מסיבות עיתונאים" שבהן אין אפשרות לשאול את הדובר או הדוברת שאלות. הם כותבים כי "אין להשתתף באירועים המכונים 'מסיבת עיתונאים' שבהם לא ניתן להציג שאלות". מלצר ואנשי המועצה מתייחסים גם לשידורים חיים וקובעים כי "שידורים חיים של נאומי פוליטיקאים ונושאי משרה, או ראיונות איתם - יתקיימו רק לאחר שהפוליטיקאי, או נושא המשרה פירט מראש את הנושאים בהם יעסוק ויתחייב שלא לסטות מהם". במקרים שבהם הדובר סוטה מהסיכום המוקדם, מועצת העיתונות ממליצה להפסיק את השידור החי ולהסביר לצופים ולמאזינים את הסיטואציה. נדגיש כי המועצה קוראת לכל כלי התקשורת לכבד את העקרונות שמפורטים במסמך, גם אם הם אינם חברים במועצת העיתונות. אנחנו מברכים על פרסום המסמך, שנוסח בשיתוף פעולה עם ארגון העיתונאים והעיתונאיות ומקווים שכל כלי התקשורת יאמצו אותו, יחד עם תקנון האתיקה המקצועית ובנוסף יימנעו מתעמולה, שאינה חוקית בתקופת בחירות ואינה עומדת בסטנדרטים של עיתונות גם בימי שגרה.

האתר "וואלה" יפצה את חברת הארגון, העיתונאית מיטל קויפמן ב-53 אלף שקל העיתונאית מיטל קויפמן, לשעבר עורכת מדור "סלבס" בוואלה, התגוררה בקיבוץ מפלסים בנגב המערבי ופונתה מביתה יום לאחר השבעה באוקטובר. אחרי חצי שנה, במרץ 2024, זומנה קויפמן לשימוע ובהמשך פוטרה. בוואלה נימקו את המהלך, בין השאר, ב"מיעוט נוכחות במערכת ובישיבות" וב"היעדרויות מהמערכת". קויפמן באמצעות ארגון העיתונאים והעיתונאיות תבעה את וואלה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. מי שהוביל את התיק מטעם הארגון הוא עורך הדין לירון בק, ממשרד בשה זבידה ושות'. בית הדין פסק כי "גרסת התובעת באשר לנסיבות השימוע ומכתב הפיטורים מקבלת עדיפות ראייתית" והורה לוואלה לפצות אותה ב-45 אלף שקל, סכום שמשקף "את הפגיעה הקשה שנגרמה לה עקב פיטוריה בתקופת הפינוי, תוך הפרה של חובת תום הלב המוגברת של המעסיק". בית הדין פסק כי וואלה תשלם לקויפמן גם שכר טרחת עורך דין בגובה של 8,000 שקל והוצאות משפט בגובה של 500 שקל. פסק הדין החשוב הזה מהווה נדבך נוסף במאבק הסיזיפי והנחוש שלנו על זכויות עיתונאים ועיתונאיות. מאות חברות וחברי ארגון כבר זכו לקבל מאיתנו, במהלך השנים, ליווי בתהליכים משפטיים מול המעסיקים. נמשיך לסייע לאלפי חברות וחברי הארגון ולשמור על הזכויות שלהם.

האתר "וואלה" יפצה את חברת הארגון, העיתונאית מיטל קויפמן ב-53 אלף שקל העיתונאית מיטל קויפמן, לשעבר עורכת מדור "סלבס" בוואלה, התגוררה בקיבוץ מפלסים בנגב המערבי ופונתה מביתה יום לאחר השבעה באוקטובר. אחרי חצי שנה, במרץ 2024, זומנה קויפמן לשימוע ובהמשך פוטרה. בוואלה נימקו את המהלך, בין השאר, ב"מיעוט נוכחות במערכת ובישיבות" וב"היעדרויות מהמערכת". קויפמן באמצעות ארגון העיתונאים והעיתונאיות תבעה את וואלה בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפו. מי שהוביל את התיק מטעם הארגון הוא עורך הדין לירון בק, ממשרד בשה זבידה ושות'. בית הדין פסק כי "גרסת התובעת באשר לנסיבות השימוע ומכתב הפיטורים מקבלת עדיפות ראייתית" והורה לוואלה לפצות אותה ב-45 אלף שקל, סכום שמשקף "את הפגיעה הקשה שנגרמה לה עקב פיטוריה בתקופת הפינוי, תוך הפרה של חובת תום הלב המוגברת של המעסיק". בית הדין פסק כי וואלה תשלם לקויפמן גם שכר טרחת עורך דין בגובה של 8,000 שקל והוצאות משפט בגובה של 500 שקל. פסק הדין החשוב הזה מהווה נדבך נוסף במאבק הסיזיפי והנחוש שלנו על זכויות עיתונאים ועיתונאיות. מאות חברות וחברי ארגון כבר זכו לקבל מאיתנו, במהלך השנים, ליווי בתהליכים משפטיים מול המעסיקים. נמשיך לסייע לאלפי חברות וחברי הארגון ולשמור על הזכויות שלהם.

עיתונות חופשית לא תירתע מאיומים, מהפחדה או מאלימות. ניפוץ הדלתות בבניין של חדשות 12 - שלושה חודשים לפני הבחירות - מהווה עדות נוספת ליחס העוין והמסוכן כלפי עיתונאים וכלי תקשורת בישראל. אנחנו מגנים בחריפות את האקט הפלילי הזה ומזכירים שהוא לא התבצע בחלל ריק. כשמסמנים עיתונאים כאויבים, כשמלבים הסתה נגד כלי תקשורת וכשנותנים לגיטימציה לאיומים ולהפחדה, יהיו מי שיתרגמו את הרעל למעשים. לא מדובר רק בפגיעה ברכוש, אלא בניסיון לפגוע בחופש העיתונות ובזכותו של הציבור לקבל מידע אמין, ביקורתי ועצמאי. אנו עומדים בקשר רציף עם מפכ"ל המשטרה, אשר הנחה לפני מספר ימים את הגורמים הרלוונטים במשטרה להגביר את המאמצים שנועדו למנוע פגיעה בעיתונאים. אסור לנו להשלים עם מצב שבו מי שמבקש להטיל אימה על עיתונאים ירגיש שהוא יכול לפעול ללא חשש. נמשיך לעמוד לצד עובדות ועובדי חדשות 12 ולצידם של כל העיתונאיות והעיתונאים שנמצאים בימים אלה תחת מתקפה משולחת רסן. חופש העיתונות וחופש הביטוי חייבים לנצח!

מר טלוויזיה איננו. העיתונאי המיתולוגי חיים יבין נפטר היום, בן 93. במשך עשרות שנים יבין היה הפנים והקול של הטלוויזיה בישראל. יבין, שקיבל את פרס ישראל לתקשורת בשנת 1997, הגיש את מהדורת "מבט" במשך ארבעים שנה, וליווה אין ספור אירועים דרמטיים בחייה של מדינת ישראל. אנחנו משתתפים בצערם הכבד של בני המשפחה, החברים והקולגות של יבין, מאבות השידור הציבורי בישראל. צילום: טל סולומון ורדי

בעקבות פניה שהגיעה אלינו בנוגע להחלטת מפלגת הדמוקרטים למנוע מערוץ 14 גישה לסיקור הפריימריז, נבהיר כי אנחנו ארגון שמייצג עיתונאים ולכן איננו הכתובת הרלוונטית בנושא. אף על פי כן, יש לציין כי פסיקת בג״ץ מחייבת את המפלגה להכניס את ערוץ 14 ובניגוד לדוגמה האישית מצד ממשלת ישראל, אנחנו בארגון מאמינים שאת פסיקות בג״ץ יש לכבד, בין אם מסכימים איתן ובין אם לאו.

בג״ץ הוציא הבוקר צו חשוב שמעכב חלקים משמעותיים ב״חוק התקשורת״ ההרסני של נתניהו וקרעי. זה צעד הכרחי במאבק נגד הנסיונות המתמשכים של הקואליציה להחליש את התקשורת בכלל ובפרט בתקופת הבחירות. מספר סעיפים מרכזיים בחוק שהיו אמורים להכנס לתוקף מיידית, ויצרו חשש ממשי לנזקים בלתי הפיכים לחופש העיתונות ולזכות הציבור לדעת, נבלמו לעת עתה: * ביטול חובת ההפרדה הקריטית בין מערכות החדשות לגופי השידור תחתם הן פועלות * הקמת ועדת איתור למועצת ״הרשות לתקשורת משודרת״ החדשה * ביטול החובה של גופי השידור לעמוד בכללי אתיקה ולהמנע משידור הסתה * ביטול המגבלות על בעלויות צולבות אנו מחזקים את העותרים בעתירות הנוספות שהוגשו בהמשך לעתירה שלנו, ביניהם הח״כים אפרת רייטן ואיתן גינצבורג, שיחד עם שלי טל מירון ויבגני סובה היו אופוזיציה אדירה לחוק הרע הזה. נמשיך להיאבק בחוק התקשורת ובכל נסיונות הממשלה להחליש את התקשורת בישראל, כדי להבטיח שתישאר חופשית, עצמאית וחזקה.

ככה נראים פרפורי גסיסה. חברי הקואליציה עשו היום ניסיון נוסף - באמת שכבר הפסקנו לספור - לחסל את התקשורת החופשית בישראל. שעות בודדות לפני שהכנסת מתפזרת, אישר היום בית המחוקקים של מדינת ישראל חוק מביש, מסוכן ואנטי דמוקרטי. בהשראת יצירת המופת "1984", שם שקר הוא אמת ואמת היא שקר, החוק הזה קיבל את השם "חוק התקשורת". ההיסטוריה תזכור את ממשלת ישראל ה-37 ואת העומד בראשה, כמי שניסו לשתק, לרסק, לנפץ ולנתץ את העיתונות. בכל חזית, בכל היבט. הם ניסו להפעיל אפקט מצנן על עיתונאים, לפגוע בפרנסתם, לאיים עליהם, למנוע באמתלה טכנית מהלכים שמחזקים גופי שידור (ע"ע עסקת ההייטקיסטים לרכישת ערוץ 13) ולהניף יד מעל השידור הציבורי.  בתור הארגון שמייצג את רוב העיתונאיות והעיתונאים בישראל, היינו שמחים לעסוק בזכויות עובדים ובדיונים על אתיקה, אבל ההתנהלות המאפיוזית של ממשלת ישראל הובילה אותנו שוב ושוב לירושלים. אל ועדות הכנסת. אל בג"ץ. למלחמה על היסודות שעליהם מבוסס המקצוע הזה. גם הפעם נעתור לבג"ץ, כי אסור לנו לוותר. לא מדובר "רק" ברמיסת החוק ברגל גסה, בהתעלמות מעמדתם של גורמי המקצוע לרבות היועצת המשפטית לממשלה ובהקמת ועדה מיוחדת, על מנת לעקוף את ועדת הכלכלה. מדובר במלחמה שנמשכה שנים, באין סוף חזיתות. מלחמה שאין לנו פריבילגיה להפסיד בה.  זה הזמן להודות לכם, חברות וחברי הארגון ולהבטיח לכם - נמשיך להיאבק כדי לשמור על חופש העיתונות, על זכות הציבור לדעת ועל הדמוקרטיה בישראל. המציאות קשה ולעיתים מייאשת, אבל אסור לנו לשכוח את מה שכתב שלום חנוך - הכי חשוך לפני עלות השחר.

לגנוב סוסים? הקואליציה מנסה לגנוב את כל האורווה, שעות ספורות לפני פיזור הכנסת. שר התקשורת החליט לשנות, הרבה אחרי הדקה התשעים, את נוסח "חוק התקשורת". במדינה מתוקנת יש נוהל מסודר לאישור חוקים - ואסור לשנות את החוק בשלב כזה, אבל קרעי פשוט מצפצף. השר מנסה עכשיו, בהליך חצוף ולא חוקי, להשלים את ההשתלטות הפוליטית על שוק התקשורת. ✖️ נציגים בלתי תלויים בוועדה שאמורה לפקח על שוק התקשורת, יוחלפו בנציגים של שירות המדינה - שמונו על ידי נתניהו. ✖️ אפילו את נציג החוגים לתקשורת, איש אקדמיה, קרעי רוצה להחליף בנציג של מועצת הקולנוע, שמונה על ידי שר התרבות והספורט מיקי זוהר. החוק הנורא הזה לא ייכנס לספר החוקים של מדינת ישראל. הוא פגום מיסודו ובג"ץ יפסול אותו.   נמשיך להילחם על חופש העיתונות. אחרת, לא תהיה לנו דמוקרטיה.