No sé si esto será un hot take pero... Se pueden hacer ambas cosas a la vez... (?
I mean, claro, estamos de acuerdo que Nikki es la víctima, eso creo que es indudable
PERO la película SÍ que la plantea como la figura de "el monstruo" y el antagonista (ojo, no necesariamente el villano)
Al menos a su versión poseída
Y no, antagonista no necesariamente es sinónimo de villano
Solo porque la concepción del personaje sea la de una persona que está sufriendo la situación en la que está no veo por qué no pueda ser considerado "el monstruo de una película de terror"
Porque pues... Lo es
Y de nuevo, ojo que no estoy diciendo que sea el villano ni mucho menos
The marketing surrounding this film is actually vile. Niki is the victim of the film and they're trying to turn her into a querky horror villain.