Excellentissime hier, @JeromeGuedj , face à celui qui ne peut aujourd’hui porter que le titre de « Première Serpillière de la gauche » : @faureolivier. Il existe encore une gauche républicaine en France, et elle est incarnée par @JérômeGuedj. Je ne suis pas de votre famille politique, Jérôme Guedj. Néanmoins, avec vous, le PS retrouve les vertèbres d’une colonne vertébrale qu’il avait abandonnée à Mélenchon.

🔴 J'ai lu le livre de Sarah Knafo. Si vous pensez que ce n'est que le 36e livre sur le poids des impôts et les gabegies d'argent public, vous faites erreur. Il vaut vraiment le détour, et je vais vous dire pourquoi et vous livrer quelques chiffres choc dans ce fil 🧵⬇️

Je me suis fait connaître sur X pour mes analyses de la construction du wokisme. Aujourd'hui, je vais vous expliquer ce que la gauche est en train de tenter. Regardez bien cette image. Ce n'est pas un fait divers. C'est une méthode. La gauche a toujours eu besoin de la jeunesse. Pas pour l'élever. Pour s'en servir. Un adolescent a de l'énergie, de la colère, un besoin d'appartenance et presque aucun recul. C'est le carburant idéal pour qui veut prendre le pouvoir sans avoir à convaincre des adultes. Ce que vivent nos lycéens aujourd'hui, c'est une double manipulation. La première est douce. C'est celle de la gauche progressiste, celle que Macron incarne. Elle a passé des années à expliquer à cette génération que la société est une machine à oppression, que l'autorité est suspecte, que l'exigence est une violence et que tout lui est dû. Elle a démoli les repères, puis s'étonne que plus rien ne tienne. La seconde est brutale. C'est celle de la gauche radicale, celle que Mélenchon incarne. Elle récolte ce que la première a semé. Elle transforme le ressentiment en mobilisation, la mobilisation en rapport de force, et regarde des gamins de 16 ans faire le sale boulot devant les caméras. Des députés insoumis ont soutenu ce mouvement de blocage. Aujourd'hui, c'est la porte d'un lycée qui brûle à Roubaix. L'une prépare le terrain. L'autre allume la mèche. Rien de nouveau. Staline avait les Komsomols et les Pionniers. Il a fait de Pavlik Morozov, un gamin présenté comme ayant dénoncé son propre père, un héros national. Le message était limpide : ta loyauté va au Parti, pas à ta famille. Trente ans plus tard, Mao lâchait les Gardes rouges sur les professeurs, les parents, les livres. Des adolescents ont humilié, battu, parfois tué ceux qui étaient censés les instruire. Chaque fois, la même logique : couper la jeunesse de la transmission, puis la retourner contre la société qui l'a portée. Et la gauche a compris une chose que beaucoup refusent encore de voir. La France arrive au bout d'un cycle. Il ne reste que deux issues. La première : la fin de l'hégémonie collectiviste. Le retour de l'ordre, du mérite, de l'autorité de celui qui sait sur celui qui apprend. Un pays qui fonctionne à nouveau. La seconde : la fragmentation. Des communautés qui ne se parlent plus, un État qui ne tient plus rien, des institutions qui brûlent une à une. Le Liban ou Singapour. Le Liban, on l'appelait la Suisse du Moyen-Orient. Il s'est défait faction par faction, jusqu'à l'effondrement. Singapour était un marécage sans ressources. Il est devenu l'un des pays les plus prospères du monde par l'ordre, le mérite et l'exigence. Il n'y aura pas d'intermédiaire. Pas de tiède. Pas de « en même temps ». La gauche le sait. C'est pour ça qu'elle envoie les enfants en première ligne. À nous de choisir, avant qu'on choisisse pour nous.

Je fais partie des Français qui ont voté pour Emmanuel Macron. J'y ai cru. J'ai pensé un temps qu'il serait celui qui pourrait secouer le Léviathan technocratique et alléger une sphère publique devenue tentaculaire. Je me suis trompé. Je l'ai dit chez David Pujadas. Certes, le premier mandat avait suscité un véritable espoir : flat tax, IS à 25%, réforme du marché du travail, French Tech, Choose France… Avec des résultats tangibles. Mais le problème, c'est que cette politique de l’offre n’a jamais été financée par des baisses de dépenses. En 2017, pourtant, nous disposions de marges de manœuvre exceptionnelles pour réformer la France en profondeur, avec un alignement des astres particulièrement favorable : pétrole bon marché, croissance mondiale, parité euro-dollar avantageuse, taux d'intérêt historiquement bas, une France qui empruntait à moins de 1%, et parfois même à taux négatif. Comme le disait Kennedy, c'est quand il fait beau qu'on doit réparer le toit. On ne l'a pas fait. À la place, la France a ouvert un crédit à la consommation de 1 400 milliards. Pas pour construire des centrales nucléaires. Pas pour l'éducation de nos enfants. Pas pour investir massivement dans l'IA ou préparer les technologies de demain... Mais pour financer des dépenses courantes, en faisant payer la facture aux générations futures. Et qu'on ne me dise pas que cette dette s'explique par toutes les crises que nous avons traversées : le Covid, l'Ukraine, la crise inflationniste, la crise énergétique... Ces crises, tous les pays d'Europe les ont subies ! Le Portugal, la Grèce, l'Espagne, l'Italie ont été confrontés aux mêmes chocs que nous. Pourtant, ils sont parvenus à se réformer, à redresser leurs comptes et à retrouver une dynamique économique. Quant à l'argument d'Emmanuel Macron lui-même, qui se vante d'avoir mieux « protégé les Français » que les autres pays du monde, je réponds que je n'ai pas besoin d'un État nounou qui prétend prendre soin de moi aujourd'hui en envoyant la facture à mes enfants demain ! C'est peut-être là le plus grand rendez-vous manqué de ces dix dernières années : avoir gouverné les yeux rivés sur le présent alors qu'il fallait préparer l'avenir. Quel gâchis ! Car le rôle d'un président de la République n'est pas de chercher à faire plaisir aux Français aujourd'hui pour les faire passer à la caisse demain. Son rôle, par-dessus tout, est de préparer la France de 2050 : une France qui maîtrise son énergie, forme ses enfants aux sciences et aux technologies, investit dans l'IA, réindustrialise, innove, produit davantage et retrouve sa puissance. Gouverner, ce n'est pas protéger le présent. C'est rendre l'avenir possible.

Je continuerai à publier dans les prochains jours d'autres analyses issues des données PISA. Si vous avez aimé ce fil, pensez à : 👉 liker, 👉 mettre dans vos signets, 👉 retweeter, 👉 et/ou commenter... ... le premier post du fil, rappelé ci-dessous :

Il faut prendre au sérieux ce qui pourrait sembler dérisoire. Quand des #influenceuses expliquent que Maupassant ou d’autres classiques français ne seraient plus « compatibles » avec leurs valeurs religieuses, il ne s’agit plus seulement de goût littéraire. Une frontière vient d’être franchie lorsque la #religion prétend décider non plus seulement de ce que l’on croit, mais de ce que l’on peut lire, transmettre, enseigner ou admirer. Depuis plusieurs années, l’#islamisme politique avance précisément sur ce terrain, rarement par la contrainte brutale, beaucoup plus souvent par l’accoutumance. Une revendication devient une habitude, l’habitude devient une norme et la norme finit par paraître naturelle. Le sport, l’école, les associations, les réseaux sociaux, certaines pratiques culturelles deviennent alors autant de lieux où se négocie, morceau après morceau, ce qui relevait autrefois du bien commun. Le phénomène prospère aussi sur les faiblesses de la politique. Certains élus ferment les yeux par prudence, d’autres par calcul électoral, d’autres encore parce qu’ils redoutent davantage l’accusation d’intolérance que le recul des principes qu’ils devraient défendre. Et lorsque l’État hésite, temporise ou renonce à faire respecter clairement la règle commune, chaque recul prépare le suivant. Refuser cette évolution ne signifie ni rejeter les musulmans ni combattre une foi. C’est au contraire défendre le cadre qui permet à toutes les croyances de coexister sans que l’une d’elles impose ses prescriptions aux autres. Le véritable danger commence lorsque, par clientélisme, lassitude ou lâcheté, une démocratie accepte de négocier ce qu’elle n’aurait jamais dû mettre en discussion. Car une civilisation ne disparaît pas nécessairement dans le fracas. Elle peut aussi s’effacer silencieusement, chaque fois qu’elle renonce à transmettre ce qu’elle n’ose plus défendre. Source : europe1.fr/societe/pas-compa…

▶️️️#Total : Des bénéfices record mais pas en France « Les bénéfices de Total sont réalisés à 75 % par l’activité d’extraction. Il n’y a pas d’activité d’extraction en France. » @GeWoessner #24hPujadas #LCI #Pétrole #Total ⤵️

Je transmets ce magnifique message @RokhayaDiallo. "Pendant longtemps je me suis considéré comme un antiraciste, mais pas un antiraciste au sens hystérique, marchandisé et tribal. [...] Je pensais, et je pense d'ailleurs toujours, que la couleur de peau ne doit jamais être le déterminant moral, intellectuel, ou même politique d'un être humain. [...] A partir du moment où vous faites de la race la grille principale de lecture du monde, vous êtes déjà en train de nourrir le mal que vous prétendez combattre. [...] C'est ce que je refuse aujourd'hui : être nourri idéologiquement par des professionnels du ressentiment. Des gens qui ont transformé l'antiracisme en commerce moral. Des gens qui ne vivent pas de la disparition du racisme, mais de son entretien permanent. [...] Ils prétendent libérer les esprits, alors qu'ils réinjectent partout l'obsession raciale. @RokhayaDiallo est l'un des symptômes les plus révélateurs de cette imposture. [...] Elle réinstalle cette idée toxique qui est que la légitimité politique devrait d'abord se lire sur un visage, Les propos de cette femme reflètent donc l'échec d’un antiracisme qui ne cherche plus du tout à sortir les sociétés de la race, mais à les y enfermer davantage. [...] Je refuse qu'on m'explique qu'en tant que Noir je devrais d'abord penser comme un Noir avant de penser comme un homme, comme un citoyen ou comme un esprit libre. Je refuse d'être enrôlé dans une armée de blessés professionnels qui ont fait de la race une religion. Je refuse qu'on me vende comme émancipation ce qui n'est au fond qu'une nouvelle prison mentale. [...] Le vrai antiracisme était de cesser de voir la couleur partout. Il a été remplacé par ce nouvel antiracisme qui nous dit qu'il faut d'abord regarder la couleur, et ceci partout et tout le temps. [...] Ce n'est même pas une libération pour les "racisés", ce terme insultant que les nouveaux racistes utilisent pour se labeliser comme des victimes éternelles. [...] Le vrai scandale c'est que des millions de gens ne voient plus l'arnaque. Ils ne voient que ces entrepreneurs raciaux prospèrent sur un désordre qu'ils prétendent dénoncer. Ils ne voient pas que des gens comme @RokhayaDiallo vivent du conflit qu'ils alimentent eux-mêmes. Ils ne voient pas qu'au nom du bien, on est en train de réhabituer toute une génération à penser en blocs, en camps, en couleurs, en réflexes tribaux. Je n'ai pas du tout quitté l'antiracisme, j'ai quitté sa caricature. J'ai quitté son industrie. J'ai quitté sa corruption."

🚨 ALERTE INFO : Eurostat vient de publier les chiffres complets de l'insécurité en Europe en 2024. C'est affolant : la France devient l'un des pays les plus dangereux du continent. 👉 Homicides, agressions,... vous DEVEZ voir ces chiffres. Ce fil est fait pour ça 🧵⬇️

384 000 titres de séjour en 2025. 56 % des extra-européens en emploi. 41 milliards € de coût estimé. Ces chiffres dérangent. Nous les publions quand même. 🔗 marianne.net/societe/prestat… @ThibautSolano

"Les juges d’appel ont ignoré que l’assassinat de Samuel Paty étati un crime contre notre civilisation" ➡️ Écoutez la signature de Philippe Val sur #Europe1 #Europe1Matin

"Le développement personnel est à la philosophie ce que le padel est au tennis" BRUT. PHILO — Le développement personnel est-il une sorte de philosophie moderne ? Pas pour Julia de Funès qui explique à @aymericgoetschy tout ce qui les différencie.

[POUR TOUT DIRE] « L’islam n'a pas à avoir de privilèges par rapport aux autres religions sous prétexte que ce serait la religion des opprimés ». Pour Aurélie Filippetti, la religion pour contrer l’oppression n’est pas la solution. @croissandeau @aurelifil

Le journal Le Monde consacre un dossier aux dix ans du 13 novembre, avec notamment une enquête sur Molenbeek, la commune d’où étaient originaires plusieurs terroristes, dont Salah Abdeslam. Cette enquête condense tout le logiciel idéologique de l’extrême-gauche. Le premier paragraphe donne le ton. Pour présenter Molenbeek, on ne parle pas d’un incubateur du salafisme ni d’un vivier de combattants de l’État islamique. On parle plutôt d’une commune trop fréquemment cible… des critiques d’Éric Zemmour. À Molenbeek, nous dit le journaliste, on voudrait « faire oublier le passé ». Sauf que le passé dont il parle, ce n’est pas le 13 novembre, mais plutôt « les amalgames et la stigmatisation ». Le journaliste tente ensuite d’éclairer les causes de la radicalisation. Si les jeunes de Molenbeek adhèrent à l’islam radical, nous explique un éducateur cité, c’est « par défi et par dépit ». Comprendre : par défi ou par dépit envers une société injuste à leur égard. L’inversion accusatoire commence : le terrorisme islamiste, ce serait avant tout de notre faute. Au cas où cela n’aurait pas été assez explicite, la parole est donnée à un universitaire : « La situation sociale se dégrade, des jeunes se sentent discriminés et cherchent l’occasion d’être quelqu’un. Le terrorisme sert à cela. » Et voilà : si des terroristes ont massacré des innocents, c’est parce qu’ils subissaient des discriminations. Dans un style geignard, l’article présente ensuite les motifs de griefs des habitants de Molenbeek, notamment un taux de chômage de 30 à 40%. Selon le journaliste, cela s’expliquerait par un « manque d’emplois », comme s’il y avait un stock d’emplois que la société Belge avait le devoir d’offrir aux habitants de Molenbeek. En réalité, le nombre d’emplois dans une zone dépend surtout du dynamisme des habitants de la zone. Il est clair que si ces habitants ont tendance à être des salafistes, les employeurs ne se précipiteront pas dans la commune pour y créer des emplois. Le journaliste dénonce une politique de logements sociaux insuffisamment généreuse selon lui, et le raccourcissement de la durée des allocations chômage à deux ans (horreur). Comprenez : si les Belges veulent éviter le terrorisme, ils doivent financer des allocations plus généreuses aux chômeurs de Molenbeek. En réalité, au lieu de considérer le marasme économique comme cause de la radicalisation islamiste, on ferait mieux d’envisager la possibilité que l’islamisme soit la cause de la ruine économique. Si Molenbeek – et en France, la Seine-Saint-Denis, Trappes, Roubaix, les banlieues Nord de Marseille, etc. – sont devenus des territoires sinistrés, la responsabilité incombe peut-être à ceux qui y habitent, et non à la Belgique ou à la France. Malheureusement la grille de lecture victimaire que propose Le Monde permet une inversion accusatoire systématique. Plus une communauté verse dans la délinquance, le chômage ou l’islamisme, plus ce serait la preuve qu’elle est victime d’une société coupable. La conclusion de l’article est confiée à un procureur belge. Une phrase d’autorité, enfin ? Raté. « Il faut veiller à l’éducation, au soutien, à aider les gens à sortir de leur ghetto. Et parler de la vie de jeunes en difficulté, les encourager, les remercier quand ils le méritent. » Bref, pour combattre le terrorisme, soyons plus gentils avec les islamistes, taxons ceux qui travaillent pour construire davantage de logements sociaux, et surtout, accusons plus souvent les occidentaux de racisme.

Le débat sur la taxe Zucman n’existe que parce que les entrepreneurs ne se rémunèrent pas suffisamment. S’ils choisissent de verser leurs dividendes à leurs holdings plutôt qu’à eux-mêmes, c’est uniquement à cause de la fiscalité la plus punitive d’Europe ITW @Le_Figaro

🗣️ "Il y a une sorte d'illusion générale qui voudrait que l'arrivée massive de populations nouvelles se fasse par une intégration mécanique", pointe Alain Bauer face à @DariusRochebin

J'ai simplement une interrogation : Dans quel pays africain serait-il acceptable que tous les joueurs de l'équipe nationale soient d'ethnicité blanche ? Traitez-moi de raciste si ça vous chante, je m'en balance ! Et bravo à ce Monsieur ! au moins lui aime la France 😉💙🤍❤️

Faut-il un retour de l'ISF en France ? "Hors de question. Politiquement, oui (...). Économiquement, non. Sur le plan budgétaire, la réponse est bullshit (...). La France est le pays qui taxe le plus les riches." 🔴 L'édito éco de @NicolasDOZE

211 milliards d'aides publiques aux entreprises ? "Un chiffre complètement bidon" L'édito de François Lenglet dans #RTLMatin avec @ThomasSotto

Je suis issus de l'immigration également. Elle a tout dit, rien a ajouter. Bravo madame.