De huidige EU die een voorbeeld wil zijn voor de hele wereld heeft nu het niveau bereikt van een 10-jarige die een karikatuur maakt van de schoolmeester die hij niet kan uitstaan omdat hij niet kan volgen in de klas. Bravo.

1. Vooruit stelt dat vervennootschappelijking 4,2 - 4,7 miljard euro/jaar kost. Hun studie bevat groteske fouten, die maken dat je eerder uitkomt op 1 mia euro. Die 1 mia euro kan je niet uitwissen door hogere belastingen die meer schade zullen aanrichten dan winst opleveren, maar wel door schijnzelfstandigheid beter te controleren. 2. De grootste fout: wie via een managementvennootschap bestuurder is, wordt vergeleken met een werknemer. Maar een bestuurder is wettelijk zelfstandige, met bijdragen tot een plafond. Alleen al deze fout overschat met meer dan 1 miljard euro hun raming! 3. Tweede grote fout: werkgeversbijdragen worden aangerekend op de totale loonkost in plaats van op het brutoloon: 33% i.p.v. 25%. Zo wordt het bedrag opgeblazen. 4. De '4 onafhankelijke ramingen' gebruiken steeds dezelfde tarieven en verdeelsleutels. Dat ze bij elkaar uitkomen bewijst niets. Erger: raming C veronderstelt 24 miljard € verschoven winst, meer dan de totale winst die raming A vindt (ongeveer 15 miljard euro)! 5. De macrocijfers worden volledig toegeschreven aan "vervennootschappelijking". De taxshift, de energiecrisis, inflatie, de Vennootschapsbelastingshervorming van 2017 en Pillar 2: niets daarvan wordt als verklaring meegenomen. Liquidatiereserves van gewone KMO's worden ook als 'lek' geteld! 6. Er wordt met geen enkel gedragseffect rekening gehouden: geen substitutie, stopzetting, verhuis naar het buitenland, verliezen of faillissementen. De meest mobiele inkomens worden beschouwd "sitting ducks" te zijn om gepluimd te worden. 7. Alleen vennootschappen met winsten worden meegerekend. De verliezen worden weggelaten. 8. De nota is dus geen betrouwbare basis voor beleid. Wie het echte probleem, schijnzelfstandigheid, wil aanpakken, doet dat gericht, niet met een studie die ideologisch gekleurd is en daardoor de meest elementaire vennootschaps- en fiscale regels compleet verkeerd inschat. Welke academicus, journalist, politicus... heeft de moed om de feiten te respecteren als het om ondernemers en risiconemers gaat? Gelieve nu recht te staan.

Donald heeft ook al een beeldje laten maken hoor :

Ivan Van De Cloot illustreert de 'bona fide' benadering van de vermogensbelasting door links, vooral inzake vennootschappen :

"(...) sans provoquer Trump" l'UE a un sense de l'humour particulier, tès particulier

On désigne généralement par « dictateurs de gauche » les dirigeants de régimes autoritaires ou totalitaires se réclamant du marxisme-léninisme, du communisme ou du socialisme révolutionnaire, orientations auxquelles il convient d'ajouter aujourd'hui l'islamisme-radical des Frères musulmans. Notre siècle, comme le XXème siècle en compte bien trop. Il y eu Joseph Staline (URSS, 1927–1953), Mao Zedong (Chine, 1949–1976), Fidel Castro (Cuba, 1959–2008), Pol Pot (Cambodge, 1975–1979), Kim Il-sung à partir de 1948), Nicolae Ceaușescu (Roumanie, 1965–1989), Mengistu Haile Mariam (Éthiopie, 1977–1991), Hugo Chávez (1999–2013) et Nicolás Maduro (depuis 2013) (Venezuela). On pourra désormais y ajouter Jean-Luc Mélenchon et Rima Hassan. S'ils n'ont pas l'importance des précédents ils s'obstinent à semer les graines de la dissidence et de l'insurrection. José Castano reprenais avec pertinence que le fascisme dénoncé par LFI est le paravent idéal pour justifier la violence, c’est l’écran de fumée de cette gauche délinquante : un mot crié pour ne plus penser, un gourdin brandi ou un pavé jeté pour frapper tout ce qui lui résiste et faire plier la démocratie sous la menace de la rue. Peu importe qu’il n’y ait plus de fascisme réel : il faut l’inventer pour disculper l’invective, la fureur, transformer l’adversaire en monstre, abolir le débat et absoudre par avance toutes les violences… et tous les meurtres. Dès lors, les alliances avec la racaille ne sont plus des formes de renoncements, mais des leviers ; les émeutes, ne sont plus des fautes, mais des moyens. Ce n’est plus une idéologie qui se bat et appelle à l’insurrection, c’est une stratégie de survie : gouverner par la peur, régner par l’anathème et confondre sciemment l’ordre démocratique avec le mal absolu. Par conséquent, si le RN venait à remporter l’élection présidentielle, cette élection deviendrait un coup d’État, l’ordre une forme d'oppression, la nation un crime. Tout serait donc permis ; rien ne s’opposerait à la fureur de la rue. Telle elle est laujourd'hui a conception de la démocratie au sein de l’ultra gauche, ce qui nous promet des jours bien sombres en perspective pour 2027.

Als je wil weten waarom het Belgische overheidsbeslag zo hoog is en Brussel zo diep in de schulden zit, kan je kijken naar deze indicator. Het kabinet van Elke Van den Brandt. Ze beheert een budget van 1.62 Miljard€. met iets meer dan 8000 voorkeurstemmen dat ze behaald heeft op een kiespubliek van 600.000 kiezers. Met een cel Vlaamse Gemeenschapscommissie alsook cel algemeen beleid en gemeenschappelijke gemeenschapscommissie? Dit lijkt toch overgedimensioneerd? Van den Brandt studeerde in 2002 af als licentiate communicatiewetenschappen aan de Vrije Universiteit Brussel. Nadat ze verhuisd was van Antwerpen naar Brussel, was ze van 2002 tot 2004 stafmedewerker bij de niet-gouvernementele organisatie UCOS en van 2004 tot 2009 wetenschappelijk medewerker aan de Vrije Universiteit Brussel, waar ze zich bezighield met onderzoek naar obstakels die mannen en vrouwen kunnen tegenkomen tijdens hun professionele carrière. Van september 2009 tot juli 2014 was Van den Brandt voorzitster van de ngo UCOS. Ze heeft nog nooit 1 uur in de privé gewerkt en hangt dus al haar ganse leven aan het overheidsinfuus. Eventjes ter vergelijking, Annik De Ridder, haar equivalent in Vlaanderen haalde 32.575 stemmen voor een kieskring van 1.9 Miljoen inwoners en een budget van 6 Miljard€. Annik heeft voordien ervaring opgedaan in de privé. Minderheden hebben veel macht in Brussel. En als je dan nog eens van Groen bent, kan je alle kanten uit. #GoodMove. De economische impact is al gedeeltelijk gemeten hierrond, zoals we allemaal weten is de negatieve economische impact voor Groen maar een "fait-divers". NSZ-enquête, oktober 2022 : Bij 150 zelfstandigen in en rond de Vijfhoek meldde ongeveer de helft een omzetdaling sinds de invoering; 87% meldde een negatieve impact op de werking. Een sterk negatief signaal, gebaseerd op verklaringen van bevraagde handelaars, kort na de invoering. Brupartners, enquête november 2024 : Volgens een later advies meldde één op twee bevraagde ondernemers minder klanten door parkeer- en toegangsproblemen.

Puisse les préfectures poursuivre leurs efforts de rappels des droits, mais aussi des devoirs civiques, aux parents de ces adolescents qui n'accomplissent manifestement plus leurs fondamentaux en matière d'éducation au sein des familles. S'il est légitime, pour ces jeunes, à l'aube de leur vie d'adultes, de faire valoir leurs idées de façon pacifique, il est inconcevable et irresponsable sur un plan strictement démocratique, de participer aux exactions fourbies et alimentées par les cadres et autres zélateurs endoctrinés de et par LFI. Sarah Knafo ne laisse planer aucune équivoque en attirant l'attention des parents sur leur responsabilité civile, voire pénale vis-à-vis des parents de casseurs : " Je dis à ceux qui cassent : on ne vous laissera jamais tranquilles. Sur chaque salaire, sur la moindre rentrée d'argent, sur les aides que perçoivent vos parents, on ira récupérer ce que vous nous devez. Vous avez seize ans ? Tant mieux. Vous avez toute une vie de fiches de paie devant vous. Vous paierez jusqu'à la fin de votre vie s'il le faut."

Het Brusselse rekenwonder is geschied ! De Brusselse begroting werd gemaakt zonder dat er geactualiseerde tabellen waren, van de laatste cijfers. Plus: waar zitten dan al die besparingen? Bovendien viel er op het eind nog een tekort van 140 miljoen euro uit de kast: Europese subsidies die men had ingeschreven, maar die nooit zullen komen.

je suis sûr que chez nous c'est pareil

het is nog erger dan ik dacht

Il faut qu’on parle de la coopération au développement. On aide aujourd’hui des pays qui sont parfois beaucoup moins endettés que la Belgique. 🇧🇪 Belgique : 109 % du PIB de dette publique 🇺🇬 Ouganda : 55 % 🇧🇯 Bénin : 57 % 🇨🇩 RDC : autour de 20 % Et pendant ce temps, la Belgique consacre encore environ 2,35 MILLIARDS € à l’aide publique au développement en 2026. Il faut arrêter cette logique du chèque quasi automatique. Aider en cas de famine, de guerre ou de catastrophe : évidemment. Mais financer pendant des décennies des politiques de développement sans exiger de résultats, de réformes ou de contreparties ? Non. On refuse le néocolonialisme, mais on devrait distribuer l’argent du contribuable sans aucune exigence politique ? La solidarité n’est pas un abonnement à vie. Chaque État doit aussi prendre ses responsabilités. Et chaque euro belge dépensé à l’étranger doit désormais avoir un objectif, une condition et un résultat.

Je dis à ceux qui cassent : on ne vous laissera jamais tranquilles. Sur chaque salaire, sur la moindre rentrée d'argent, sur les aides que perçoivent vos parents, on ira récupérer ce que vous nous devez. Vous avez seize ans ? Tant mieux. Vous avez toute une vie de fiches de paie devant vous. Vous paierez jusqu'à la fin de votre vie s'il le faut.

Naar analogie van vorige post - Een Belgische versie

Vandaag publiceerde ik in DS een uitgebreide column over de geraffineerde manier waarop Rusland zijn desinformatie en propagandalijnen weet te verspreiden onder een breed West-Europees publiek, getiteld 'De nuttige idioten van de Russische propaganda'. De kern van de informatie daarin vernam ik tijdens een bezoek aan het NATO StratCom COE in Riga. Heronder voor u een beknopte weergave daarvan. 👇🏻 Om welke lijnen gaat het? Om twee fictieve voorstellingen van zaken, waarmee Rusland éénzelfde doel beoogt: het ondermijnen van draagvlak voor steun aan Oekraïne in Europa. Want enkel als die stopt, kan Rusland over Oekraïne zegevieren. Lijn één: Rusland zou onvermijdelijk militair overwinnen over Oekraïne (klopt niet door de tech revolutie). Europese hulp aan Oekraïne zou daardoor enkel nodeloos het lijden van Oekraïne verlengen. Lijn twee is even fictief: hulp leveren zou onverenigbaar zijn met zoeken naar een diplomatieke oplossing en dus naar vrede. Wederom fout. Kan perfect samen. Even belangrijk is hoe Rusland deze propagandalijnen met succes weet te verspreiden in de Europese publieke opinie. Dat gebeurt volgens een drietrapsraket: 1) verspreiding doorvan vanuit West-Europa door Westerse influencers, verbonden aan het Moskouse Valdai Institute (met de Noor Glenn Diesen als voornaamste propagandist), via shows op Youtube en andere fora en sociale media. 2) Aanblazen van het algoritme daarvan via interacties van Russische AI-bots, wat meteen bij argeloze Europeanen de indruk wekt van brede maatschappelijke steun daarvoor én tegelijk de financiële vergoeding door die platformen en sociale media aan hun propagandisten verhoogt. 3) Verdere organische verspreiding van deze twee kernboodschappen door wat de Russen zelf "nuttige idioten" noemen: Europeanen die hun propaganda voor waar aannemen en daarop verder gaan verkondigen met de passie van de gelovigen. Dat gebeurt op sociale media, in hun eigen woorden, als posts en als reacties op boodschappen van anderen over de kwestie. Deze werkwijze maakt de Russische propaganda vandaag veel gevaarlijker én effectiever dan vroeger. Onderweg verdwijnt voor de argeloze consument ervan immers de Russische oorsprong. Vaak reageren 'nuttige idioten' daarom zelfs oprecht verontwaardigd, wanneer je hen erop wijst dat hun takes én feitelijk fout zijn én vanuit Moskou komen en daardoor verspreid werden. Deze kwestie is dubbel gevaarlijk omdat politieke partijen in Europa vandaag de sociale media in de gaten houden via digitale monitoring. Zo hopen ze te herkennen welke topics binnen de maatschappij dominant zijn en welke daarbinnen de dominante boodschap is. Het boosten van pro Russische boodschappen via AI-bots kan ertoe leiden dat politieke partijen ten onrechte denken dat er een breed draagvlak is voor de stopzetting van hulp aan Oekraïne, en daarop ook hun politieke koers gaan ijken. Dat gevaar is met name groot bij populistische partijen. Waarom gingen zowel @VlaamsBelang en @pvdabelgie plots pleiten om onze hulp aan Oekraïne stop te zetten? Daarom. Moskou ziet onze sociale mediasfeer als een open strategisch slagveld. Het strijdt daarop met desinfo en een legioen aan AI-bots, om onze politieke koers te beïnvloeden. Met resultaat. Er zijn meer en meer 'nuttige idioten'. En er zijn meer en meer populistische partijen die hen naar de mond praten, en zo ook Moskou. Omgekeerd heeft Poetin zijn eigen digitale informatiesfeer helemaal dichtgetimmerd, naar Chinees voorbeeld. Dat is uiteraard niet de weg die Europa op moet. Maar zijn we vandaag niet een beetje té naïef? Hoe komt het dat het Russische AI-bot-probleem maar blijft woekeren? Ondanks periodieke opkuisbewegingen van META, X, Youtube, etc? Hoe blijft het Kremlin ermee wegkomen om, langs deze weg, hun propagandisten aan vette vergoeding te helpen, uitbetaald door Westerse mediabedrijven (hoe meer interactie, hoe hoger de vergoedingen)? En dit alles voor het verspreiden van desinformatie door een agressieve dictatuur? Onze naïviteit hier zit in vele lagen. Bij burgers die scrollen en niet beseffen dat ze staatsgestuurde desinfo consumeren. Bij regeringen die niet inzien dat Westerse opiniemakers door Rusland aangestuurde en betaalde propagandisten zijn, die daarvan hun communicatielijnen ontvangen. En bij sociale media-bedrijven die dit probleem vaak wel willen, maar kennelijk niet kunnen, aanpakken. Ik hoor ondertussen het gegrom van 'nuttige idioten' die zich aangesproken voelen, en dat aan zichzelf niet willen toegeven (want 'propaganda zit overal!' en 'ook het westen doet aan propaganda!' en 'beide kanten horen is net goed!', etc...), luider en luider worden. Daarom deze verduidelijking: ik pleit niet voor censuur. Maar er zijn wel andere maatregelen nodig. Zo moet het systeem van aanmerken van desinfo via community notes sneller en beter, zou de aan Valdai verbonden Kremlinpropclub geen inkomsten mogen verwerven uit westerse mediaplatformen, en moet er een waterdicht systeem komen tegen Russische AI-bots. Europa komt binnenkort met voorstellen. Die verdienen een nuchter debat. Rusland voert een oorlog met wapens tegen Oekraïne, en met woorden tegen ons. Wees u daar bewust van.

Une plainte fondée au CSA après des propos de Luc Hennart sur l’entartage de Damien Ernst. Une plainte a été déposée au CSA après des propos sur LN24 de l’ancien juge Luc Hennart sur l’entartage qu’a subi le professeur Damien Ernst, révèle 21News. D’autres plaintes ne seraient pas à exclure, selon ce média. Luc Hennart, chroniqueur trop régulier sur la chaîne privée LN24, avait estimé sur le plateau de l’émission “100% belge” que le très médiatique professeur d’électromécanique était “dans une telle position radicale qu’il suscite ce type de comportement”. Ses propos ont provoqué de nombreux commentaires outrés sur X.

Depuis des années, la France attend le moment où l'État va devoir répondre de ses actes en face-à-face, les yeux dans les yeux. Ce moment est arrivé. Monsieur Le Maire, vous avez été le ministre de l'Économie le plus puissant de l'histoire de la Cinquième République, et vous avez le bilan le plus catastrophique. Vous ne pouvez plus reculer. Je vous confronte au casse du siècle, et le verdict est sans appel.

🔍 DÉCRYPTAGE Moussa Trésor Désiré Cado est arrivé en France l'année dernière, visa étudiant. En prépa ingénieur, sa professeur (partenaire dans la vidéo) lui a demandé de démontrer la mécanique des chocs et de l'impact dans le cadre d'un exercice pratique.

Implacable !

Vlaamse media: zeg niet "Frans scholierenprotest", maar wel "LFI intifadah". Feiten doen er toe. Stel de zaken voor zoals ze zijn.