ちゃんとしたAI規制の議論に反AIのレッテルを貼るのは良く無いですね！ 私がダメだと思うのは、特定個人への誹謗中傷、意図的なデマの拡散、企業への営業妨害、複数アカウントでの言論操作、発言キリトリによる拡散を伴うAIに反対するための不適切な活動だけです！

生成AIが広まって色々な問題が起きるぞ、という忠告に耳を貸さないばかりか 「反AI」のレッテルを貼って攻撃してくる層は結局のところ「今だけ・金だけ・自分だけ」なんでしょ そりゃ企業活動は利益の最大化が使命になってしまうが、人間社会ってそれだけを気にかけるものじゃないわ

日俳連のAI音声ガイドライン、いろいろ疑問があったので調べてみた。 えっとね…日俳連が公開したAI音声のガイドラインについて、いろいろ疑問があったので調べてみた。 ワシは声優さんの声を無断で再現するAIには反対しているし、正規の許諾によって声優さんに報酬が支払われる仕組みも必要だと思っている。ただ、今回のガイドラインには、それ以外にもいろいろな目的があるようなので、少し踏み込んで考えてみたい。 ⭐️Q1．故人にはパブリシティ権がないのでは？ 基本的には、パブリシティ権は本人の死亡で消滅し、相続されないという考え方が有力なのよ。ただし、法律上はまだ確定していない部分がある。今回のガイドラインでは、故人が生前に関与していない新作へのAI音声利用を禁止している。 これには、故人の尊厳を守るだけでなく、存命の声優さんの雇用機会を守る目的もあると明記されている。つまり、単なる権利の問題ではなく、声優という職業を未来に残したいという考え方も含まれているのよね。 ⭐️Q2．誰の声でもない完全人工音声にも許可が必要なの？ 第5条2項と第20条3項では、人間の配役を完全人工音声で代替する場合にも、業界の協議機関との事前協議や書面承認を求めている。 これ、最初はちょっと行き過ぎでは？と思ったんだけど、よく考えると、日俳連が問題にしているのは、人間の声優さんを起用することが想定される仕事を、AIに置き換えることなのかもしれない。 たとえば、アニメの主要キャラクターを人間の声優さんが演じる代わりに、すべてAI音声にしてしまうようなケースね。こういう問題について、声優団体が雇用を守るために協議を求めるのは、理解できる話だと思う。 ⭐️Q3．では、リアルタイム応答のAI音声も対象なの？ ここは重要な違いだと思う。たとえば、AIと何時間でも会話できるサービスや、利用者の質問にリアルタイムで答える音声案内など、人間の声優さんでは対応が難しい用途がある。こういう技術まで日俳連が否定したいとは、ワシには思えないのよ。 人間の声優さんの仕事をAIに置き換えることと、人間にはできなかった新しい音声サービスをAIで実現することは、そもそも違う話だからね。なので、今回のガイドラインも、主に人間の実演を代替するケースを想定していると読むのが妥当ではないかな。 ただし、どこまでが配役の代替で、どこからが新しい用途なのか。この境界は、もう少し明確にしてほしいと思う。 ⭐️Q4．モノマネをAIに学習させるのは駄目なの？ これは、モノマネをAI化しただけで直ちに違法になるわけではない。モノマネ芸人さんが自分の声や芸をAIに学習させ、それを自分の表現として使うことまで、一律に禁止されるわけではないのよ。 ただし、元の声優さん本人の声として販売したり、本人が公認したかのように宣伝したりすれば、別の問題が生じる。ワシは、AIの学習方法だけで判断するのではなく、実際に誰の声として、どのように利用されるのかを重視すべきだと思う。 ⭐️Q5．このガイドラインに法的拘束力はあるの？ ガイドラインを公表しただけでは、契約していない第三者に法的な義務は生じない。ただし、契約や団体協約などで合意した場合は別なのよ。日俳連も、今回のガイドラインを業界標準として定着させ、将来的な法制化につなげたいと説明している。 つまり、現在の法律を説明しているだけではなく、これから音声AIをどう扱うべきか、業界として提案している文書でもあるわけね。そう考えると、現行法では認められていない要求が含まれていること自体は、必ずしもおかしくないと思う。 ⭐️Q6．弁護士さんはちゃんと確認しているの？ これは確認している。日俳連の顧問弁護士も関与している。なので、法律を知らずに作ったガイドラインというわけではない。ただし、現行法で認められている権利と、今後の契約や法改正で認めてもらいたい権利は区別する必要がある。 第18条の情報開示や、第20条の売上相当額の賠償などは、自主基準だけですべての事業者に義務付けられるものではない。今後、具体的にどういう契約や制度にするのかが重要になると思う。 ⭐️Q7．過去にもこういう権利獲得の動きはあったの？ これはある。声優さんや俳優さんの団体は、録音や映像の再利用について、報酬や利用条件を求めてきた歴史がある。米国の俳優組合も、AIによる出演者の代替について、制作会社と交渉する仕組みを作っている。 技術の進歩によって仕事の仕組みが変わるとき、実演家が新しい契約条件を求めること自体は、珍しい話ではないのよ。今回も、そうした歴史の延長として考えたほうがいいと思う。 ⭐️Q8．日俳連は許諾されたAI音声の市場を守りたいの？ これについては、少し興味深い事情がある。日俳連は伊藤忠グループと、声優さんの許諾を得たAI音声を企業に提供する「JVOXPRO」という事業も進めている。なので、誰の声でもない安価なAI音声が普及すれば、正規に許諾されたAI音声の事業と競合する可能性はある。 ただ、だからといって、競合サービスを排除するためにガイドラインを作ったと考えるのは、根拠が足りない。むしろ、声優さんが新しいAI技術からも収益を得られるようにする取り組みと考えるほうが自然だと思う。 声優さんの仕事がAIに変わっていくなら、その変化に声優さん自身が参加できるようにする。これは十分に理解できる考え方なのよね。 ⭐️Q9．では、日俳連の本当の目的は何なの？ ワシは、大きく三つあると思う。 ① 声優本人の声を無断利用から守ること。 ② AI音声の利用から、声優さんに適切な報酬が支払われる仕組みを作ること。 ③ 本来、人間の声優さんが演じることを想定している仕事が、安易に完全人工音声へ置き換えられることを防ぐこと。 この三つ目が、今回のガイドラインを理解するうえで重要なんじゃないかな。AI音声を全部禁止したいわけではなく、人間の演技が必要とされる場面では、人間の声優さんを起用することを大切にしてほしい。そういう願いがあるとすれば、ワシは十分に理解できる。 実際、AI音声には、人間の声優さんにはできない新しい仕事がたくさんある。そうした用途まで否定する必要はないし、日俳連もそこを一律に否定しようとしているとは思わない。 ただ、どんな仕事を人間の声優さんが担うべきなのかを、最終的に誰が決めるのかは、慎重に考える必要があると思う。 ⭐️最後に、ワシが思ったこと。 今回のガイドラインを調べて感じたのは、日俳連が単にAIに反対しているわけではないということ。むしろ、AIが普及する未来を前提として、声優という職業をどう残すか、新しい技術からどう収益を得るかを考えているのだと思う。これは職能団体として、まっとうな取り組みだと思うのよ。 ただ、AIには人間の仕事を代替する用途もあれば、人間には不可能だった新しい表現やサービスを実現する用途もある。その二つは分けて考えてほしい。 そして、人間の声優さんを起用するか、AI音声を採用するかは、作品の内容や制作条件によっても変わる。創作者の判断を尊重することも大切だと思う。 声優さんの権利を守ること、人間の演技の価値を守ること、AIによる新しい創作の可能性を守ること。この三つは、本来対立する必要がないはずなのよ。 今回のガイドラインも、そうした方向に改善されていけば、もっと多くのクリエイターから支持されるんじゃないかな。

えっと、声優界隈が問題視してるのは、生成AI全般じゃないのよ。特定の声優さんと同じ声を再現する、丸暗記型の「再現学習」をさせた声優AIね。たとえば、ChatGPTのボイスそのものに噛みついてる声優さんは居ない。「AIが声を出すこと」を駄目だと言ってるわけじゃないんよ。 「50億の声から学習したから全人類が被害者だ！」なんて話をしてる人も居ない。自分の声がそっくりそのまま、無許諾で出てくることを駄目だと言ってるだけなんよね。ここを生成AI全般への反対と一緒にすると、何を問題にしてるのか、話が変わってしまうのよ。

いやね…AI時代に何を作るべきか。ワシはね、市場的に考えたら絶対売れないけど、自分は死ぬほど好きで、どうしても作りたい……そういう作品こそ作るべきだと思うんよ。今までは「制作費を回収できないから」で諦めてた作品を、AIでコストが下がったから作れる。これ、めちゃくちゃ魅力的じゃない？ で、制作費が下がった分を宣伝費に回す考え方もあるんだけど、それをみんながやり始めたら、地獄みたいな広告費の殴り合いになるんよね。作るのは安くなったのに、売るために金がかかる。結局、大きな金額を回収するために、売れそうな作品を作り続けることになる。 でも、あの……制作費が下がれば、回収しなきゃいけない金額も下がるのよ。「大勢には売れないけど、これを好きな人は少しはいる」で黒字にできるなら、好きなものを作って続けられる。クリエイターにとっては、こっちこそAIを使う喜びなんじゃないかなぁ。

あの…一応ボイス界隈の片隅で仕事してた者です……誰かの声の再現を目的としない大規模事前学習と、特定の人物の声をそのまま出すための再現学習は、分けて考えるのが大切だと思うのよね。ここを全部「AIの学習」でまとめるから、話がおかしくなる。 ボカロやボイスロイドは、もともとディープラーニングによる学習を基盤とせず、収録した音素をつなぐ仕組みだったんだけど、最近は生成AIと同じ技術に寄ってきてる。ヤマハには大量の学習データが社内にあったという説明もあるけど、今後も同じ作り方になるかは分からんのよね。 でも、仮に許諾のない大量の公開データで学習した音声AIを基盤にしていても、そこから特定の声優さんの声を再現するなら、その人に許諾を取る。今後は、こういう形が主流になると思うのよ。基盤モデルの学習と、誰の声を商品として使うかは、分けて考えられるよね。 億を超える公開データから、特定の誰かを再現する目的もなく学習する。その全部に許諾を求めるのは無茶だけど、特定の声を再現するための追加学習なら、許諾を取る相手は一人なんよ。現実的な金額と契約で、安心して声優さんの声を使えるわけ。 この信頼関係を切り開いてきたのが、ボイスロイド界隈なのよね。声優さんが同意して、自分の声を使ってもらい、対価を受け取る。そういう仕組みが、すでに続いてきたわけよ。 そこへ、どっかのアホ技術者がゲームからぶっこ抜いた声を勝手に再現レベルで追加学習させて、商用利用までしてたから批判されてる。そりゃ怒るよね。許諾を取って声を使う仕組みまであるのに、なんで勝手に抜いて使うのよ。

トレンドマイクロ社長「スピードも量も違う」AI悪用の攻撃に警告 mainichi.jp/articles/2026101… 企業の個人情報漏えいが相次ぐ中、セキュリティー大手トレンドマイクロの社長は「緊急事態だ」と警告しました。同社は法人向けに最大で100億円分のセキュリティー製品の使用権を無償で提供するといいます。

軍艦島は全盛期は世界一位の人口密度やったぐらい栄えてたそうです☺️いろんな人の暮らしがあったでしょうね🥹 ハトシはエビのすり身やひき肉などをパンに挟んで油で揚げた間違いないやーつです😁👍 コラボありがとございます！！

突き抜けというのが何を指すのかはわかりませんでしたが、たぬきちさんはおじさんのカッコいいところを拾っていくという傾向があると思います カッコいいとは思えないところを拾うと、かっこいいところを拾ったものとは違うものが出来ると思います

With Masahiro Sakurai.

とりあえず、ずんだもんを道連れにしてへへへ最低🤣 結構長崎あるあるが詰まってるかもしれない笑 雪あんまり降らないから慣れてないのと、坂はこうなってしまうので道路規制で通れなくなります😂

Meet the fastest model in the West. Introducing FLUX 3 Max, the latest frontier video model post-trained by fal Research in partnership with @bfl_ai. Tied for #1 in image-to-video quality. Among the fastest frontier video models. Now on fal.

声優Ａさんと、素人が聞いたら判別がつかないくらいよく似た声のＢさんが、自分の声を再現学習用に使うことを許諾して、ソフトのユーザーがそれを使って喋らせたら（声優Ａさんだとは偽っていない場合でも）、普通の人は声優Ａさんだと誤解するからダメ、というのが先日の日俳連の主張だったと思う。

違います

ありがとうございます😭いつかまたお会いできてゆっくりお話し出来たら嬉しいです。

ようやく会えました。ありがとうございます🙏🙇🏻🫶👍

note.com/megamarsun/n/n63eac… 第１０７回：累計１８２４作品！２０２６年１０月１９日のデルタもん動画まとめ！本日は１１作品の投稿がありました！

第１０７回：累計１８２４作品！２０２６年１０月１９日のデルタもん動画まとめ！本日は１１作品の投稿がありました！