Um teste pra saber se isso é ok: escreva “negros não são bem vindos aqui” na placa e veja se essa desculpa cola

Os dados em uma certidão de nascimento não são imutáveis. Uma pessoa pode mudar de nome, mudar de gênero, casar, ser interditada, ser adotada, e tudo isso provocaria alterações no teor da certidão.

🧑🏻‍🎨🎞️ Na verdade eu diria o contrário: A extrema esquerda não entende de arte. Eles não veem valor na arte por si só. Não aceitam a ideia de "arte pela arte", de apreciar algo bonito, esteticamente agradável, algo feito para entreter, para emocionar, fazer sorrir, fazer chorar. A extrema esquerda só vê valor na arte como uma ferramenta para fazer engenharia social. Por isso que você nunca vê elogios como "bonito", "emocionante", "engraçado", etc partindo deles. Quando você vê esquerdista elogiando alguma obra, é sempre sobre seu potencial pra engenharia social... sobre como esse filme é "necessário", ou "mostra a realidade das mazelas XYZ", ou "denuncia as contradições do capitalismo" ou blablabla. A obra sempre é boa porque tá "expondo" , "denunciando", "retratando", "conscientizando" sobre alguma coisa do mundo real... Nunca é sobre a obra em si. Porque eles simplesmente não sabem apreciar a arte, e nem querem - Eles só querem USAR a arte pra avançar sua propaganda. neospring.org/@clarion

Bloquear acesso ao X e tirar o app das lojas? Acho razoável, dada a situação. Tirar apps de VPN da loja e multar pessoas que não são parte do processo, não são investigadas e não foram intimadas da decisão? Manifestamente excessivo e descabido.

O que falta pra você acreditar?

Parece que muita gente aqui tem dificuldade de entender que a olimpíada é o momento histórico onde todas as divergências são colocadas de lado em prol da convivência harmoniosa entre os povos sob a ética do espírito esportivo. Causar divergência deliberadamente é o oposto disso.

Nosso segundo turno em 2023 foi melhor que o primeiro. Foram 26 pontos na primeira parte e 28 na segunda.

Pelo menos 6 milhões de judeus foram assassinados no Holocausto, um dos episódios mais perversos da história. E essas foram algumas dezenas de tweets "isolados" publicados nos últimos dias nessa rede social:

Quem toma as dores de movimento terrorista não defende direitos humanos. Quem milita por governo teocrático não pode cobrar laicismo de ninguém. Quem apoia ditadura não é democrata. Quem acredita num suposto direito cultural à violência contra a mulher não é humanista. Quem acredita num suposto direito cultural à violência contra LGBTs não é progressista. Quem é antissemita não é antirracista. Quem apoia o Estado da Palestina, mas se opõe às bandeiras de Taiwan, Xinjiang, Tibete, Ucrânia e Hong Kong, não tem compromisso com a autodeterminação dos povos. Numa era em que a incoerência move os discursos políticos, dizer o óbvio é um ato revolucionário. Em matéria política, você não é aquilo que diz que é: você é aquilo que defende. E quem é apologista de violência não é moderado – é extremista.

Amigos jornalistas: Primeira-dama é o título da anfitriã do Palácio da Alvorada. E este título não tutela governabilidade a ninguém: garante apenas deveres cerimoniais. No Brasil, tradicionalmente as primeiras-damas costumam abraçar causas sociais – do combate à extrema pobreza [Ruth Cardoso] ao direito das mulheres [Mary Sayão Pessoa]. E por isso são bem vistas pelo eleitorado. Mas ser primeira-dama não dá a ninguém um cargo público formal. As primeiras-damas não estão sujeitas às mesmas regras de transparência e responsabilidade que os funcionários públicos (eleitos ou indicados) estão. E por isso, quando participam de reuniões ministeriais e ajudam a desenhar políticas públicas, assumem uma posição incompatível com o cargo cerimonial que ocupam. Educar o público sobre a importância da separação de poderes e dos papéis da governança é o dever de qualquer jornalista e ajuda a prevenir a erosão das normas democráticas. Quem esquece disso presta um desserviço à profissão.

A maior viagem dessa de "ditadura Marcelo Paz" é que o sonho de qualquer clube é ter uma "jóia da base" como ele. Melhor ainda, ter condições de manter essa expertise por perto, remunerada, sob a fiscalização e a cobrança dos associados. Marcelo Paz é o que surgiu de mais competente e eficiente no futebol brasileiro em muito tempo. Fez muito (muito, muito, muito) com pouco. E é uma solução caseira do Fortaleza e não deve faltar clube querendo contratar seus serviços. Mas lá na frente, "se e quando" o CEO Marcelo Paz meter os pés pelas mãos, caberá à associação (dona da SAF) discutir a sua demissão. Simples. É mais fácil demitir um CEO por decisão do conselho de administração da SAF do que destituir um presidente em uma assembleia de sócios. Se fosse uma questão de perpetuação no poder, o Fortaleza teria mudado estatuto pra tirar os limites de reeleição ou para estender a duração do mandato. A partir da SAF, Marcelo Paz se torna um "funcionário" do Fortaleza, sujeitado às decisões da empresa que paga seu salário, que é controlada por uma associação civil. Estabilidade é central no futebol e essa é uma receita muito interessante para manter o bom trabalho sem ferir os princípios democráticos construídos pela associação.

O Fortaleza Esporte Clube criou sua SAF e agora vai vender para... ninguém. Nem pretende. Vai ser uma SAF 100% do clube e eles estão bem satisfeitos e seguros quanto a isso. Diferente do que foi pensando lá atrás, o clube não tem mais a pretensão (ao menos nos próximos anos) de buscar um investidor minoritário - alguém que tope comprar algo como 20% e não assuma o controle. A ideia do clube hoje é aproveitar a estrutura da SAF para viabilizar acesso a crédito. Uma aposta coerente porque torna mais fácil (e barato) solicitar um empréstimo quando você tem o próprio capital da SAF como garantia. Como assim? Bem gerido e com pouca dívida, o Fortaleza até tem reputação para ir ao mercado, mas não conta com muita boa vontade pelo histórico de calotes e alto endividamento dos clubes brasileiros. Muitas instituições financeiras evitam emprestar dinheiro para associações civis. Com uma SAF controlando os ativos do futebol, a própria "empresa" passa a ser um ativo de interesse para quem pode emprestar dinheiro. Lá estarão os direitos econômicos dos jogadores, os contratos comerciais, o plano de sócio-torcedor e a bilheteria, os direitos de transmissão e o que mais o Fortaleza elaborar. Um empréstimo que se torne, por alguma razão, uma dívida impagável poderá se ser resolvido com o repasse de parte do capital da SAF do clube. Isso dá segurança pro emprestador e viabiliza recursos para o clube. Por exemplo Digamos que o FEC vá um banco e solicite 100 milhões de reais para a construção de um novo CT e novas instalações da base. Colocando (hipotéticos) 20% da SAF como garantia para essa dívida, o clube consegue convencer o banco de que o negócio é seguro e não haverá calote. Os juros tendem a ser mais baixos, os prazos mais largos, etc. Ao menos é essa a perspectiva do clube e, de certa forma, faz todo sentido em se tratando de uma associação pacificada e organizada como é o Fortaleza. Já de olho no futuro Mas a parte mais madura e inteligente da SAF do Fortaleza está na projeção para o futuro. Como associações podem mudar de cabeça muito rapidamente, o clube elaborou um estatuto que já REGULA a possível discussão da venda da SAF. O mais interessante: o Fortaleza já sabe como será o quórum para a venda da minoria e para a venda da maioria (perda de controle da SAF). Para vender uma parte minoritária do clube (até 49,9%), a Assembleia Geral do clube deverá ter ao menos 3/4 dos votos favoráveis. Exemplo: caso 4 mil sócios compareçam, pelo menos 3 mil terão que votar pelo "SIM". Para vender a maioria das ações (50% ou mais) com perda do controle da SAF, a Assembleia Geral deverá contar com um mínimo de 50% dos sócios aptos do clube. Desse colegiado, ao menos 85% dos votos terão que ser favoráveis. Exemplo: caso o FEC tenha 4 mil sócios aptos, a Assembleia Geral só será válida com o comparecimento de 2 mil sócios. Desse conjunto, ao menos 1.700 sócios terão que votar "SIM". O Fortaleza elaborou uma barreira extremamente alta para evitar aventurismos no assunto "venda da SAF". A SAF "tabu" Em resumo: o Fortaleza ensinou que é possível pensar a SAF como um instrumento, um meio, não um fim. Esse assunto era praticamente um tabu dentro do raso debate estabelecido sobre as SAFs nos últimos anos. Mais uma aula do clube ALENCARINO, um case que merecia maior reconhecimento e respeito do conjunto dos atores do futebol brasileiro. O Fortaleza elabora uma alternativa complexa, se mantém dono do próprio nariz e viabiliza um salto espetacular para o futuro. Mas lembrem: futebol é extremamente cíclico e nem sempre o resultado dentro de campo reflete o que é feito fora dele. Sorte ao Fortaleza Esporte Clube. 📸Lucas Emanuel/CBF

Um político pode ser a favor ou contra a regulação das redes sociais; pode criticar e até defender o fim da operação de um app no país. O que um político não pode é tentar calar o debate público. Quem faz isso, recorre à desculpa que quiser, mas não fala em nome da democracia.

Quando o Brasil entra em campo não representa apenas uma nação. O Brasil é a seleção dos excluídos; dos amarelos, pretos e marrons da periferia do mundo. Brasileiro que torce contra o Brasil não se opõe a um time: rivaliza contra o Terceiro Mundo. Duvida? Olha isso: 🇧🇷

Um jovem que protesta contra a reforma da previdência é como um dinossauro encantado por um meteoro.