Блять чуваки, эффект Манделы реально! Я родился в СССР в 1976, я блять флаг СССР видел тысячу раз. Не было сука звезды — никогда ее не видел над серпом и молотом (то есть верхний вариант — то что я видел все детство и юность) Сейчас решил проверить и охуел. Звезда везде (как во втором варианте). Все сука картинки в Гугле с ней… кроме как сменой версии вселенной объяснить это сложно Охуеть!

Только-только удалось объяснить гуманитариям, что разработчик не при чем, это все некто Кубернетес виноват, бац, опять по новой, теперь все дело в Контексте

А что может быть более роднящим и общим для людей из таких разных индустрий — инженерной и гуманитарной?  Конечно же AI, который нас всех к чертям одинаково заменил. Съел, переварил и выплюнул все, что мы любим.  Заходите смотрите, лучший выпуск youtu.be/ssKTX5yJBsA

Друг питонист ищет работу. Был сегодня на собесе. Ищут мидл+/сеньёр. Секция алгосов обязательна. Вилка 160-180 к. Мвхахахах.

Я тут поняла, что скоро по всему миру иммиграция станет не нужна.🧐 Своих безработных девать будет некуда! Программисты — в трак-драйверы. Бухгалтеры — в уборщицы. Юристы — в курьеры. Маркетологи — охранять кассы самообслуживания. Переводчики — выгуливать собак. Журналисты — доставлять пиццу. Дизайнеры — мыть окна. Финансисты — искать, у кого ещё остались деньги. Аналитики — анализировать, почему они безработные. Хотя погодите… траки станут беспилотными, газоны будут стричь роботы, дома убирать тоже они, а доставку возьмут на себя дроны. ИИ заменит интеллектуальный труд, роботы — физический. А люди останутся… с дипломами, ипотекой и подпиской на ChatGPT. И вот главный вопрос: кто будет покупать всё, что производят ИИ и роботы, если у людей не останется работы? Роботы друг у друга по подписке?

Chomsky was wrong. Researchers found your brain doesn’t store language the way every textbook since 1957 claims. For decades, the undisputed rule of linguistics, led by Noam Chomsky, was that human language is hierarchical. We were told our brains process language using complex "grammar trees." That we secretly build deep, abstract, mathematical rules in our heads before we speak. This new paper proves that is completely wrong. Researchers at Cornell University analyzed how people actually process and produce language in real time. They found sequences. Linear chunks. When we speak, we aren't calculating deep syntactic rules. We are just predicting the next most logical sequence of words based on the context of the words right before it. We string linear chunks together. If this sounds familiar, it should. This is exactly how Large Language Models like ChatGPT work. For years, critics have dismissed AI as "just a next-token predictor." They said it isn't truly intelligent because it doesn't understand deep grammatical hierarchies like humans do. But this paper suggests humans don't use those hierarchies either. We are just predicting the next chunk. Language isn't a rigid tree of mathematical rules. It's a linear stream of contextual predictions. We thought we were building AI to mimic the complexity of the human brain. It turns out, the human brain was just running a simpler algorithm all along.

You can flip two bits in an LLM’s head and it starts fantasizing about killing you.

Пока агенты работают, расскажу вам чего не понимает индустрия и айтишники (в массе). Причины писать тут не буду, много букв и айтишники опять обидятся Проблема первая: код не важен, а более того токсичен. У меня есть видос на эту тему, но я обращусь к классикам. Фредерик Брукс (которого айтишники опять же не знают, но который понимал в разработке больше любого современного айтишника), сказал еще в 1986 году: «если стоимость написания кода упадет до нуля, это не избавит вас от основных проблем» И ровно это сейчас происходит: LLMы существенно снизили стоимость написания кода, а проблемы остались. Брукс знал о чем писал, и я вас уверяю, что если LLMы будут вываливать вам тысячи токенов в секунду бесплатно, ничего не изменится Проблема вторая: индустрия не умеет делать софт. Буквально, без преувеличения. Если вы спросите у человека который показал что умеет делать софт, как он это делает, то вы услышите что-то как в известном меме «как нарисовать сову». И это действительно так. Если вы на секунду задумаетесь, а как делать софт, то я знаю что вы ответите: «нуууу… там скрам, жира, таски, беклог. Спринты и дейлики-хуейлики…» При этом скорее всего вы даже не читали Scrum guide, и представление о «Скраме» получили от коллег, которые тоже не читали, и от менеджера, которого у вас вообще не должно быть, если у вас действительно Scrum Если вы начнете копать дальше, например а как вещи попадают в беклог и почему именно такие, вы уже уйдете в абслютную неформальщину, но самое хуевое тут, что это все описывает процесс, режим дня, и не имеет отношения к тому как на самом деле делается софт Вы скажете что я типа пизжу и у индустрии все хорошо, типа софт делается. Конечно делается: если вы соберете сотню случайных человек вместе, то некоторые из них нарисуют вполне приличную сову (я не нарисую, рисовать я не умею совсем) Вполне вероятно кто-то из этой сотни, нарисует пиздец охуенную сову. Если вы спросите этих людей, как они ее нарисовали, они вам скажут «блять взяли и нарисовали» Так и в индустрии, в компаниях и командах часто находится кто-то кто умеет «рисовать сову». Кто-то из них учился этому сам, у кого то врожденное, кто то учился у других И в результате не мытьем так катаньем, конторы что то выпускают, но они понятия не имеют благодаря чему, кому, и почему Если вернуться к процессам, то индустрию долго колбасило, причем от лучшего к худшему. Барыги всегда хотели поставить этот процесс на конвейер, а для этого надо формализовать В свое время Бруксом была предложена идея организации команды по типу «хирургической бригады», и от себя добавлю что это лучшее, что было придумано, но индустрия не приняла (о причинах подумайте) Кроме этого было много идей в том числе использовать заключенных как программистов. Типа каждому бандиту дается утром карточка с описанием функции и параметрами, а вечером он ее сдает Потом был RUP с попыткой перенять промышленные практики, и когда всех заебало, маятник качнулся в другую сторону, в agile, который безусловно гораздо лучше RUP (но хуже Брукса) и работает только если в команде есть люди которые умеют рисовать сову Если же таких нет, то никакой аджайл вам не поможет Итак напомню основные тезисы: 1. Код не решает никаких проблем. 2. Индустрия не знает как делать софт Если вы начинающий программист, то возможно вам интересно как быть в такой ситуации. Ответ простой: так же как научится рисовать, если хочется: Просто начать рисовать, и смотреть как рисуют другие. Ходить в музеи, разговаривать с другими художниками и так далее Великие художники были всегда, и появлялись там где не было никаких школ. И программировать можно научиться так же А вот когда этому научатся учить (как в художественной школе), тогда можно и в школу Вы тут скажете, блять меня учили в институте. Отвечаю: вас учили писать код, мы уже выяснили что код — не главное. Писать код — это как черкать карандашом по листку. Все это умеют. Но между рисовать черточки и кружочки, и рисовать сову — пропасть