*Pourquoi nous nous sommes abstenus* Réponse de la majorité « Ensemble retrouvons l’espoir ». Lors du conseil municipal du 24 septembre 2026, le groupe Socialistes, Écologistes et citoyens a déposé un vœu intitulé "Vœu pour la protection des filles et des femmes contre l’excision et les mutilations sexuelles féminines et pour l’adoption de la loi intégrale VSS". Nous avons exprimé notre accord sur la partie du texte concernant la lutte contre l’excision - En rappelant les chiffres de cette réalité sur notre commune (près de 500 patientes suivies par an) et les impacts terribles des mutilations sexuelles féminines - En saluant le travail exceptionnel de la Maison des femmes, de l’hôpital Delafontaine et des associations - En demandant des moyens renforcés à l’Etat notamment pour la médecine scolaire, le suivi médical et la prévention Néanmoins, afin de voter en faveur de du vœu, nous avons simplement demandé au groupe Socialistes, Écologistes et Citoyens d’amender le titre et le contenu afin de retirer les mentions qui demandaient l'adoption au plus vite de loi intégrale VSS par le parlement. En effet, la proposition de loi a largement été amendée lors de son passage en commission à l’Assemblée nationale la semaine du Conseil et était amenée à l’être de nouveau (y compris par les partis de droite et d’extrême droite) de telle sorte que nous ne pouvions affirmer à stade quel serait le contenu final de cette proposition de loi. Cela aurait revenu à donner un blanc-seing à un texte dont nous ne connaissions pas le contenu, et pour lequel nous émettions un certain nombre de réserves. Les élus de l’opposition encore présents (la plupart ayant quitté l’assemblée avant la fin du conseil) ont refusé de donner suite à ces légères modifications qui auraient pu permettre d'aboutir à un vœu voté à l'unanimité. Dans ces conditions, et comme nous l’avions annoncé, nous nous sommes abstenus, tout en laissant le vœu être adopté par le Conseil. Loin des polémiques politiciennes montées de toutes pièces, notre détermination reste totale à lutter contre le phénomène de l’excision dans notre commune et au-delà.

Madame la détourneuse de fonds publics, Ce qui est antisémite, c’est précisément d’associer la politique génocidaire du gouvernement de Netanyahu aux juifs. Je le dis et le répète : Syngenta est directement impliqué dans l’épandage des pesticides visant à polluer les terres palestiniennes et libanaises. Ce qui est vrai surtout, c’est que vous avez voté CONTRE le remboursement intégral du traitement contre le cancer du sein. Comme vous avez voté POUR la loi Duplomb avec la réintroduction de 2 pesticides dangereux. Aucune leçon à recevoir de vous et sur aucun sujet.

*Pourquoi nous nous sommes abstenus* Réponse de la majorité « Ensemble retrouvons l’espoir ». Lors du conseil municipal du 24 septembre 2026, le groupe Socialistes, Écologistes et citoyens a déposé un vœu intitulé "Vœu pour la protection des filles et des femmes contre l’excision et les mutilations sexuelles féminines et pour l’adoption de la loi intégrale VSS". Nous avons exprimé notre accord sur la partie du texte concernant la lutte contre l’excision - En rappelant les chiffres de cette réalité sur notre commune (près de 500 patientes suivies par an) et les impacts terribles des mutilations sexuelles féminines - En saluant le travail exceptionnel de la Maison des femmes, de l’hôpital Delafontaine et des associations - En demandant des moyens renforcés à l’Etat notamment pour la médecine scolaire, le suivi médical et la prévention Néanmoins, afin de voter en faveur de du vœu, nous avons simplement demandé au groupe Socialistes, Écologistes et Citoyens d’amender le titre et le contenu afin de retirer les mentions qui demandaient l'adoption au plus vite de loi intégrale VSS par le parlement. En effet, la proposition de loi a largement été amendée lors de son passage en commission à l’Assemblée nationale la semaine du Conseil et était amenée à l’être de nouveau (y compris par les partis de droite et d’extrême droite) de telle sorte que nous ne pouvions affirmer à stade quel serait le contenu final de cette proposition de loi. Cela aurait revenu à donner un blanc-seing à un texte dont nous ne connaissions pas le contenu, et pour lequel nous émettions un certain nombre de réserves. Les élus de l’opposition encore présents (la plupart ayant quitté l’assemblée avant la fin du conseil) ont refusé de donner suite à ces légères modifications qui auraient pu permettre d'aboutir à un vœu voté à l'unanimité. Dans ces conditions, et comme nous l’avions annoncé, nous nous sommes abstenus, tout en laissant le vœu être adopté par le Conseil. Loin des polémiques politiciennes montées de toutes pièces, notre détermination reste totale à lutter contre le phénomène de l’excision dans notre commune et au-delà.