lol

Elon being a little sus on the timeline today. Do you see what he used to have as his profile picture? (See quoted post) This #5809 Bored Ape 589 Interesting. $FUZZY $XRP 9/22 Autumnal Equinox. XRP pumping Double interesting Elon’s favorite meme involves a bear @bearableguy123 🤝 @fuzzy_xrp Triple interesting Don’t doubt ur vibe 😇

Out of all the numbers, I can’t believe Elon Musk had Bored Ape #5809 sitting right in the centre of his PFP. Yeah, there’s a 0 in there… but come on now. 😂 5. 8. 0. 9. He also made the change on May 4th ’22. “May the Schwartz”… bruh. And 5 + 8 + 9 = 22 👀 Then there’s the 589-day connection between Elon & Schwartz’s birth dates, plus all the Star Wars and 589 lore that’s followed XRP for years. Kinda crazy. Something here or is it a reach @NFAdotcrypto? 🤣 S/O @halo_fuzzy

속보: -최후의 만찬 1편- 한국이 오늘 기준금리를 3%로 올렸다. 일본도 금리를 올리고, 한국도 금리를 올렸다. 나는 이걸 단순히 부동산 가격을 떨어뜨리기 위해서다. 라고 보는 것은 너무 단순한 해석이라고 생각한다. 물론 물가, 가계부채, 부동산, 환율은 모두 중요한 이유다. 실제로 한국은행도 오늘 물가 상승 압력과 금융안정 리스크를 이유로 들었다. 하지만 나는 조금 더 먼 곳을 본다. 금리를 올리는 행위 자체보다 중요한 것은, 왜 지금 이 시점에 주요 국가들의 정책 스탠스가 비슷해지고 있느냐는 것이다. 한미 금리차도 이제 0.75%p까지 좁혀졌다. 이제부터는 단순히 “한국에서 돈이 빠져나가느냐” 만의 문제가 아니라, 어느 나라가 먼저 멈추고, 어느 나라가 먼저 방향을 전환하느냐의 싸움이 될 수 있다. 그리고 내가 계속 이야기했던 것이 있다. 큰돌을 가장 높은 곳까지 들어 올리는 과정. 돈은 이미 아래로 뿌려졌다. 하지만 돈이 뿌려졌다고 모든 사람이 부자가 된 것은 아니다. 돈이 만들어지고 공급되는 과정에서 결국 자산을 보유한 사람에게 유동성이 집중되는 파이프라인이 만들어진다. 그 결과 자산가격은 올라가고, 부자는 더 부자가 되고, 자산이 없는 사람은 물가와 주거비와 생활비를 감당하면서 상대적으로 더 가난해진다. 그런데 이 구조가 영원히 지속될 수 있을까? 나는 아니라고 본다. 결국 돈은 다시 순환해야 한다. 자산가격을 계속 올려놓는 것만으로는 경제가 영원히 돌아가지 않는다. 결국 소비자가 있어야 하고, 소득이 있어야 하고, 유동성이 다시 아래로 흘러야 한다. 그래서 나는 지금의 자산가격 상승을 단순한 “부의 증가”로만 보지 않는다. 어쩌면 이것은 가장 높은 곳까지 돌을 들어 올리는 과정일 수도 있다. 그리고 여기서 정말 중요한 것이 금리다. 나는 미래가 결국 마이너스 금리 방향으로 갈 가능성을 계속 생각한다. 왜냐하면 AGI가 생산성을 폭발적으로 끌어올리는 시대가 온다면 기존의 자본주의는 완전히 다른 문제에 직면하기 때문이다. 생산성은 올라간다. 자동화는 확대된다. 생산비용은 내려간다. 그런데 인간의 노동소득은 반드시 같은 속도로 증가하지 않는다. 그러면 문제가 발생한다. 생산능력은 넘치는데 구매력이 부족해진다. 기존의 노동 → 소득 → 소비 → 생산 이라는 순환이 흔들린다. 그렇다면 미래의 시스템에서는 지금과 같은 고금리 구조가 계속 유지될 수 있을까? 나는 오히려 장기적으로는 금리가 다시 크게 낮아지는 방향, 극단적으로는 일부 영역에서 실질적인 마이너스 금리 환경까지 갈 가능성을 생각한다. 돈이 디지털 이라서 가능하다. 확정된 미래가 아니라 내 시나리오다. 그렇다면 질문이 하나 생긴다. 그 전에 왜 금리를 올리는가? 여기서 내가 말하는 것이 바로 큰돌이다. 지금은 마지막까지 자산가격을 지탱하고, 마지막까지 사람들에게 희망을 주고, 마지막까지 사람들이 시장을 떠나지 않게 만드는 과정일 수도 있다. 희망은 사람을 시장에 남겨둔다. 하지만 확신은 주지 않는다. 너무 쉽게 돈을 벌게 만들면 사람들이 시장을 떠날 수도 있다. 반대로 완전히 박살내버리면 사람들은 시장을 포기한다. 그래서 가장 효율적인 것은 상승 → FOMO → 하락 → 공포 → 반등 → 다시 기대 를 반복시키는 것이다. 사람들은 계속 생각한다. “이번에는 다를 것이다.” 그리고 계속 참여한다. 그런데 마지막에는? 쪼오오오오온나 큰 돌을 위에서 아래로. 던지는 것이다. 시장에서 소수만 벌고, 대다수의 양쪽 포지션을 동시에 죽이는 가장 좋은 방법은 무엇일까? 가장 높은 곳에서 돌을 던지는 것이다. 사람들이 “금리 인상이다.” “QE다.” “QE가 아니다.” “경기침체다.” “강세장이다.” “부동산은 오른다.” “코인이 오른다.” 라고 서로 싸우는 동안, 정작 시장을 움직이는 진짜 변수는 그 논쟁의 바깥에 있을 수 있다. 큰손에게 중요한 것은 사람들이 무엇이라고 부르느냐가 아니다. 어디에 포지션이 몰려 있느냐가 중요하다. 그래서 나는 지금의 자산가격 상승도 단순히 “오르니까 계속 오른다.” 라고 보지 않는다. 오히려 상승은 사람들에게 확신을 준다. 확신은 자금을 끌어들인다. 자금은 포지션을 만든다. 포지션은 레버리지를 만든다. 레버리지는 취약성을 만든다. 그리고 모든 사람이 한쪽에 서는 순간, 큰돌을 던지면 된다. 그래서 내가 계속 말했던 “현재 크립토가 오르는 이유는 내리기 위해서다.” 라는 말도 단순한 폭락론이 아니다. 상승 → 확신 → 포지션 집중 → 취약성 증가 → 충격 → 강제청산 → 자금 재배치 라는 구조를 보는 것 그리고 여기서 사람들이 가장 많이 하는 착각이 있다. “내가 가진 코인만 오르면 나는 살아남을 수 있다.” 나는 이 생각이 가장 위험하다고 본다. -???-

속보: -미국은 달러목장 매도할 준비가 끝- 믿기 어렵겠지만 미국이 달러를 지키는 것처럼 보이지만 나는 오히려 반대로 미국은 달러를 버릴꺼다. 최근 Scott Bessent의 이란 관련 발언을 보면 흥미로운 문장이 나온다. "내가 왜 금융 시스템 전체를 파괴하고 싶겠어?" 그리고 더 중요한 말. “우리의 기대를 충족시키지 않는다면 달러 시스템을 떠날 것을 예상해야 한다.” 사람들은 이것을 단순히 미국이 달러 패권을 지키기 위해 적대국을 압박한다고 해석한다. 나는 오히려 다른 가능성을 본다. 달러 시스템을 지키는 것과 달러 시스템을 재편하는 것은 전혀 다른 이야기다. 미국이 정말 원하는 것이 단순히 “모두가 계속 달러를 사용하게 만드는 것” 일까? 아니면 “세계가 어떤 금융 시스템으로 이동하더라도 미국이 그 새로운 시스템의 규칙과 핵심 인프라를 장악하는 것” 일까? 세계는 이미 탈달러화를 이야기하고 있다. 중국·러시아·이란 등은 미국 금융망에 대한 의존도를 줄이려 하고 있고, 대체 결제망과 디지털 결제 인프라도 만들어지고 있다. 그렇다면 미국에게 가장 위험한 것은 탈달러화 그 자체가 아니라 미국이 통제할 수 없는 방식으로 탈달러화가 진행되는 것이다. 그렇다면 선택지는 두 가지다. 기존 시스템을 끝까지 방어한다. 또는 기존 시스템에 대한 압력을 극대화하고 새로운 금융질서가 만들어지는 과정에서 그 규칙을 선점한다. 나는 후자의 가능성을 생각한다. 그래서 나는 리플 XRP에 베팅한다. 그래서 나는 달러 목장이라는 표현을 쓴다. 미국의 거대한 목장에는 달러. 미국 국채. 미국 금융시장. 글로벌 결제망이 있었다. 세계는 그 목장에서 거래하고, 달러를 보유하고, 미국 국채를 사고, 미국 금융시스템에 연결되어 있었다. 그런데 만약 목장의 구조 자체를 바꿔야 하는 순간이 온다면? 목장을 영원히 그대로 유지하는 것보다 가장 높은 가치와 가장 강한 지배력을 가진 상태에서 구조를 재편하는 것이 훨씬 유리하다. 그래서 내가 말하는 미국은 목장을 매도할 준비가 끝났다는 미국이 망한다는 이야기가 아니라 오히려 반대다. 가장 높은 곳에서 자산과 화폐의 가치를 다시 평가하고, 소유권과 금융질서의 구조를 바꾸는 것을 의미한다. 그리고 여기서 시장의 심리가 중요해진다. 시장에서 소수만 벌고 대다수의 포지션을 동시에 죽이는 가장 좋은 방법은 무엇일까? 가장 높은 곳에서 돌을 던지는 것이다. 한쪽에서는 “이건 QE다.” 다른 쪽에서는 “절대 QE가 아니다.” 라고 싸우고 있을 때 정작 시장을 움직이는 진짜 변수는 그 논쟁의 바깥에 있다. 큰손에게 중요한 것은 사람들이 무엇이라고 정의하느냐가 아니다. 시장이 무엇을 믿고, 그 믿음으로 어떤 포지션을 구축했느냐다. 모두가 하나의 서사에 몰려들고 확신이 극단적으로 강해지는 순간이 오히려 가장 위험하다. 그때 엄청 큰 돌 하나를 던지면 된다. 그래서 나는 지금 크립토의 상승도 다르게 본다. 가격이 오른다. ↓ 사람들의 확신이 커진다. ↓ 자금이 몰린다. ↓ 레버리지가 증가한다. ↓ 한쪽 방향으로 포지션이 쌓인다. ↓ 시장이 가장 취약해진다. 그리고 그때 쪼오오오오온나 큰 돌을 위에서 아래로 던지는 것이다. 그래서 내가 말하는 “현재 크립토가 오르는 이유는 내리기 위해서다.” 는 단순한 폭락론이 아니다. 상승 자체가 마지막 포지션을 만들어내는 과정일 수도 있다는 이야기다. 중요한 질문은 “왜 오르는가?” 에서 끝나면 안 된다. 오히려 “누가 이 상승을 믿고 어디에 포지션을 쌓고 있는가?” 를 봐야 한다. 그리고 충격 이후가 더 중요하다. 정말 큰 충격이 온다면 단순히 주식내리고 코인이 내리는것 으로 끝나는 것이 아니라 신용 기반 자산 → 실물자산 → 금·은·원자재·에너지 → 디지털자산 까지 상대적인 가치가 다시 평가되는 과정이 나타난다. 즉 재평가(RV)다. 폭풍. 마지막때. 최종전쟁. 엔드게임. D-DAY. 다같은말. 기존 금융 시스템의 가격표 자체가 다시 쓰이는 것. -???-

속보: 베센트가 말한다. “미국이 부채에서 벗어나는 유일한 방법은 부채를 성장으로 극복하는 것이다.” 말 자체는 정말 쉽다. 그런데 질문은 여기서부터다. “그래서 성장만 하면 부채 문제가 해결되는가?” 아니다. GDP가 커진다고 40조 달러의 부채가 사라지는 것은 아니다. 중요한 건 부채가 늘어나는 속도보다 경제와 세수가 더 빠르게 성장할 수 있느냐다. 그래서 역사적으로 거대한 부채를 가진 국가는 단순히 빚을 현금으로 갚는 것만을 선택하지 않았다. 성장시키고, 금리를 낮추고, 부채의 만기를 관리하고, 금융시장을 안정시키고, 필요하다면 인플레이션을 통해 기존 부채의 실질 부담을 낮추기도 했다. 결국 핵심은 “부채를 없애는 것”이 아니라 “부채가 더 이상 감당할 수 없는 문제가 되지 않는 환경을 만드는 것.” 그렇다면 베센트가 앞에서 “성장”을 이야기할 때, 정책 당국은 뒤에서 무엇을 준비해야 할까? 나는 최소한 다음을 볼 것이다. 장기국채 시장 안정 장기채 바이백 및 만기구조 관리 단기자금시장의 유동성 관리 금리 부담 완화 AI·에너지·제조업을 통한 생산성 성장 세수 기반 확대 명목 GDP를 부채보다 빠르게 성장시키는 환경 특히 중요한 것은 명목 GDP다. 부채가 40조에서 42조로 늘어도 GDP가 그보다 빠르게 증가한다면 부채/GDP 비율은 떨어질 수 있다. 그러니까 “성장으로 부채를 해결한다”는 말의 진짜 의미는 어쩌면 이것에 가깝다. "빚을 전부 갚겠다는 것이 아니라, 빚보다 경제를 더 크게 만드는 것." 그리고 여기서 역사를 다시 보게 된다. 거대한 부채가 쌓이면 국가는 결국 선택을 해야 한다. 성장으로 희석할 것인가. 긴축으로 줄일 것인가. 금리를 낮출 것인가. 인플레이션을 허용할 것인가. 아니면 금융 시스템 자체를 변화시킬 것인가. 역사적으로는 이 방법들이 서로 독립적으로 사용된 것이 아니라 여러 개가 동시에 사용되는 경우가 많았다. 그래서 지금 우리가 봐야 할 질문은 “미국이 부채를 어떻게 갚을까?” 가 아니다. 오히려 “미국은 이 거대한 부채를 감당하기 위해 앞으로 어떤 경제·통화·금융 시스템을 만들어낼 것인가?” 이 질문이 더 중요하다. 베센트의 한마디인 “성장으로 부채를 극복한다”는 말은 쉬워 보인다. 하지만 그 한마디 뒤에는 사실상 성장률, 금리, 인플레이션, 국채시장, 유동성, 생산성, 세수 그리고 금융 시스템 전체의 재편이라는 거대한 방정식이 숨어 있다. 결국 역사가 보여주는 건 국가는 거대한 부채를 단순히 없애는 것보다, 그 부채를 감당할 수 있는 새로운 환경을 만들어내려고 한다. 그리고 지금 미국에서 벌어지는 일들을 볼 때, 우리가 봐야 하는 건 단순한 “부채 증가”가 아니라 그 부채를 감당하기 위해 시스템이 어떤 방향으로 움직이고 있는가. -???-

東京は究極の選択を迫られている。 日本の低金利時代を終わらせ、国内の富を再構築するか、それとも日本の犠牲の上に、現状のアメリカの圧力に屈し続けるか。 歴史は、この瞬間こそが全てを変えた時として記憶するだろう。

日本銀行は身動きが取れず、 日本銀行は最悪のシナリオについて議論した。 ドルの暴落、あるいは基軸通貨としての地位の喪失は、世界恐慌をはるかに凌駕する事態を引き起こす可能性がある。 日本と米国は、現在の体制を何としても守ろうとするだろう。 これから新たな秩序が生まれるかもしれないが、その移行は苦痛を伴うものとなるだろう。

日本銀行が日本国民のために行動しているのに対し、現政権は外国の同盟国や外国の組織の利益のために動いています。 このようなことを言うのは断腸の思いですが、その結果として生じる苦しみは、10倍にも増幅されることになるでしょう。

ああ、もし現在の経済秩序の崩壊を、世界的な大危機と重なるまで遅らせることができたら、どれほど都合がいいことだろう。 AI、量子コンピューティング、エネルギー危機。どれでも好きなものを選べばいい。 我々の「同盟国」は、すでに完璧なスケープゴート探しに奔走している。:)

彼らは言う、ハウスはいつも勝つ。 今回、日本はただハウスに対して賭けるだけではない。 日本はハウス全体を倒す。 今回、システム全体がマージンコールを受ける。