СПАСТИ РЯДОВОГО МИРОНОВА
статистическая драма в картинках
Вчера на завтрак подавал зрителям телеканала
@tvrain Дождь уникальный десерт: вброс ☄️🗳️целой партии в Парламент.
Спасибо Ренат Факиев (
facebook.com/renat.fakiev/po…) и особенно
@ishukshin за работу с явкоскопом – методом, который я когда-то придумал для анализа динамики предварительной явки. (ссылки в первом комменте). Они взяли эту ежегодную рутину на себя и блестяще справились. Иван даже нашел уникальное явление: «горы Дагестана» нарисованные фальсификаторами в данных Дагестана (
t.me/nevybory/215)
Парни дали мне свободное время изобрести очередную штуку.
Не знаю даже как это и назвать: никогда ещё не ловил ВБРОС ЦЕЛОЙ ПАРТИИ. Теперь это – самый кучерявый скальп за моим поясом. Хорошо смотрится рядом с Грузинской Мечтой из 2024 года.
Огромная благодарность Андрею Гусеву - за то, что обнаружил аномалию, а Аркадию Любареву - за данные. С их помощью удалось восстановить картину произошедшего. Само по себе зависимость результатов от времени подачи протоколов имеет право на существование и наблюдалась, например, на выборах в Раду (Украина) в 2012 году.
Ночью 22 сентября мне удалось понять что произошло в ЦИК, сделать публикацию. К вечеру 22 сентября
@PeterZhizhin и
@AlesyaSokol опубликовали подтверждение восстановленной мной картины на уровне УИКов. (
novayagazeta.eu/articles/202…).
Но в нашем деле, в дата-анализе, главное: не найти. Главное: объяснить, что ты нашел.
@bogachev_al даже такую книгу написал: «Графики, которые убеждают всех». Потому что они, в основном, усыпляют.
Объяснять новый и уникальный метод – всегда сложно. Думаю, что я и со старыми-то не справляюсь.
Но
@tikhondzyadko не заснул и даже сказал, что рассказ был «увлекательный». Думаю, что это - просто его профессиональная учтивость.
А что думаете вы?
Если было понятно и даже «увлекательно», то угостите меня чашечкой кофе, а если скучно и непонятно – можете даже плеснуть:
buymeacoffee.com/roman.udot. Безработному иностранному агенту на чужбине даже капля вашей поддержки дорога и приятна.
Итак, впервые на арене нашего ЦИКа:
НАТЯНУТЬ СР НА ДУМУ
⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️
18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ УДОТОМ РОМАНОМ НИКОЛАЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА УДОТА РОМАНА НИКОЛАЕВИЧА.
⚜️ ⚜️ ⚜️
(по версии властей РФ от апреля 2026), разъярённого пьяного экстремиста (по версии властей СССР от августа 1991 г.), одурманенного апельсинами наркомана (по версии властей Украины от ноября 2004 г.) и прочая прочая прочая
⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️ ⚜️
Tikhon Dzyadko : Это новости на Дожде. Давайте поговорим теперь подробнее о том, как «Единая Россия» на прошедших так называемых «выборах» получила 58% голосов, а вместе с ними самую крупную фракцию в Госдуме за свою историю. Без фальсификаций результат партии власти составил бы около 34%, что почти в два раза меньше официального результата. Такой вывод сделала «Новая газета Европа», проведя подсчеты по методу электорального аналитика Сергея Шпилькина. Поговорим об этой и других аномалиях, прошедших так называемых «выборов». К нам присоединяется эксперт по наблюдению за выборами Роман Удот. Роман. Приветствую, рад вновь видеть вас в эфире «Дождя». Насколько вам представляются убедительными выводы «Новой газеты Европы», которые они сверили с, как они говорят, двумя электоральными экспертами, выводы о том, что в реальности «Единая Россия» в минувшие три дня так называемого голосования набрала 34% голосов.
Роман Удот: Доброе утро, Тихон, доброе утро, зрители. Спасибо за интерес к нашим статистическим забавам. Как всегда, на второй день мы занимаемся разбором этих шалостей. У меня на наш завтрак целый богатый букет всяких блюд приготовлен статистических, поэтому...
Если вдруг надо быстро переключиться, я так понимаю, у нас времени немного будет, то сразу скажите, потому что у нас на десерт уникальное блюдо. Сюрприз будет.
Что же касается анализа, о котором вы говорите, это стандартный анализ. Мы берём облако распределения, по нему смотрим, ещё в первый день, практически даже с Дальнего Востока, можно было говорить о 35% -37% вариантов [результатов]. Знаю, что там [в операторской] подготовлен некий график Жижина Петра. Он подтверждает то, что написала газета.
Это традиционно, это такая овсянка у нас будет, или даже основное блюдо.
Да, если вы видите, прошу прощения, за эти грязные пятна. Так выглядит на самом деле распределение. И первое облако, вы видите, первое облако — это красивое облако, концентрированное, о нём и пишет «Новая газета». Это то, что мы считаем честной явкой.
Явка, как видите, по горизонту идёт, и она невелика. Она в районе, если мне память не изменяет, там около 40%. А по вертикали отложена «Единая Россия». Если мы смотрим на эту честное облако... относительно честное, там бюджетники, там реальные сторонники партии власти и прочие. Она [явка] где-то в районе 35%. Поэтому мы с самого начала могли уже говорить о том, что идёт 35%.
Официальные результаты это 58%, это у нас добавлено 20%, это значит, что админресурс был выжат до предела. Мы знаем, что максимум админресурса это в районе 20%, и тогда никогда уже, ну, это уже «за гранью приличия».
Когда приходится выдавливать из электората 20% поддержки лишней, то всё лезет: лезет насилие, лезут вбросы, лезут карусели и прочее. Это уже «за гранью приличия”. А дальше [по оси] мы видим традиционную, уже, если присмотреться, рисовку. Там будут «полосочки», там будут «сеточки». Это все те артефакты, которые связаны с тем, что люди рисуют «из головы», люди рисуют «по линеечке».
У нас, кстати, там может быть даже график просто с линеечками, если можно показать явку, которую мы обнаруживаем в первый день. То, на что мы сейчас смотрим, это результаты, красными [на диаграмме видны большие красные точки данных] видно, это ДЭГ [Дистанционное электронное голосование]. Ну понятно, что там явка высокая, потому что все, кто записался, тот и голосует.
[На экран выводят диаграмму с ломанной линией от Бориса Овчинникова]
Но, кстати, да, давайте тогда не будем переключаться. Данные, которые подтвердил Жижин, потом «Новая газета» опубликовала схожие исследования. В процессе, пока мы определяли в данном случае явку, другой математик,
@barouh2022 , он своим методом подтвердил, если видите, начинаются всякие пляски в районе 40% явки. Сначала она растёт логично, разумно, а потом начинает её «колбасить». И это говорит о том, что начинает фальсификации.
Выше 40% на этих выборах явка сфальсифицирована, ненастоящая. И если мы Бориса результаты пересчитаем, то у него получается порядка 37% [голосов] за «Единую Россию».
Ещё там у нас будут горочки, то это там такие, знаете, холмики, там, ступенечки я высылал. Это явка первого дня, когда мы не знаем еще результаты, но комиссии старательно нам рапортуют.
[На экран выводят визуализацию официальной явки первого дня]
Вот, вот, ой, это красота! Вот это вот.
Т.Д.: Так, поясните.
Р.У.: Да, это «овсянка» такая у нас [так как мы традиционно подаём её утром после первого дня голосования]. Это Дагестан, это Дагестан, который рапортует о явке. И мы видим, каждая полосочка такая вертикальная, это разные тики. ТИКи - это, ну, как сказать, «старший» участок, под ним лежат другие участки, уже «помладше», УИКи - участковые избирательные комиссии.
Участковые избирательной комиссии от территориальной избирательной комиссии получают намек, что хорошо бы, если бы у вас была явка в районе, ну, там, 20%, 22%. И все комиссии, которые нечестные, просто берут калькулятор и «рисуют» 22%, делая нам подарок, показывая, что они на самом деле никаких голосов не считают, а просто на калькуляторе взяли число избирателей из своих книг, умножили на 20%, отрапортовали.
Потом мы взяли, построили график...
Но хитрые УИКи очень такие… Ввидимо, там математик какой-то есть в комиссии. Он подумал, ну мы же постоянно их ловим, мы же всем надоели эти графики, а давайте сделаем ступеньки. И вы видите, они нарисовали нам «горы Дагестана». Ну, опять-таки понятно, что статистически случайно такого быть не может. Это искусственная созданная картинка.
[Диаграмма меняется].
Это уже Кузбасс. Видно, как в 15 часов отрапортовали первого дня голосования, а потом они рапортуют вечером в 20 часов. И мы видим, что рисовка продолжается. То есть к тому, что они нарисовали нам в 3 часа дня, они прибавляют еще какое-то количество процентов и получают вторую полосочку. Это - вечерние результаты первого дня голосования. Дагестанское, конечно, чудо. Электоральное и статистическое чудо войдет в историю. Такого, конечно, мы раньше не наблюдали. Но, как мы уже говорили, в этих выборах, как во всех выборах, мы наблюдаем практически одно и то же. Утренняя явка рисуется, потом она рисуется на следующие дни, потом фальсифицируется «Облако», где видно вот эти вот полосочки, мы их отбрасываем, и видим, что «Единая Россия», как всегда, нарисовала себе проценты, подняла явку. И скажем так, ну максимум [добавить] 20% у них получается. И многие политики правы, прося своих избирателей: «приходите, пожалуйста, потому что админресурс не бесконечен».
Вот до самого донышка они исчерпали на этих выборах свои ресурсы, и это было видно, что уже 20% - уже за гранью приличия. Им приходится пускаться во все тяжкие. Но эти выборы подарили нам уникальные. Вот сейчас будет...
Т.Д: Я так понимаю, мы приближаемся к десерту.
Р.У.: Да, если вы не против, то я готов подавать.
Т.Д.: Несомненно, только за.
Р.У.: Да, впервые, впервые в истории мы сейчас будем выносить целую партию из Думы, из парламента. Если можно, мне показать один из графиков, который там с красной полосочкой. Это - ... порог результата. Вот, а другой, если можно, то другой. С этого мы к этому сейчас вернемся, а вот ещё один тоже с красной полосочкой. Это слишком близко, это мы ещё вернемся к этому. Если удача нам улыбнется, вот она, да.
Это то, что видит обычный [обыватель], я потом попрошу первый показать. Что у нас видно? У нас видно «Справедливую Россию». Как вы знаете, все интрига этих выборов была: вурдалаки «Справедливой России» попадут или не попадут в Думу? Потому, как они даже стали хуже, чем «Единая Россия»: так им хотелось поддержать СВО и зацепиться.
И мы видим по времени, - каждая точка - это время, - данные предоставлены Аркадием Любаревым, большим экспертом по выборам.
Мы видим, как их колбасило. Сначала поступили сообщения, что они получили 5% с хвостиком, потом 5 с большим хвостиком, а потом началось падение. Вот эта динамика падения, она часто связана с тем, что первыми рапортуют. Ну, допустим, как мы знаем Донбасс у нас голосовал - у нас? - в Украине голосовал, в оккупированный Украине голосовал очень хитро. Одна из хитростей была в том, что они в 2 часа дня закрылись и начали считать. Соответственно, первые данные поступили от них, и ещё какую-то поддержку «Справедливо Россия» получала. Потом начинают поступать более нормальные участки. Первыми ещё рапортуют тюрьмы, корабли, прочий сложный электорат. Но потом начинается нормальный электорат, и «Справедливая Россия» начинает падать.
Вы видите эти судороги бедной партии, которая, я сейчас точно не могу вам сказать, там где-то в районе 11 часов второго дня она упала под процент, под свой барьер. И, значит, я начинаю «видеть», как по ЦИКу бегают испуганные люди: «Что же нам делать? Партия, которая поддерживает войну вовсю, к которой все привыкли, вдруг не проходит».
Всем говорят: «ну потерпите, потерпите, сейчас, наверное, они выкарабкаются». Действительно, там борьба шла за доли процента, там 4.96 % – 4.99%. И потом, видите, она взлетает, и все стирают пот со лба.
Но это то, что видит обычный обыватель, а то, что видит электоральный аналитик.
…
На самом деле, если смотреть в процентах, то большие суммы по времени кажется, что, ну, вот время идёт и идёт.
Но на самом-то деле проценты кончаются!
Это простому обывателю видится, что все размеренно в жизни, в жизни ЦИКа все плохо, там они ограничены цифрами. Они, когда вы видите, «Справедливая Россия» падает на больших массивах [обработанных данных], они посчитали половину, они посчитали 75%, и когда они посчитали 93%, они увидели, что «Справедливая Россия» не проходит. И что же им делать? Они видят, что «доска-то кончается, сейчас я упаду». Это не бесконечная шутка.
Они терпят буквально там 2-3%, и когда уже получают, если я сейчас память мне не извиняет, у них остаётся 3%. Если ещё немного потянуть, тогда они вообще не смогут нарисовать результат «Справедливой России», потому что просто уже не остаётся бюллетеней, они должны будут воровать из других партий.
А мы уже такое ловили на выборы губернатора Приморья. Соответственно, эта драма. Как видите, в самом хвосте «Справедливая Россия» взлетает, потому что принято жесткое решение. «Все, стоп-машина, никому больше мы не даём никаких голосов. Все!» Там практически 2% остаются. «Давайте подбрасывать Справедливой России!»
Я специально сделал график крупным планом, который показал нам конец этой драмы, когда «Справедливая Россия» взлетает, да, взлетает над другими партиями. Вы видите, в приближении тот момент, точку принятия решения. «Все! Включаем машину рисовки!»
Все остальные партии начинают падать. «Даже Единая Россия» там немножечко колышется. Это - святое, чтобы у них [представителей ЕР] воровать. И от Новых Людей, и от Коммунистов голоса начинают поступать «Справедливой России», и у неё все так, все хорошо. Видите, она взлетает ракетой. Все остальные партии с этих решающих 90, по-моему, 96% [в действительности 97.33%] падают вниз, потому что у них забирают голоса.
Конечно, совершенно забирать голоса в новых [протоколах] нельзя, потому что замерло бы поступление. Им чуть-чуть добавляют, но все брошено на спасение «Справедливой России». Поэтому на остальные партии уже не хватает, чтобы их поддерживать, они начинают проседать, и только взлетает ракетой «Справедливая Россия».
Ради шутки я сделал еще там такой коллаж, коллаж с Сергеем Мироновым, если можно показать. Давайте им закончим. Да, вот это тот же самый график, но с, как я себе представляю, с использованием административного ресурса.
Т.Д.: Звонок состоялся, и рядовой Миронов спасен. Спасибо, благодарю вас. Видите, как можно увлекательно следить за этим нехитрым воровством на так называемых выборах. Благодарю Романа Удота, эксперта по наблюдению за выборами в прямом эфире телеканала « Дождь».