Muuten, tietääkö joku, mistä Antti Lindtman ja sdp sopeuttaisivat 8-11 mrd euroa?

Takana Ylen A-Talk. Arvostan, että yhä useampi puolue uskaltaa jo puhua suoremmin ensi vaalikauden 8–11 miljardin säästöistä. Silti talouspuheissa on yhä liikaa höttöä. Eduskunnassa vasta kaksi puoluetta, ml. Perussuomalaiset, ovat julkistaneet omat esityksensä sopeutuksista vuosille 2028–2031. Emme kiristäisi työn ja yrittämisen verotusta emmekä nostaisi eläkeikää. Aloittaisimme leikkaukset suomalaisille toissijaisesta: lakkauttaisimme kehitysavun, poistaisimme kotouttamistuet, rajaisimme maahanmuuttajien oikeutta suomalaiseen sosiaaliturvaan ja tinkisimme julkishallinnosta. Olemme kuitenkin realisteja. Säästötarve on niin suuri, että on mahdoton välttää vaikeampia toimia indekseihin, eläkkeisiin, etuuksiin tai palveluihin. Liki 10 miljardin sopeutus ei ole vaivatonta tai mieluista, muttei ole myöskään tekemättä jättäminen. Aiempi tekemättä jättäminen maksaa ensi vuonna valtionvelan korkomenoina yli 4 miljardia euroa. Enemmän kuin korkeakoulujen rahoitus ja nelinkertaisesti poliisin rahoitus. Tulevina vuosina korkomenot nousevat yli 6 miljardiin eli peruskoulun rahoituksen tasolle. Velan korot syövät budjettikirjaan jo tärkeimpien peruspalveluiden kokoisia reikiä. Jos Suomen talous ja velkasuhde olisivat Ruotsin tasolla, kuten 20 vuotta sitten, näitä ongelmia ei olisi. Eniten tästä maksavat tulevat sukupolvet. Nyt täysi-ikäistyvät nuoret ovat eläneet koko elämänsä Suomen reaalisen nollakasvun aikaa leikkausten, veronkorotusten ja velkaelon keskellä. Kuinka realistista heidän on odottaa palveluidensa, verotuksensa, eläkkeidensä tai eläkeikänsä säilyvän edes nykytasolla tulevat vuosikymmenet? Siksi keskustelua säästöistä ei voida käydä vain ampumalla alas yksittäisiä ikäviä ehdotuksia sieltä täältä. Kyse on liki 10 miljardista. Kunkin puolueen listoilla on ehdotuksia, jotka iskevät ihmisten arkeen. Sen, minkä yksi leikkaa kehitysavusta, toinen leikkaa suomalaisten työstä ja ostovoimasta. Sen, mistä yksi tinkii nyt mahdollistaakseen saman kohtelun tuleville sukupolville, toinen tahtoo täydessä mitassa nyt huomisen maksukyvystä piittaamatta. Kaikella tekemisellä ja tekemättä jättämisellä on kustannuksensa. Mannalistoja ja taikaseiniä ei reaalimaailmassa ole.

Meidän tulee odottaa maahanmuuttajilta enemmän eikä vain hyysätä esimerkiksi tulkkipalveluita tarjoamalla vielä vuosienkin jälkeen maahanmuuttajan saapumisesta. #ps #perussuomalaiset #maahanmuutto #kielitaito

Kehitysapu nollaan, pakolaiskiintiö nollaan, kuntien kotoutumiskorvaukset nollaan. Takuueläkkeen vaateeksi 40 vuoden asumisaika ja kohti kansalaisuusperusteista sosiaaliturvaa asettamalla perusetuuksien ehdoksi 10 vuoden asumisaika. PS:n talouslinja on selvä ⬇️ #kotimaakutsuu

PS esitteli eilen säästölistansa ja meidän vaihtoehdossa Opetushallitus lakkautetaan. Opetushallitus ei ole kyennyt vastaamaan ajan haasteisiin riittävän tehokkaasti. Oppimistulokset ovat heikentyneet, perustaidot rapautuneet ja opettajien työ on muuttunut yhä kuormittavammaksi. Samaan aikaan hallintoa, ohjeistuksia ja erilaisia kehittämishankkeita on kyllä riittänyt. Opetushallituksesta on tullut liian raskas ja paisunut organisaatio suhteessa siihen, miten se pystyy vastaamaan koulujen arjen ongelmiin. Järjestelmän pitää palvella oppilaita ja opettajia, ei ylläpitää itseään. #ps #perussuomalaiset #koulutus #opetushallitus

Hyvänen aika, hallituskumppaneillamme on paniikki. Minä mieluusti puhun suoraan ja omalla nimelläni, kun he laulavat pajunköyttä. Myös neuvottelijani erityisavustajat Ohvo ja Lindgren voivat kertoa neuvotteluiden yksityiskohdat omalla nimellään. PS on vaatinut jakeluvelvoitteen keventämistä sekä keväällä että nyt. Nyt tämä on avattu ensimmäisenä hallituksen ylimmällä tasolla eli nelikossa puheenjohtajien tasolla, jossa olen tänä syksynä asian tuonut heti esille - sen jälkeen kun olen asian pmille jo ilmoittanut. RKP on ollut täysin vastaan alusta asti. Puheenjohtaja jopa ilmoitti nelikossa, että asiasta ei saa keskustella. KOK tuttuun tapaan on ollut jakautunut. Ns. ympäristösiipi (joka johti neuvotteluita - miksiköhän!) täysin vastaan, mutta muut häilyvät - yleinen negatiivinen vastaanolo on selvää. Myös lobbyt heräsivät - elinkeinoelämä ja jakeluvelvoitteesta hyötyvät yhtiöt olivat heti kimpussa. Kd on ainoa, joka on koskaan tukenut PS:ää jakeluvelvoiteasiassa. En käsitä, miksi RKP ja KOK eivät voi suoraan kertoa vastustaneensa ilmastovelvoitteen keventämistä. Tällainen paskanpuhuminen on röyhkeää ja kertoo vain vakavasta paniikista. yle.fi/a/74-20251709

Jäänmurtaja Kemiin! Huoltovarmuuden ja turvallisuuden näkökulmasta erittäin tärkeä ja hyvä päätös! #huoltovarmuus #turvallisuus #kemi @persut @LuluRanne

Hallituksen bensasopu ilman jakeluvelvoitetteen laskemista on kuin auto ilman polttoainetta. Tämä ei nimittäin alenna pumppuhintaa laisinkaan. Meillä olisi parempikin ratkaisu. Kuljetusalan ja maatalouden tukeminen, ajoneuvoveron alentaminen sekä työmatkavähennyksen korotus ovat toki hyviä asioita, mutta valtaosa kansalaisista ei hyödy niistä millään lailla. Vaikutus pumppuhintaan on 0 snt/litra. Jos samalla 60 miljoonalla eurolla olisi alennettu polttoaineveroa, olisi vaikutus ollut 1 snt/litra (sis. alv). Jos perussuomalaisten vaatimus jakeluvelvoitteen alentamisesta toteutettaisiin, alenisi pumppuhinta 10-15 snt/litra. Mikä näistä olisi sinusta paras ratkaisu ja miksi luulet muiden puolueiden vastustavan pumppuhinnan laskemista jakeluvelvoitetta alentamalla?

Maakuntakentille lennetään tämän hallituksen toimesta jatkossakin! Kaikki muu puhe on sumutusta! #maakuntalennot ✈️

Sara Seppänen huomenna Ylen aamussa ja Ykkösaamussa klo 7.14! Aiheena kaivospolitiikka. #ps #perussuomalaiset

Turha vinkua. @kokoomus ja @sfprkp eivät ole olleet valmiita luopumaan ilmastotavoitteista, jotta bensan hinta saadaan laskuun. #pensa

Olen jonkin verran hämmästellyt kokoomuksen julkisuuteen antamia tietoja ”bensan hinnan alentamista” koskevista neuvotteluista, kun pöydällä olevassa kokonaisuudessa ei ole ainuttakaan bensan tai dieselin hintaan vaikuttavaa toimea. Se ainoa mahdollinen ja vaikuttava - eli ilmastovelvoitteiden määräaikainen keventäminen jakeluvelvoitteen kautta - kun ei ole kokoomukselle ja rkp:lle mitenkään käynyt. Sellaisia hirmuhintoja ei suomalainen taida pumpulla kohdatakaan, että kunnianhimon tasoa ilmastopolitiikassa laskettaisiin. Mitä tulee itse neuvotteluihin, perjantain jälkeen ei ole meidän suuntaan kuulunut mitään. Lähinnä kai siitä, millä sangen vaatimattomiksi jäävät tukitoimet rahoitetaan, on ollut erimielisyyttä. Mitä tulee yleisemmin kokoomuksen toimintaan ja lenteleviin syytöksiin perussuomalaisten suuntaan, olen pohtinut, että tätäkö se on vaaleihin saakka. Toivottavasti ei, sillä se tuskin palvelee ketään hallituksessa. Kun perussuomalaisilla oli vaikeaa, emme me hallituskumppanista silloinkaan syytä kaivaneet, vaan nuolimme haavojamme, katsoimme peiliin ja päätimme tehdä paremmin. Mediallekin tiedoksi, olen ollut viime viikon lopun EU-reissussa ja tämän viikon olen IMF:n ja Maailmanpankin vuosikokouksissa. En ole eduskunnan käytävillä kommentoimassa sen paremmin gallupeja kuin bensaakaan.

RIIKKA PURRA VAI LINDTMAN? 🇫🇮 Perussuomalaisten äänestäminen on varmin tapa haastaa vasemmiston vallantavoittelu. @ir_rkp on PS:n pääministeriehdokas. Puolustamme suomalaisten etua, tiukkaa mamupolitiikkaa ja vastuullista taloutta. Suomi ensin! 🇫🇮 #Perussuomalaiset #vaalit2027

Niin kauan kuin olen osallistunut sosiaalisessa mediassa yhteiskunnalliseen keskusteluun, olen tuonut julki ajatuksiani islamin ongelmista - erityisesti sen naisvaikutuksista ja täysin länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaisista tavoista ja tavoitteista. Olen varoittanut islamismin pikkuhiljaa tuhoavan eurooppalaisia yhteiskuntia - ei niinkään siksi, että se olisi itsessään voimakasta tai erityisen taitavaa, vaan siksi, että vastaanottava väestö ja etenkin poliitikot ja eliitit ovat liian pelokkaita ja hyväuskoisia vastustamaan sitä.  Olen ottanut X:ssä turpiini parempien (yleensä ”liberaaleiksi” itsensä määrittävien) ihmisten suunnalta lukuisia kertoja vuosien aikana näidenkin mielipiteideni takia. Mielestäni asioista on parempi puhua suoraan, ja olisi hyvä, jos liberaalit järkyttyisivät enemmän kyseisistä primitiivisistä tavoista kuin siitä, millä nimellä niitä kutsutaan. Sukupuolten tasa-arvon puolustamisessa ei mielestäni ole mitään radikaalia.  Poliittinen ilmapiiri on viime aikoina selvästi muuttunut. Monet näkyvätkin keskustelijat ovat tehneet ison loikan ymmärryksessään ja ovat nykyään samaa mieltä ja jopa uskaltavat sanoa sen ääneen. Myös muissa puolueissa - ja välillä jopa mediassa - ollaan vastustamassa monia sukupuolisegregaation ja alistamisen tunnusmerkkejä. Tämä on hyvä asia. Kannanmuutos ei ole noloa vaan ymmärtävän ja pohtivan ihmisen piirre. Mitä enemmän somen, eritoten X:n,  kautta on nähtävissä sitä, mitä eurooppalaisissa massamaahanmuuton kohdemaissa tapahtuu, sitä vähemmän kukaan voi enää sulkea silmiään. Islamismin ja haitallisen maahanmuuton vastustamisen ei pidä rajoittua vain keskustelun tasolle, vaan sen on syytä näkyä eduskuntavaalien tuloksessa ja hallituksen kokoonpanossa, jotta ongelmiin voidaan vielä puuttua ja jatkaa nyt aloitetulla järkilinjalla.

Riikka Purrasta Suomi saisi oivan pääministerin. Suoraselkäisen, periksiantamattoman ja huumorintajuisen maan äidin, jolla on isänmaa sydämessä. Gallupissa edellä enää demarit. #kotimaakutsuu #purrastapääministeri x.com/MariPSRantanen/status/…

Vauhti kiihtyy! @persut

Ai että! @persut jälleen nousussa! Tehdään @ir_rkp pääministeri! #perussuomalaiset

Ja siitä, enää demarit PS:n edellä! 💪🏻 Vaaliasetelmat rakentuvat nyt juuri sellaisiksi kuin olen koko ajan ennakoinut: ensi keväänä käydään pääministerivaali SDP:n Lindtmanin ja PS:n Purran välillä. Kaikille muille puolueille sopii Lindtmanin vasemmistohallitukseen lähteminen, ja kaikki muut puolueet Lindtmanille myös kelpaavat. Sen sijaan yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa Lindtman on jo ennakolta kieltäytynyt. Näin muodoin perussuomalaiset on ainut todellinen vaihtoehto Lindtmanin rahanjakohallitukselle. Perussuomalaiset on myös ainut keskustaoikeistolainen puolue, jonka nouseva kannatuskäyrä antaa toivoa myös taisteluun suurimman puolueen asemasta. Lompakostaan ja veroprosentistaan huolestuneelle työteliäälle suomalaiselle onkin ensi kevään vaaleissa vain yksi varma valinta. Se on perussuomalaiset.