Bien jugado. Si alguno de los dos que confirmó lo hizo contando con que Pedro Sánchez no iba a hacerlo, ahora tendrán que pasar a fichar. Y Pedro Sánchez quedará todavía más retratado si no acude.

Este es el cáncer de la política española: chavales sin oficio ni beneficio que aspiran a ser políticos profesionales, completamente ajenos al mundo que les rodea y dando pie a un futuro de cargos públicos que no pueden gestionar la realidad porque no han vivido en ella.

Feijóo va con el perro sin atar. El PSOE contrata sicarios para matar a una jueza. Empate 👏

El CM del PSOE se ha confundido de cuenta, menudo bochorno de país

El Psoe saca los decretos por miedo a su izquierda; Sumar los apoya por miedo a Podemos, Podemos por miedo a la calle, el Pnv por miedo a Bildu; y entonces va Junts y los tumba por miedo a AC.

RESUMEN - No haces nada en vivienda durante 8 años. - Usas a una viejecita y redactas dos decretos populistas que empeorarían la situación. - Dices que el que no te los apruebe es facha. Te vas a comer pulpo. - Puigdemont ya no te necesita y te deja con el culo al aire.

El chaletazo que se va a comprar de aquí a unos años alguno de los que está ahí va a a ser histórico.

Creo que los que hoy acampan en la Puerta del Sol deberían reflexionar por qué tanto en el 15M como ahora, el momento de mayor hartazgo y hastío lo han sentido después de 8 años de gobierno de izquierda, y por qué justo después de eso la derecha saca mayoría absoluta…

Si no tienes nada en propiedad, eres más vulnerable. La vivienda en propiedad es el mejor seguro frente a la pobreza y la dependencia del Estado, por eso la izquierda no te quiere propietario. Los jóvenes no vamos a renunciar a que España vuelva a ser un país de propietarios.

A partir de la muerte de Franco.

Un periodista que no ataca nunca al poder criticando a otro porque no fiscaliza a la oposición. Os juro que a veces pienso que vivimos en una distopía.

Vaya. Resulta que la aplicación de su Ley no alteraba el censo y la no aplicación sí lo alteraría.

Hace años, un profesor de Derecho, me habló del racimo y las uvas. Me decía que aunque fueses capaz de explicar cada uva de forma independiente, tu argumentación depende del racimo. De la visión de conjunto. Concedamos a Gabriel Rufián que su relato es plausible —que es mucho conceder, porque Marruecos no tiene ni un solo motivo para preferir a un Gobierno de PP y Vox que a uno de Pedro Sánchez—. Pero imaginemos que su teoría es correcta y Trump llamó a Mohamed VI para que invadiese Ceuta y de esta forma "cargarse" al Gobierno de Pedro Sánchez, de forma que pueda tomar el control del estrecho de Gibraltar para dominar el comercio global —no queda claro si en esa teoría la toma de control se produce porque de facto Ceuta pasaría a soberanía marroquí, o si un Gobierno de PP y Vox le cederían ese control directamente a EEUU—. Pero ahora hay que aplicar ese mismo marco al resto de uvas del racimo. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que Pedro Sánchez cambiase la postura de España respecto al Sahara Occidental? No parece plausible, empezando porque en 2022 era el demócrata Joe Biden quien ostentaba la presidencia. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que Pedro Sánchez desmontase el OCON Sur, el Órgano de Coordinación de Operaciones contra el Narcotráfico en Andalucía, una unidad de la Guardia Civil? Tampoco parece plausible, y de nuevo en 2022 era Joe Biden el titular de EEUU, un presidente progresista. ¿Llamó Trump a Mohamed VI para que cesara a la Ministra de Exteriores, Arancha González Laya, por haber permitido que Brahim Galli, líder del Frente Polisario, recibiese atención sanitaria en España? De nuevo, no resulta plausible. Y de nuevo, casualmente era Joe Biden el presidente de EEUU en 2021. Como me decía aquel profesor: está bien que te centres en explicar cada uva, pero no pierdas de vista el racimo.

Si esto son 50.000 (😂) calcula cuánto son los 80.000 invasores que entraron en Ceuta.

La Delegación del Gobierno en Madrid no ha prohibido la concentración por Ceuta. Ha recibido la comunicación de que va a hacerse (única exigencia legal), ha aclarado que no cree que se esté ejerciendo el derecho fundamental de reunión (tal vez, dice, sea un acto institucional del Ayuntamiento) y, a continuación, se da por enterada y acuerda enviar a la Policía para asegurar que todo discurre con normalidad, como siempre que se reciben comunicaciones de concentraciones. Matizaciones jurídicas tal vez innecesarias, por inducir a confusión y salpimentar el tema con la polémica habitual.

Decía con sorna Sánchez que, a lo mejor, a algunos se les habían hecho largos sus 8 años de gobierno. Tal vez haya pecado el presidente de lo mismo con el reinado de Felipe VI. Son 12 años, no 20.

Con las tablas de Pedro Sánchez, y llevando el discurso claramente preparado, es altamente improbable que decir que Felipe VI lleva veinte años gobernando se deba a un error. Le ha dado un error factual a la oposición, quienes se han agarrado a él por evidente, pero es un error trivial. Nada cambia si son veinte años o doce. Sin embargo, mientras la oposición —que de todas formas iba a coger algo de su entrevista para afearle el discurso— se entretiene señalando algo sin relevancia de fondo, no le cuestiona por otros ángulos de la gestión de la crisis que son más difíciles de defender. Como que se marchase de vacaciones un mes y dilatase la toma de medidas de calado para afrontar la crisis del asalto a la frontera de Ceuta.

Atacó antes al Rey de España que al Rey de Marruecos.

Sánchez tiene un grave problema con el Rey. Y cada día lo disimula peor. Es un problema personal: no le perdona su coraje en Paiporta. Pero, sobre todo, es un problema institucional: el Rey encarna y garantiza el orden constitucional que pone límites a los delirios autoritarios de Sánchez. Hoy ha mentido descaradamente sobre los años que Felipe VI lleva en el trono. No son 20. Son 12. Mañana hará lo que algunos llevamos años advirtiendo: convertir las elecciones generales en un plebiscito para que los españoles no elijamos Gobierno, sino régimen. De un lado, la Monarquía parlamentaria del 78, que presentará como caduca y contaminada por la «ola reaccionaria»: jueces, medios, empresarios y todo aquel que se resista a su poder. Del otro, su impostura: una República plurinacional y “progresista”, de derechos infinitos y derechas residuales. Con Sánchez, la disyuntiva ya no es izquierda o derecha. Es democracia o autocracia. Constitución o caos. —— 1. Sánchez hoy en @La_SER 2: Una conversación con @RicardoCayuela para @TheObjective_es 22 febrero 2026

La culpa es de los bulos, de las fakenews, de la Internacional ultraderechista, del algoritmo... Pero no especulemos con Marruecos. La culpa parece ser de los ceutíes, pero no del Gobierno que tardó un mes en tomar las riendas con el mando único y pedir ayuda internacional. La culpa es de todo el mundo, menos del presidente. Esta elusión de responsabilidades ha servido en otros momentos de la legislatura, y ahora sublima como el discurso absurdo que siempre ha sido. También lo fue antes, en otras crisis, pero la gente igual no era tan consciente, o había demasiado interés en defender lo indefendible.