【お知らせ】 内閣府、デジタル庁及び経済産業省では、ＡＩの社会実装において、障害となっている又は不十分な効果をもたらす規制・制度についての情報を募集します。 詳しくは内閣府特設サイトをご覧ください。 募集期間：10月19日(月)～10月30日(金) 17時 特設サイト：cao.go.jp/kisei-kaikaku/kise…

本日は東京都青少年健全育成審議会に出席。今期も委員を務めます。今期初めての審議会ということもあり運営方法が議題に。 私からは、まず、審議会の透明性について問題提起。 「8条図書（旧不健全図書）」の審議は原則非公開で、議事録でも発言者は匿名。情報公開の観点から、会議の公開と議事録への発言者名の記載を求めました。 また、8条図書に指定されると、Amazonでの販売制限や表現活動の萎縮など、クリエイターに大きな影響を及ぼす可能性があります。 だからこそ、指定される側のクリエイターにも意見陳述や弁明の機会を保障すべきと訴えました。 そして最後に、審議会そのものの存在意義についても問題提起。 様々な知見を持つ委員が集まり、「この本は暴力的だ」「モザイクの修正が甘い」といった議論を重ね、健全か不健全かを判断する。 果たして、こうした議論が今の時代に合っているのでしょうか。 トー横キッズ、未成年者の売春・性的搾取、オーバードーズ、過激なSNSなど、青少年を取り巻く課題は深刻です。 青少年の健全育成を掲げるのであれば、本質的に向き合うべき課題は他にも山ほどあるはずです。 制度の透明性、表現の自由、そして審議会のあり方そのものを、引き続き問い直していきます。