TRES CONCLUSIONES DEL DEBATE AL MINISTRO DE AGRICULTURA
En mi primer debate de control político como líder de la oposición, quedaron demostradas algunas tesis que vale la pena resaltar:
1.- Existe un nexo probado entre Abelardo de la Espriella y narcotraficantes ligados al despojo de tierras, la gran minería y al narcorrentismo. Esos vínculos quedaron probados en el debate de manera documental y testimonial, y no fueron controvertidos ni por el ministro de agricultura ni por los congresistas de las bancadas de gobierno. De la Espriella es socio de narcotraficantes.
En consecuencia, y como lo anuncié en el debate, me propongo emprender las acciones penales en Colombia y también transmitir toda esta información a las autoridades estadounidenses y a los congresistas demócratas.
2.- Estos hechos y otros que probé, no son simplemente “casos personales o individuales”. Representan las orientaciones estratégicas de la contrarreforma agraria que ha emprendido el gobierno. Sus objetivos son devolver la tierra a los clanes terratenientes y narcotraficantes que despojaron millones de hectáreas al campesinado y a las poblaciones rurales. Poner el uso del suelo al servicio de la gran minería y de la agroindustria. Acabar con la producción alimentaria. Atacar al campesinado, a los pueblos originarios, y a las comunidades afrodescendientes.
3.- En estos años dedicaré buena parte de mi labor a acompañar y defender al campesinado y a las poblaciones rurales. A contribuir a su movilización y a la continuidad de la reforma agraria en Colombia.