【プロフィール】 「医療とヘルスケアの間を埋める」をテーマに、様々な分野の方と協働して社会課題解決に取り組んでいます。 主なテーマ ・人事労務（特に女性活躍や両立支援など） ・男性の育休・育児支援(daddy-support.org) ・ヘルスケア事業支援 など 詳細HP↓ sidomedical.com/

各種の反論を頂きますが、きちんと整理しておきます。長くなりますが... リスク比較ではまず、「何についてのリスクを比較しているのか」に応じて、分母となる曝露単位と観察期間を可能な限り揃える必要があります。 まず他でご指摘の通り、 ・妊産婦死亡：4.6／10万出産 ・男性の労災死亡：2.35／10万人・年 は厳密には同じ単位ではありません。 前者は「出産」というeventを分母にした指標、後者はperson-timeを分母にした発生率です。 だから私は、妊産婦死亡の定義（妊娠中から産後42日=46w程度）を概ね1年程度のリスク期間とみなして、「1回の妊娠・出産」と「1年間の労働」を比較する、という“雑な近似”をしています。（厳密に同じにすることは不可能なため） しかし「労働は40年以上続くから、1年あたりを40回抽選するべき」という反論は、単位を揃えたことにはなっておらず、比較する問いそのものを変えてしまっています。 妊娠：1回の妊娠・出産 労働：40年間の職業生活 を比較することになるからです。 では「出産は生涯何回ですかね？」とのことなので、双方を生涯累積で比較してみましょう。（これも"雑な近似"です） 2024年日本の妊産婦死亡率4.6／10万出産、合計特殊出生率1.15を使って非常に粗く近似（Lifetime risk of maternal deathという考え方）すると、 妊産婦死亡の生涯累積リスク≒ 0.0053%です。 対して男性の労災死亡2.35／10万人・年が40年間一定と仮定すると、40年間の累積労災死亡リスクは0.094%です。 したがって、「生涯累積リスク同士」で比較するなら、40年間の労災死亡は妊産婦死亡の生涯リスクの概ね18倍になります。 ただし、ここから「労働という行為が、妊娠・出産より18倍危険」とする結論は誤りです。 正しくは、「男性が40年間働く職業生活全体では、労災死亡する累積確率が、一生涯の妊娠・出産によって妊産婦死亡する累積確率より高い」です。 これは例えば、「レーシングカーに1回乗るリスク」と「毎日自転車に40年間乗り続けた累積リスク」を比べて、後者の方が高かったから「自転車の方が危険な行為だ」と言うようなものです。 仮に1回あたりのリスクが高くても、低いリスクを何千回・何万回と繰り返せば、累積リスクは逆転し得ます。 累積リスクの大小と、1回の行為そのものの危険性の大小は別の話です。 「40年分を累積する」こと自体は間違いではありませんが、40年分を累積して得たlifetime riskを、1回あたりのevent riskと同じ意味の「危険性」として同一に解釈することが誤りです。 1回あたりのevent risk、 1人年あたりのincidence rate、 40年間のcumulative risk、 生涯のlifetime risk。 これらは全部、答えている問いが違いますが、それでも妊娠1回のevent riskと比較しようとするなら、まだ「1年のリスク」のほうが、「40年のリスク」より筋が通ります。

元ポストの文中にはわざわざ単位まで書いております。労働は日々繰り返すことを反映し、「一人当たり年間」で表示しました。妊娠は一妊娠で大体1年かかるので、雑ですが揃えています。 単位が違うものを単純比較できませんが、残念ながらご指摘は既に織り込み済みです。

「出産は命懸け」を労災で否定するのは ・統計的な数字の解釈もできない（妊産婦死亡率≧男性の労災死亡率） ・歴史も調べてない（昔は仕事も出産もまさに「命懸け」を改善） ・労災対策の努力もわからない という浅はかさを露呈しているだけですよ。 みっともないのでやめましょう。

なぜ大変な経験をした当事者に対して、専門でもない浅い論理で殴りかかるのか。 当方産婦人科医ですが、体重の数倍の輸血はありえます。出血し続けるものを、輸血し続ければその場の命をつなげます。その間に止血するのです。羊水抜きでも全身数回分入れ替わることもあります。 机上の空論で論ずるのはまだ結構。しかしそれで当事者の経験を否定したことは許されません。

ありえん。 この手の職権を悪用して危害を加えた事案は行政処分（免許関連）が下されるのだが、刑法上も罪状を重くしておくべきじゃないかな・・・ 特に医師と弁護士。強力な権限が法的に与えられている。

というわけで、専門家の立場から数字も含めて整理しました。 そもそも労働も出産も、一定の命のリスクを伴いながら行われているものです。互いのリスクを尊重すればよいのであって、どちらかを持ち出してもう一方を貶す必要はありません。 そして「安心して産んでください」という言葉は、本来、その安心できる環境をつくる側が責任をもって言う言葉だと思います。 現在の低い妊産婦死亡率も、労災死亡率も、最初から低かったわけではありません。 数々の死亡事例を経験し、その原因を検証し、医療や安全対策を積み重ねて、ここまで下げてきた数字です。 だからこそ、安全な環境をつくるために不断の努力をしている人ほど、「まず死にません」などと安易には言いません。 こうした数字が、安易な属性叩きの材料として使われるのは、"至極不愉快"です。x.com/waterfall27fly/status/…

【雑感】 何か長い文章や書類を読む時に、 ①AIに要約させ、その内容を読みました ②AIで概要を作成し、要点を絞って本文を読みました ③AIで概要を作成し、把握の上で全文を読みました の3つ。 ②と③では差はあるけど、大きな違いは感じない。 ③はむしろ普通に読み通すより理解が深まる印象もある。 ②は時間効率上げて読む量増やせるので、単一文献に対する理解は落ちても、全体は上げられるかもしれない。 でも最近、①をやっているだろうと思われる相手が多くて、、、 概要はうまく掴んでると思うけど、論理構造や背景を考えたり、抽象化したりしていないから、議論が浅くなる。 自身も妥協して①をやることがあるが、結果として自分のものになっていない印象がある。 ①を積み上げても、多分頭打ちというか限界がある気がする。これはAIの要約精度とかの問題ではないんじゃないかと。 このあたりの研究ってあったりするんかねぇ。

【告知】 マタニティ＆ベビーフェスタ事務局主催の”家族のチーム力を高めるトモイク両親学級”に登壇します。ぜひ、ご参加ください！ ■日時 2026年10月25日（日）10:30～11:00 ■会場 インテックス大阪4号館 ■対象 産前産後のご家族、お子様のご予定のあるご夫婦や医療・業界関係者 ■参加費 無料 maternity-babyfesta.jp/osaka…

【告知】 10/23(金)　SaveExpats主催　～産業医が整理！海外赴任者の健康診断、正しい理解と運用～に登壇します。 ぜひご参加ください！ ■日時 2026年10月23日（金）12:00～12:40 ■会場 オンライン（Zoom） ■対象 企業の人事労務ご担当部門様 ■参加費 無料 saveexpats202610.peatix.com/

普通に働いていた人のメンタルヘルス不調に、 「週3日、1日2～3時間の就労を」 と言ってくる主治医が時折いるのだが・・・ 所定のわずか15～30%の勤務になるのであれば、一旦療養に努めた方が良いだろうし、 そもそも傷病手当の方が収入的にも良い。 何を考えてこの時間なのか疑問・・・

仕方なくTeamsを追加しようとしているのに 「Teamsが失われます」とか出してくるレベル