出してる例に乗っかると、数度のゴミ捨て忘れ程度なら再発防止まで求められると大袈裟に感じるし、命に関わることなら当然ちゃんと話したい その中間にあるような問題のどこを重要と感じるか、価値観が違ったんだろうなと思う
【話題】“話し合い”ができない夫を激詰めした結果、離婚を切り出された女性が話題に ・夫と議論しようとすると「明日にして」と逃げられる ・夫は“話し合いができない人”で、大体何でも夫が悪いというスタンス →既婚男性から「読んでてツラい」「うちの嫁が書いた文章かと思った…」との感想が相次ぐ
32
記事を読んで、B唯一解派としてこれ以上議論するには、自分には知見も調べ切る意欲も足りないなと感じた 人格否定や罵倒に走るものは論外として、ここ数日いろんな視点から日本語について考えられて、なかなか面白い話題だったなぁ。
24
「Cの次に重い」問題 「言葉の意味が変化した」は無敵の理論すぎる 実際、言葉の意味は変化するので完全には否定しきれない ただ今回そう説明するなら、「次に」「重い」「次に+形容詞」「次に重い(固有表現)」のいずれかが、他の用法とかなり離れた意味に変化したことになり、さすがに苦しいのでは
27
東さんは「言論・インテリ界では当時それがふつうだった」と言っていて、あなたの「一般は当時からアカンと思っていた」という意見と矛盾しません むしろ同じ状況の説明に見える 東さんも当時から馴染めなかった側と言っているし 対立する必要なさそう 意見への賛否とは別に、そこだけ気になりました
Replying to @hazuma
ワイらは普通に「アカン」と思ってたけど。時代が来たわけじゃないよ。一般人は無茶苦茶怒ってた。あなたの界隈がやっと一般の界隈に追いついただけ。時代の所為にせんとってくれ。
74
個人的にはダサく見えるし、ちょっと引くので、不快というのは理解できる でも、なんらかの処分の対象となるような「ハラスメント」ではないと思う どちらかといえば、特定の人物に対して行った場合、公の場で不快であると表明する方が「ハラスメント」的なのでは
【弁護士解説】職場の男性“透け乳首”に不快の声、ハラスメントなのか news.livedoor.com/article/de… 本人に性的なアピールや挑発の意図がなく、一般的な服装をしているだけであれば、それだけで法的な問題になる可能性は高くない。しかし指摘を受けても改善しない場合、問題となる余地はあるという。
46
前提がおかしいのでは? 思うだけなら別にどちらもOK 変なことを主張している人がいたとして、だから自分も変な主張をしても良いとはならない 現実の人間相手への行為は 幼児性愛はNG 同性愛は当事者間の同意があればOK 個人的にはどちらの嗜好も共感できないが、善し悪しとは別
これ オレほんとうに 同意! 同性愛が OKで 小児性愛が NGな 理由教えて!
25
普通(一般的、多数派)ではない 理解できない、気持ち悪いと思うのは自由 でも、病気や異常者呼ばわりするのは差別的だろう 幼児性愛は同意できない相手を対象にする点で別物 成人同士の歳のまで変態扱いする風潮があるとすれば、そちらの方がおかしい おかしな言説を根拠にしていないか
ゲイ・同性愛者のような性的嗜好が同性に向いている人を俺は異常者・病気だと言うと差別だ!と言う人が出てくるよね? でもさ 幼児性愛者も性的嗜好の話なのに、みんな異常者、変態だとか言うやん なんなら女が若い場合、歳の差婚や、歳の差があるsexにも平気で、気持ち悪い!変態だ!と言う風潮が日本にはあるよね? 理解できるように説明してくれよ 幼児性愛者は変態で異常だけど、 同性愛者は変態ではなく普通の事だと🤣
21
教育レベルが高い=子供が成功する 教育レベル=授業やプログラムの質 という前提が「従来の価値観」なのでは? それはともかく、直感的には、AIに触れる機会も、周りに感度の高い人がいる確率も、地方より東京の方が圧倒的にありそう その点、東京の方が有利
「東京は教育レベルが高い」という人は、AI時代に何を学習すると子供が成功するか確信があるんですよね? 東京のどの学校で、どの授業やプログラムが地方の学校と違うのですか? まさか従来の価値観を言ってるだけで、今のAI時代の子供の未来について考えてないなんて事はないですよね、、、
18