Niemand komt op straat te staan. Je gaat gewoon conform je inkomen aan huur betalen. Daarnaast zijn er voldoende huurwoningen tussen de €1000 en €2000, nu te huur ruim 2000. Mensen willen gewoon niet uit hun goedkope comfort zone.

Scheefwonen wordt niet aangepakt door mensen op straat te zetten, enkel dat ze wat extra gaan betalen naar een meer marktconforme huurprijs. Je hebt dan een hoog inkomen en woon nog altijd goedkoper dan degene op een wachtlijst voor sociale huur met een laag inkomen

Het gaat niet om het blote feit dat ze het kunnen betalen. De grondreden is dat bouw van sociale woningen gesubsidieerd wordt. Dat voordeel is onterecht.

Scheefwoners bestaan niet. Dat is je wijs gemaakt.

De scheefwoner betaalt alleen een iets hogere huur en krijgt daardoor ook een extra motivatie om op zoek te gaan naar een beter bij de huur passende iets luxere huurwoning. En wanneer je lekker woont blijf je zitten en draag je extra bij aan het bouwen van meer sociale huur 🤷🏻‍♂️

Het is een ouderwetse huurverhoging.

Daarnaast worden arbeidsongeschikten weer benadeeld, omdat zij netto minder overhouden. Dus hun bruto inkomen is niet representatief.

Gelul. Ze hebben 1 probleem niet: geld. Een #solidariteitspremie is meer dan billijk. Kunnen woningen voor starters van gebouwd worden. Ze betalen al jaaren veel te weinig. Het is genoeg geweest.

Er bestaat niet zoiets als scheefwonen. Heet betaalbaar wonen.

Precies, het is puur een lastenverzwaring tbv de woningcorporaties. Mijn ouders betalen minder hypotheek voor hun grote, vrijstaande huis dan menig sociaal huurder. Maar als alleenstaande met iets meer dan 50K krijg je geen hypotheek, wel huurverhoging.

Check vm.tiktok.com/ZGdQqRm11/