That exit sign on Kentucky state route. Dedicated to you and Shehbaz Sharrif

Wow 😮

🤣🤣🤣🤣😂😂

اھم ترین ! امریکی صدر کی طرف یہ بیان کہ اسرائیل حوثیوں کے خلاف سعودی عرب کی بہت اھم مدد کر رہا ھے- پاکستان کے لئے اسرائیلی مشیروں کی سعودی عرب میں موجودگی پریشان کن رہی ھے- سعودی عرب کو فوری طور پہ بتایا گیا ھے کہ اسرائیل اور پاکستان میں کسی ایک کا چناؤ کرے- دونوں ساتھ ساتھ نہیں چل سکتے - اطلاعات ہیں کہ سعودی عرب نے ترکی اور پاکستان کے سخت موقف کے بعد اسرائیلیوں کو نکال تو دیا ھے لیکن دونوں ممالک کو اب شک ھے کہ پس پردہ اسرائیل اس جنگ میں ملوث ہو چکا ھے- اس کے ساتھ ساتھ پاکستان نے سعودی عرب کو پھر یاد دہائی کروائی ھے کہ ہمارا معائدہ دفاعی نوعیت کا ھے نہ کہ جارحیت - ٹرمپ نے ایک سوال کے جواب میں کہا ھے کہ وہ جلد ہی محمد بن سلمان سے ابراھام اکارڈ پہ دستخط کا کہیں گے- یہ صورت حال محمد بن سلمان کے لیے اچھی نہیں ھے- کیونکہ اسرائیل کو تسلیم کر لینے سے خود سعودی عرب کے اندر شدید رد عمل ہو گا - میری خبر کا سورس Transition Protocol کے ذولفقار علی ہیں جنکے پاکستان کے عسکری اداروں میں اچھے سورسز ہیں تحریر: راجہ سعد خان

جب کسی ملک کے باصلاحیت لوگ اچھی ملازمتوں کے باوجود وطن چھوڑنے لگیں تو یہ محض ذہانت کا انخلا نہیں، بلکہ ملک کے مستقبل پر اعتماد کے فقدان کا اظہار ہے۔ پاکستانی صرف بہتر تنخواہوں کی تلاش میں ملک نہیں چھوڑ رہے۔ وہ عزتِ نفس، میرٹ، انصاف اور اپنے بچوں کے محفوظ مستقبل کے خواہاں ہیں۔ المیہ یہ نہیں کہ لوگ وطن چھوڑ رہے ہیں، المیہ یہ ہے کہ وطن میں رہنے کی امید چھوڑ رہے ہیں۔ قوموں کا اصل زوال تب شروع ہوتا ہے جب ان کے باصلاحیت لوگ ملک چھوڑنے سے پہلے اس کے مستقبل پر یقین چھوڑ دیتے ہیں۔ /2

Martyr Mohamed Salah The first Egyptian whose picture was displayed in Sana'a

I love Iranians, I can't stop laughing These Fisherman on the Hormuz: We finally arrived at the Strait of Hormuz. The iPhone 18s are finished. We got cappuccinos instead

🇺🇸🇮🇷 Prof. Mohammad Marandi: Iran will NOT let Trump bomb his way to a victory and walk away Trump may be looking for ONE final strike against Iran, something dramatic enough to declare victory without restarting a full-scale war. But Professor Mohammad Marandi sees a serious flaw in that calculation. We discussed a report from Iranian state television claiming Washington had privately requested permission to carry out a symbolic attack on Iran's Pickaxe Mountain nuclear facility without facing retaliation. The report remains unverified, but Marandi believes it is credible. And he was emphatic about one thing. Iran would NOT give Trump the ending he wants. Marandi argues that allowing Washington to attack Iran, declare victory and withdraw would encourage future American military interventions. In his view, making another attack politically costly for Trump is essential to establishing deterrence. I challenged him on that. If Iran can emerge from this conflict controlling the Strait of Hormuz, with American forces withdrawing and Tehran negotiating from a stronger position, why risk another devastating confrontation? Marandi's answer revealed a much bigger obstacle to peace. He believes Iran should refuse to restore normal shipping through Hormuz until Washington fulfills the broader ceasefire commitments Tehran says were agreed upon. That includes ending the fighting in Lebanon, Gaza and Yemen, alongside resolving Iran's own demands. And this is where our disagreement becomes particularly important. I believe Iran could secure an extraordinary strategic victory by accepting a narrower agreement and addressing the remaining regional conflicts separately. Marandi believes doing so would reward Washington for abandoning its commitments. Trump may be looking for a way to end America's war with Iran. According to Marandi though, this confrontation cannot truly end until the wider regional war ends with it. @s_m_marandi

Join this space with @aqazam892

Ma’sha’Allah 😘😘

Tomorrow, my family and I will cast our early votes in the midterms. One major factor shaping our decision is this administration’s alignment with Pakistan’s military dictator, Asim Munir- responsible for severe human rights violations. To my representativs in Georgia: if you ignored our calls to support the Pakistan Freedom and Accountability Act , don’t expect our votes. America should stand with democracy, not dictators . 🇺🇸🇵🇰 @RepBrianJack @ossoff @SenOssoff @MehlaqaCAPJ @naqvi @PAKPAC @ReverendWarnock @HouseForeign @HouseForeignGOP @JudiciaryGOP @HouseJudiciary

خیبر پختونخواہ میں ایمرجنسی اور گورنر راج پر انور شیر صاحب @aqazam892 کا زبردست تجزیہ ۔ This is Urdu Translation of his Substack The Exception and the Rule: Khayber Pakhtunkhaw ‘s Emergency . (تیسرا اور آخری حصہ ) دو آرٹیکل، ایک ہتھوڑا یہ واضح کرنا ضروری ہے کہ آئین درحقیقت کس چیز کی اجازت دیتا ہے، کیونکہ حکومت عوامی ابہام پر انحصار کر رہی ہے۔ ہنگامی اختیارات بذاتِ خود ناجائز نہیں۔ ہر سنجیدہ آئین اس دن کے لیے چند اختیارات رکھتا ہے جب گھر میں آگ لگی ہو۔ پرویز مشرف کو نومبر 2007 میں ایمرجنسی نافذ کرنے پر سزائے موت نہیں سنائی گئی تھی۔ انہیں سنگین غداری کا مجرم اس لیے ٹھہرایا گیا کہ انہوں نے یہ کام آئین کے ذریعے کرنے سے انکار کیا، اسے معطل رکھا اور اس کی جگہ عبوری آئینی حکم (پی سی او) کے ذریعے حکومت کی۔ اس مقدمے کا سبق یہ نہیں کہ استثنا ممنوع ہے۔ سبق یہ ہے کہ اس کی حدود ہیں۔ آرٹیکل 232 اس صورت میں ایمرجنسی کی اجازت دیتا ہے جب پاکستان یا اس کے کسی حصے کو جنگ، بیرونی جارحیت، یا ایسے اندرونی خلفشار کا سامنا ہو جو صوبائی حکومت کے قابو سے باہر ہو۔ اس کا ساتھی آرٹیکل 233 وفاق کو ایمرجنسی کے دوران بنیادی حقوق معطل کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ گورنر راج کے برعکس، ایمرجنسی کی متن میں کوئی حتمی بیرونی حد مقرر نہیں۔ پارلیمنٹ اس کی تجدید کرتی رہ سکتی ہے۔ آرٹیکل 234 ایک مختلف اور محدود تر سوال کا جواب دیتا ہے۔ یہ اس وقت لاگو ہوتا ہے جب کسی صوبے کی حکومت آئین کے مطابق مزید نہ چلائی جا سکے: جب خود مشینری ٹوٹ چکی ہو۔ گورنر راج کے تحت صدر صوبے کے انتظامی اختیارات سنبھال سکتا ہے اور اس کی قانون سازی پارلیمنٹ کے سپرد کر سکتا ہے۔ لیکن اس کی ایک حد ہے۔ یہ مجموعی طور پر چھ ماہ سے زیادہ نہیں چل سکتا۔ یہ دونوں دفعات بالکل متضاد صورتِ حال بیان کرتی ہیں۔ آرٹیکل 232 ایک ایسی صوبائی حکومت فرض کرتا ہے جو کام تو کر رہی ہے مگر اپنے قابو سے باہر واقعات میں گھر گئی ہے، اسی لیے یہ اسمبلی کو برقرار رکھتا ہے۔ آرٹیکل 234 ایک ایسی صوبائی حکومت فرض کرتا ہے جو بالکل کام نہیں کر سکتی۔ یہ سمجھنا مشکل ہے کہ ایک ہی صوبے پر ایک ہی دن دونوں باتیں کیسے صادق آ سکتی ہیں۔ خیبر پختونخوا پر ان میں سے کوئی بھی صادق نہیں آتی۔ پھر بھی وفاقی حکومت نے دونوں کو بیک وقت نافذ کیا ہے، اور اس کی وجہ سمجھنا مشکل نہیں۔ انہیں ملا دیں تو دونوں کی سب سے کارآمد خصوصیات حاصل ہو جاتی ہیں: ایک ایسی ایمرجنسی جس کی غیر معینہ مدت تک تجدید ہو سکے اور جو حقوق کی معطلی کا دروازہ کھولے، اور ساتھ ایک گورنر راج جو اسمبلی بند کر دے اور وزیرِ اعلیٰ کو خاموش کر دے۔ یہ قانونی علاج کم اور ایک مینو زیادہ ہے، جس میں سے اسلام آباد نے سب کچھ منگوا لیا ہے۔ متن کی کسوٹی پر پرکھیں تو بنیادیں کمزور ہیں۔ ایک سیاسی احتجاج، خواہ کتنا ہی پُرشور ہو، بیرونی جارحیت نہیں۔ پشاور سے نکلنے والا مارچ ایسا اندرونی خلفشار نہیں جس پر اپنی پولیس رکھنے والی صوبائی حکومت قابو نہ پا سکے، خاص طور پر جب وہی حکومت اسے منظم کر رہی ہو۔ اور دو تہائی اکثریت والی کابینہ، جو بجٹ منظور کر رہی ہو اور اجلاس منعقد کر رہی ہو، کوئی ٹوٹی ہوئی آئینی مشینری نہیں۔ پھر وہ تحفظ ہے جو حکمران جماعتوں نے خود بنایا تھا۔ 2010 کی اٹھارہویں ترمیم، جو پیپلز پارٹی کے صدر کے دور میں مسلم لیگ (ن) کی مکمل حمایت سے منظور ہوئی، نے آرٹیکل 232 میں ایک اہم شرط شامل کی۔ جہاں ایمرجنسی کی بنیاد اندرونی خلفشار ہو، وہاں پہلے صوبائی اسمبلی کو اس کی درخواست کے لیے قرارداد منظور کرنا ہو گی۔ اگر صدر خود کارروائی کرے تو پارلیمنٹ کے ہر ایوان کو دس دن کے اندر اعلان کی منظوری دینا ہو گی۔ صوبے نے کبھی رضامندی نہیں دی۔ صوبائی خودمختاری کے معمار اب اسی چور دروازے کو استعمال کر رہے ہیں جسے انہوں نے کبھی بڑی احتیاط سے مقفل کیا تھا۔ حکومت آرٹیکل 236 کا حوالہ دے گی، جو عدالتوں کو کسی اعلان کے جواز پر سوال اٹھانے سے روکتا ہے۔ لیکن پاکستان کی اعلیٰ عدالتیں طویل عرصے سے یہ قرار دیتی آئی ہیں کہ ایسی دفعات بدنیتی پر مبنی، دائرہ اختیار سے باہر، یا استعمال کیے گئے اختیار سے کوئی تعلق نہ رکھنے والی بنیادوں پر کیے گئے اقدامات کو تحفظ نہیں دیتیں۔ جج پہلے بھی اعلانات کے پسِ پردہ جھانک چکے ہیں۔ جو کچھ انہوں نے دیکھا، وہ انہیں پسند نہیں آیا۔ The End

خیبر پختونخواہ میں ایمرجنسی اور گورنر راج پر انور شیر صاحب @aqazam892 کا زبردست تجزیہ ۔ This is Urdu Translation of his Substack The Exception and the Rule: Khayber Pakhtunkhaw ‘s Emergency . (دوسرا حصہ) حکومت کا مؤقف، سنجیدگی سے حکومت کی دلیل کو رد کرنے سے پہلے اسے منصفانہ سماعت کا حق ہے، کیونکہ یہ ہوا میں نہیں گھڑی گئی۔ خیبر پختونخوا میں عسکریت پسندی حقیقی ہے اور بدتر ہو رہی ہے۔ تحریکِ طالبان پاکستان اور اس سے وابستہ گروہ 2021 کے بعد سے دوبارہ منظم ہوئے ہیں، اور خاص طور پر جنوبی اضلاع پولیس اہلکاروں کی قتل گاہ بن چکے ہیں۔ ستمبر کے آخر میں ڈیرہ اسماعیل خان میں ایک چوکی پر بم دھماکے میں کم از کم بارہ افراد جاں بحق ہوئے۔ وفاقی وزرا ہفتوں سے آفریدی حکومت پر الزام لگا رہے ہیں کہ وہ پولیس کی استعداد بڑھانے میں ناکام رہی، عسکریت پسندوں سے ہمدردی رکھتی ہے، اور صوبائی پولیس قانون میں ایسی ترامیم آگے بڑھا رہی ہے جو اسلام آباد کی نظر میں ایک جاری مہم کے دوران فورس کے نظامِ کمان کو کمزور کر دیں گی۔ آرٹیکل 148(3) وفاق پر یہ فرض عائد کرتا ہے کہ وہ ہر صوبے کو بیرونی جارحیت اور اندرونی خلفشار سے بچائے۔ جو وفاقی حکومت کسی صوبے کو بھٹکتا دیکھ کر کچھ نہ کرے، وہ اس فرض میں کوتاہی کی مرتکب ہو گی۔ ایک زیادہ سخت نکتہ بھی ہے جسے وزرا کم کھل کر بیان کرتے ہیں۔ جو وزیرِ اعلیٰ اپنے صوبے کے وسائل وفاقی دارالحکومت پر چڑھائی کے لیے استعمال کرے، وہ محض ایک اپوزیشن سیاستدان نہیں رہتا۔ وہ ایک حکومت ہے جو دوسری حکومت کے خلاف صف آرا ہو رہی ہے۔ پاکستان اس کی مختلف شکلیں پہلے بھی دیکھ چکا ہے، جب پشاور سے قافلے اسلام آباد کی طرف بڑھتے تھے، اور کوئی وفاق اس سے مکمل طور پر لاتعلق نہیں رہ سکتا۔ یہ سنجیدہ دلائل ہیں۔ لیکن یہ حقائق کا سامنا نہیں کر پاتے۔ اول، انتخابی رویہ۔ اگر کسوٹی عسکریت پسندی اور اس پر قابو پانے میں صوبائی حکومت کی ناکامی ہے، تو بلوچستان اس کسوٹی پر کم از کم اتنا ہی بری طرح ناکام ہے۔ وہاں برسوں سے شورش جاری ہے، شاہراہوں، ریل گاڑیوں، مزدوروں اور سکیورٹی تنصیبات کے خلاف، ایک ایسے صوبے میں جو پاکستان کے تقریباً نصف رقبے پر مشتمل ہے۔ اس کے باوجود کوئی سرفراز بگٹی کی حکومت کو ہٹانے کی تجویز نہیں دیتا۔ جو فرق بیان کیا جاتا ہے وہ یہ ہے کہ کوئٹہ مرکز سے تعاون کرتا ہے اور پشاور نہیں کرتا۔ یہ سیاسی وابستگی کا بیان ہے، سلامتی کا نہیں۔ نہ ہی ریاست کی انسدادِ دہشت گردی پالیسی سے اختلاف اس صوبے میں کوئی نیا گناہ ہے۔ 2002 کے بعد پرانے صوبہ سرحد پر حکومت کرنے والے مذہبی اتحاد نے مشرف کی دہشت گردی کے خلاف جنگ کی ہر قدم پر مخالفت کی، اور مولانا فضل الرحمٰن نے معنی خیز انداز میں یاد دلایا ہے کہ اس وقت مسلم لیگ (ن) بھی ایسے ہی اعتراضات کر رہی تھی۔ کسی نے اس حکومت کو اس کی آرا کی بنا پر برطرف نہیں کیا۔ دوم، وقت کا انتخاب۔ خیبر پختونخوا میں عسکریت پسندی پچھلے مہینے شروع نہیں ہوئی۔ پچھلے کئی برسوں میں ایک کے بعد ایک خونریز حملہ ہوا اور گزر گیا، مگر اسلام آباد میں کسی نے آرٹیکل 232 کا سہارا نہیں لیا۔ جو بدلا وہ ہلاکتوں کی تعداد نہیں بلکہ سیاست تھی۔ ایمرجنسی کی باتیں اسی وقت زور پکڑنے لگیں جب آفریدی نے اعلان کیا کہ وہ اڈیالہ میں عمران خان تک رسائی کے معاملے پر سڑکوں پر نکلیں گے۔ وزیرِ اعظم کے اپنی کابینہ سے خطاب نے خود ہی سارا راز فاش کر دیا۔ انہوں نے پی ٹی آئی کے لانگ مارچوں اور دارالحکومت کے بارے میں اس کے عزائم پر تفصیل سے بات کی، اور مرکز اور پی ٹی آئی کے درمیان امن قائم رکھنے کی کوشش پر مولانا فضل کا شکریہ ادا کیا۔ مولانا نے تب سے مرکز پر الزام لگایا ہے کہ وہ اپنے ہی وعدوں سے پیچھے ہٹ گیا۔ دہشت گردی کی بنیاد پر جواز پیش کیا جانے والا اعلان ایک احتجاج کے بارے میں تقریر میں سنایا گیا۔ سوم، مرض اور علاج میں عدم مطابقت۔ اگر مسئلہ کم وسائل والی پولیس اور ناقص ہم آہنگی والی انسدادِ دہشت گردی ہے، تو منتخب کابینہ کو ہٹانے سے ان میں سے کوئی بھی ٹھیک نہیں ہوتا۔ وہی کانسٹیبل انہی چوکیوں پر تعینات رہتے ہیں۔ وہی کور کمانڈر انہی کارروائیوں کی نگرانی کرتا ہے۔ جو بدلتا ہے وہ یہ ہے کہ فائلوں پر دستخط کون کرتا ہے، جلسہ کون بلا سکتا ہے، اور شہری ریاست کے خلاف کون سے بنیادی حقوق استعمال کر سکتے ہیں۔ احتجاجی مارچ کو نشانہ بنانے والی ایمرجنسی سلامتی کی پالیسی نہیں۔ یہ وردی پہنے ایک سیاسی فیصلہ ہے۔ (جاری ہے )

خیبر پختونخواہ میں ایمرجنسی اور گورنر راج پر انور شیر صاحب @aqazam892 کا زبردست تجزیہ ۔ This is Urdu Translation of his Substack The Exception and the Rule: Khayber Pakhtunkhaw ‘s Emergency . (پہلا حصہ) ڈکٹیٹر کے چھ مہینے نکولو میکیاولی کو بے رحم حکمرانوں کے سرپرست ولی کے طور پر یاد کیا جاتا ہے، لیکن اس کی زیادہ گہری اور سنجیدہ کتاب “ڈسکورسز آن لیوی” ہے، جو اس سوال پر ایک طویل غور و فکر ہے کہ رومی جمہوریہ اتنے طویل عرصے تک کیسے قائم رہی۔ اس کتاب میں وہ ایک ایسے ادارے کا دفاع کرتا ہے جو آج کے کانوں کو خطرناک لگتا ہے: آمریت، یعنی ڈکٹیٹرشپ۔ جب روم کو کسی جان لیوا خطرے کا سامنا ہوتا تو وہ ایک شخص کو تقریباً مطلق اختیار سونپ سکتا تھا۔ میکیاولی کا استدلال تھا کہ اس سے جمہوریہ کو نقصان کے بجائے فائدہ پہنچا، اور اس کی وجہ سادہ تھی۔ یہ اختیار قانون کے ذریعے دیا جاتا تھا، چھینا نہیں جاتا تھا؛ یہ چھ ماہ بعد ختم ہو جاتا تھا؛ اور ڈکٹیٹر خطرے کے خلاف کارروائی تو کر سکتا تھا مگر خود آئین کو چھو نہیں سکتا تھا۔ اس نے خبردار کیا کہ جس جمہوریہ کے پاس ایسا حفاظتی راستہ نہ ہو، وہ یا تو تباہ ہو جائے گی یا زندہ رہنے کے لیے خود اپنے ہی قوانین توڑنے پر مجبور ہو گی۔ روم کا مثالی ڈکٹیٹر سنسناٹس تھا، جسے ہل چلاتے ہوئے کھیت سے بلا کر فوج کی کمان سونپی گئی، اور روایت کے مطابق وہ بمشکل دو ہفتے بعد عہدہ چھوڑ کر واپس اپنے کھیتوں کو لوٹ گیا۔ عبرت کی داستان بعد میں آئی۔ سُلّا نے بغیر کسی مقررہ مدت کے آمریت سنبھالی، اور آخرکار جولیس سیزر نے خود کو تاحیات ڈکٹیٹر قرار دلوا لیا۔ چند ہی ہفتوں میں وہ سینیٹ کے فرش پر مردہ پڑا تھا، اور ایک نسل کے اندر جمہوریہ ختم ہو چکی تھی۔ عہدہ خود تو نہیں بدلا تھا۔ بدلا یہ تھا کہ استثنا استثنا نہیں رہا تھا، بلکہ حریفوں کے درمیان مقابلے میں ایک ہتھیار بن چکا تھا۔ پاکستان نے اپنے اناسی برسوں کا بیشتر حصہ اس امتیاز کی غلط جانب گزارا ہے۔ جرنیلوں نے ٹینکوں کے ذریعے نظام معطل کیا۔ صدور نے ایک دہائی تک آرٹیکل 58(2)(ب) کے تحت اسمبلیاں توڑیں۔ وزرائے اعظم نے ایمرجنسی اور گورنر راج کا سہارا آئین میں درج خطرات سے نمٹنے کے لیے کم، اور حریفوں سے حساب چکانے کے لیے زیادہ لیا۔ اس ہفتے اسلام آباد نے ایک بار پھر یہی کیا۔ وفاقی حکومت نے آئین کے آرٹیکل 232 کے تحت خیبر پختونخوا میں ایمرجنسی کا اعلان کیا ہے اور ساتھ ہی آرٹیکل 234 کے تحت صوبے میں گورنر راج بھی نافذ کر دیا ہے۔ سہیل آفریدی، جن کی جماعت کو صوبائی اسمبلی میں دو تہائی اکثریت حاصل ہے، کو ایک طرف کر دیا گیا ہے۔ جس اسمبلی نے انہیں منتخب کیا تھا، اسے سلا دیا گیا ہے۔ گورنر، جو پیپلز پارٹی کے نامزد کردہ ہیں، اب مرکز کی جانب سے صوبے کا انتظام چلا رہے ہیں۔ شہباز شریف نے اعلان کے دن اپنی کابینہ سے خطاب کرتے ہوئے اس لمحے کو “اب یا کبھی نہیں” قرار دیا اور اپنے وزرا سے کہا کہ تاریخ انہیں ایسے ہی فیصلوں کی وجہ سے یاد رکھے گی۔ کم از کم اس آخری بات میں وہ درست ہیں۔ تاریخ یاد رکھے گی۔ فکر انہیں اس کے فیصلے کی ہونی چاہیے۔ اس مسئلے کو دیکھنے کے لیے پی ٹی آئی کی وکالت کرنا ضروری نہیں۔ پشاور میں اس کی حکومتیں انتظامی مثال نہیں رہیں۔ صوبے کی مشینری کو دارالحکومت پر چڑھائی کے لیے رسد کے گودام کے طور پر استعمال کرنے کی اس کی عادت نے اس تصور کو حقیقی نقصان پہنچایا ہے کہ صوبائی حکومت ایک حکومت ہوتی ہے، کوئی انتخابی مہم نہیں۔ لیکن ملک کے سامنے سوال یہ نہیں کہ کسی کو سہیل آفریدی پسند ہیں یا اڈیالہ میں قید وہ شخص جس کا مقدمہ وہ لڑ رہے ہیں۔ سوال یہ ہے کہ کیا آئین اس اقدام کی اجازت دیتا ہے، اور کیا اس سے خیبر پختونخوا زیادہ محفوظ ہو گا یا زیادہ خطرناک۔ دونوں سوالوں کا جواب نفی میں ہے۔ (جاری ہے ) Sharing one article in 3 parts.