Founder of RUKA, something absolutely useless. nub

I joined the Dicky FCFS List. You've got a chance too. Be quick! @DickyNFTs
FCFS is open. Apply : dickynfts.xyz/fcfs You have 36 hours.
11
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
FCFS is open. Apply : dickynfts.xyz/fcfs You have 36 hours.
1,101
1,445
1,959
130,755
i'm a nub. a social experiment on x, free mint on robinhood chain. thenubs.xyz/badsocialnet
16
nuuuubbs
gm. we're nubs! experiment on @X starts now. the list is open ↓ thenubs.xyz/
4
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
gm. we're nubs! experiment on @X starts now. the list is open ↓ thenubs.xyz/
2,105
2,244
2,762
55,757
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
🔥 @Outcomexyz isn’t “another Polymarket" it’s prediction markets native to Hyperliquid. Same account. Same collateral. Same order book. HIP-4 adds fully collateralized binary contracts that trade between 0 and 1 and settle to 0 or 1. No leverage. No liquidations. The price is the implied probability. That changes the product: You can run a BTC perp, a spot position, and a “Will HYPE hit 100?” contract on the same margin. If Outcome goes down, your positions still live on HyperCore. The Outcome team staked ~500k HYPE (~$42M at recent prices) to deploy markets. No VC. Bootstrapped. In the New Wave interview the founder is blunt: they didn’t want to sell the upside to funds. Where it stands: • HIP-4 live since May. • $350M+ cumulative outcome volume. • Outcome does most of that flow. • Close/settle fees feed the same HYPE buybacks. It’s still small versus Hyperliquid perps and versus Polymarket/Kalshi. The edge isn’t size today. It’s composition: event + perp + spot on one execution layer.
These Founders Invested $42M To Build On Hyperliquid An interview with @IamGyomei, co-founder of @Outcomexyz 🎙️ 0:33 Welcome: meet the founder of Outcome 1:19 Getting into crypto at university 3:18 From market maker to builder 5:19 Why prediction markets blew up 7:25 You can predict literally anything 8:22 Can anyone build on Outcome? 10:03 The first two weeks since launch 11:32 Hyperliquid traders vs the Polymarket crowd 13:54 The $42M stake explained 15:35 Why they skipped VC money 17:28 Team, hiring and using AI at work 19:17 When token? 21:40 Rewards, referrals and zero fees 24:26 What you can trade on Outcome 25:37 Why users can't create their own markets 27:32 The future of prediction markets 30:23 Bringing Wall Street markets on-chain 33:56 New York and educating TradFi 35:11 How to try Outcome 38:08 Catch Outcome at Token2049
3
1
11
848
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
The Wolfshead OG Pass NFT whitelist is live 🐺 Only 5,000 OG Pass NFTs will exist. Each makes its holder eligible for an equivalent launch price allocation in the first token launching through Wolfshead on Arc Chain. Secure your WL spot before Arc mainnet. wolfshead.xyz/og
1,237
698
1,056
101,961
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
Este martes subí un post hablando sobre solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp y como son sus números. También compartí algunas cosas que no me gustan y que espero para que sea proyecto ganador este siguiente bull run. Por último, me olvidé mencionar que también fue @lazer_eyezz quien me comento sobre esta cripto hace mucho así que meritos para una persona que sabe buscar muy bien entre tanto humo. Espero que os guste y estoy aquí para cualquier duda.
Hay un negocio en Solana que factura al año el doble de lo que vale su token. Juntamos nostalgia, rentabilidad y ludopatía. En este post voy a comentar una tesis que va para largo plazo, porque necesita de la Clarity Act y de incentivos por parte del equipo. Pero, de darse, estaremos frente a uno de los ganadores de este ciclo. Guardaos el post para analizarlo con calma y empezamos. 🟠 Qué es Collector Crypt Es una plataforma en Solana que tokeniza cartas coleccionables físicas. Cada carta real está guardada en una bóveda y tiene un NFT que representa su propiedad. Empezaron con Pokemon y han ido añadiendo One Piece, cartas deportivas, relojes y cómics. El funcionamiento es el de una gacha, o sea una máquina de sobres aleatorios como las de toda la vida pero en digital: 1️⃣ Pagas un pack, desde menos de 50$ hasta 2.500$. Antes de jugar puedes ver todas las cartas que hay dentro, y el sorteo se hace con una función aleatoria verificable onchain. 2️⃣ Te toca una carta y recibes su NFT, que lleva escrito un valor asegurado. Ese es el precio de referencia que le asigna el protocolo y sobre el que se calcula lo que te pagarían por ella. 3️⃣ Con ella puedes hacer tres cosas: revenderla al instante al protocolo (te pagan entre el 85% y el 93% de ese valor asegurado mencionado arriba), quedártela o venderla en el secundario, o canjearla y que te manden la carta física a casa. 🟠 De dónde sale el dinero Aquí está lo bonito del modelo. El protocolo compra cartas por debajo del valor asegurado en eBay, ferias y lotes, y las mete en el sorteo. Cuando abres un pack y revendes, se queda la diferencia y además recupera esa misma carta para volver a ponerla en circulación. Es decir, la misma carta puede generar margen muchas veces. Solo cuando alguien se la queda o pide la física, esa carta sale del circuito. Y ojo, que esa no es la única vía de ingresos. También cobran comisiones del mercado secundario y fees de liquidez, así que el negocio no depende solo de que la gente revenda rápido. A continuación os dejo los números del segundo trimestre de 2026, donde se ve lo eficaz que es esta táctica, ya que mucha gente opta por la reventa rápida por debajo del precio de mercado: ▪️ 406M$ de volumen, un +175% respecto al trimestre anterior. ▪️ 32M$ de ingresos reales tras las recompras, un 7,9% del volumen. ▪️ 20M$ de beneficio tras descontar las cartas que salen del circuito. ▪️ Reinvirtieron 26,5M$ en reponer inventario, 3,5 veces más que en el primer trimestre. ▪️ Cuota del 51% entre plataformas de cartas onchain. El segundo, Courtyard, hizo 216M$ de volumen. Y en usuarios, de 2.890 mensuales en abril a 7.051 en junio. La retención a 12 meses es del 9,8% frente al 2% de su competencia. Números bárbaros para un proyecto que va arriba a la derecha. Sin embargo, no todo es color de rosas y hay algo en las métricas a tener muy en cuenta: De las 37.186 wallets que han jugado alguna vez, un 3,7% suma el 87% de todo el dinero histórico. Es más, solo 195 wallets con más de 1M$ gastado explican el 58%. Por el otro lado, el 59% de los usuarios ha gastado menos de 1.000$ y entre todos son el 0,5% del volumen. Traducido: esto lo sostienen unos pocos cientos de traders cripto con mucha liquidez. Si se cansan o se van, el volumen se desploma. ¿Y cuál es la solución a esa dependencia? Pues abrir la puerta al usuario normal, ese que colecciona cartas pero no tiene ni idea de cripto. Y para eso hace falta que puedas pagar con tarjeta sin pasar por una wallet ni por Solana. Ahí es donde flojean: el pago con tarjeta es solo el 1,1% de su volumen, cuando en Courtyard es el 32%. O sea, su competencia sí está captando a ese público y ellos no. El propio equipo lo señala como prioridad para el segundo semestre, así que es la métrica número uno a vigilar. 🟠 El token y por qué cae cuando todo está subiendo El precio ha caído de 0,35$ en julio a unos 0,145$ y la liquidez es de solo 2,7M$, lo que explica movimientos del 15% en un día. Eso sí, los holders han subido de 17.200 a 20.200. La base crece aunque el precio caiga porque ven el buen negocio de fondo. Los números del token son estos: ▪️ Suministro máximo: 2.000M de solana:CARDSccUMFKoPRZxt5vt3ksUbxEFEcnZ3H2pd3dKxYjp, de los cuales la mayoría siguen bloqueados y se van liberando poco a poco. ▪️ Circulante hoy: unos 415M, o sea una capitalización de unos 60M$. ▪️ FDV: unos 290M$. La diferencia con la capitalización es justo lo que queda por desbloquear. ▪️ Próximo desbloqueo: 59,26M de tokens el 29 de septiembre, un 6,35% del circulante. Y aquí viene la pregunta del millón: si el negocio va tan bien, por qué el token no lo refleja? Pues porque a día de hoy el holder no recibe prácticamente nada. El equipo dice que no puede comprometerse a repartir valor por el marco regulatorio, y por eso mi tesis depende tanto de la Clarity Act: hasta que no haya reglas claras en EEUU, no van a poder atar formalmente los ingresos al token. Mientras tanto tienen margen para incentivar de otras formas que no son un reparto directo. Me gustaría ver: 1️⃣ Gachas gratis por ser holder. 2️⃣ Mejores condiciones de reventa o acceso anticipado a colecciones. 3️⃣ Algún sorteo que incentive tener el token en hold. Pequeñas cosas que no dependen del regulador y que ayudarían mucho a que más gente holdease. Dicho esto, sí han demostrado voluntad. El 29 de agosto, en el primer aniversario del token, el equipo confirmó que una wallet que llevaba meses comprando CARDS era suya y quemó un 5,4% del circulante, financiado con ingresos del protocolo y no con tesorería. Pero seamos honestos con las cifras: hablamos de un negocio que gana 20M$ al trimestre, o sea unos 80M$ al año, más que su propia capitalización. Una quema puntual del 5% no es un programa de retorno, es un gesto. Y sobre todo es informal, porque no hay ningún compromiso de repetirla. 🟠 Próximos eventos a vigilar Como buen proyecto en modo crecimiento hay muchos eventos, y estos son los que tenemos que tener en cuenta: ▪️ El día 29 se liberan esos 59,26M de tokens y han anunciado una nueva recompra y quema para hacerla coincidir. Ojo, que no es la de agosto, es otra distinta. Esta es la prueba de fuego: si la quema compensa el unlock, empieza a parecer un programa serio. Si no, es dilución y punto. ▪️ OpenSea añadió trading de NFTs de Solana el 2 de septiembre, lo que les da acceso a su base de usuarios. Veremos cuántos nuevos vienen. ▪️ El equipo planea soportar la expansión del 30 aniversario de Pokemon este mes, y esto podría suponer mucho volumen extra. 🟠 Conclusión Es un negocio real, transparente y muy eficiente, con un foso en inventario y logística que no es fácil de copiar. El equipo pienso que quiere hacer las cosas bien y me da confianza. Sin embargo, hay tres preguntas que tenemos que ir revisando: 1️⃣ Hay mejoras en cuanto a los pagos con tarjeta? 2️⃣ Las ballenas siguen comprando? Son fundamentales. 3️⃣ Se dan privilegios a los holders? Todo esto, obviamente, aparte de ver cómo van evolucionando las métricas cada trimestre. Yo he empezado a montar posición y llevo dentro el 40% del total que quiero, a un precio de 0,14$. Como digo, veo una propuesta seria y sé que la Clarity Act se aprobará en algún momento. Toca ir comprando en las caídas hasta tener la posición deseada para este siguiente bull. He visto a algunos influencers como @Inpunkcrypto hablar de este proyecto. ¿Vosotros le habéis metido?
1
2
14
1,025
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
About @sovrae_io It’s a no-KYC crypto card that lets you spend your usdt and usdc easily. They offer two options: 📱 Virtual — $89 • Up to 3 years validity • Apple Pay + Google Pay • 2% top-up fee 💳 Physical — $249 • Up to 4 years validity • 1.5% top-up fee • ATM withdrawals • Worldwide shipping I use the virtual one because it's really convenient for everyday spending: just add it to your phone and pay with it. 10% discount with this code: sovrae.io/mnc
1
2
9
757
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
TVE ha borrado de sus redes este video... Ya sabéis lo que hay que hacer 😉
65
7,253
8,958
118,521
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
Tve ha borrado este video de su cuenta de X. Ni se os ocurra darle difusión.
🔴 TVE borra de la red social X el vídeo que deja en evidencia la sumisión del Gobierno ante las provocaciones de Marruecos. La Hora de La 1 ha borrado de la red social X el corte donde exponía las contradicciones de Moncloa: mientras el Gobierno califica a Marruecos de aliado «fiel y leal», los ministros de Mohamed VI apelan ante el monarca a «liberar» Ceuta y Melilla tras el asalto masivo a la frontera.
92
7,633
12,216
385,839
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
Miles de personas siguieron todos los consejos de seguridad al pie de la letra y lo perdieron todo igual. Os explico qué falló en Coldcard y si la autocustodia sigue mereciendo la pena. Guardadlo para leerlo en un sitio tranquilo, porque hoy vamos a ver por qué se han robado tantos Bitcoin de cold wallets, la historia de robos tanto en autocustodia como en exchanges según River y, por último, tips para cualquier cold wallet. Sin más preámbulos, empecemos: 🟠 Coldcard y la generación de frases semilla Por si alguien anda despistado: Coldcard es una hardware wallet solo para Bitcoin que fabrica Coinkite, una empresa canadiense con sede en Toronto. Hace unas semanas se descubrió un error en su firmware que hacía que los dispositivos no usasen su generador de aleatoriedad de hardware para crear las seeds, sino uno de software que arrancaba con datos que no son secretos: el número de serie del aparato y el reloj interno. Y aquí está la clave, porque esto es lo que hay que entender: vuestra seed debería tener 128 bits de entropía, o sea de aleatoriedad real. Con eso, adivinarla es imposible por matemáticas puras. Pues bien, al usar el número de serie y el reloj interno, en las Mk3 los bits de entropía bajaron a unos 40. Y ojo, que 40 frente a 128 no quiere decir tres veces más fácil, la diferencia es abismal. En este caso, con un programa hecho en un fin de semana y potencia de cálculo se podía llegar a las claves en cuestión de horas. El golpe a la autocustodia ha sido muy duro porque todos esos usuarios no hicieron nada mal. Es más, siguieron los pasos que siempre se dicen por internet: cómprate una cold wallet, genera la frase y guarda tus criptomonedas teniendo cuidado a dónde entras y, sobre todo, no compartas nunca tu seed phrase. Pues incluso así, toda esa gente lo perdió todo. Es por ello que nos viene una duda clara: ¿la autocustodia vale la pena? 🟠 Los robos durante la historia La pregunta a priori parece difícil de responder después de este robo, pero hay que poner las cosas en contexto: se han robado 1.778 bitcoin:native desde que empezó este ataque, confirmados por Galaxy Research a 14 de agosto. Hay una cuarta oleada que ninguna víctima ha confirmado todavía y que, de validarse, llevaría la cifra hasta unos 2.400. Suena a mucho hasta que lo comparas. Mt. Gox se llevó entre 650.000 y 850.000 BTC. Estamos hablando de que el mayor robo de la historia en cold wallets es unas 400 veces más pequeño que el mayor robo en un exchange. Os dejo imagen más abajo con los ataques más grandes. Pero Sebas, si llevan literalmente semanas saqueando wallets, ¿cómo es posible que se hayan llevado tan poco en comparación? Pues porque: ▪️ Mucha gente, incluso usando Mk3, generó su frase semilla con dados o palabras personalizadas, y otros usaron la frase que les dio el dispositivo pero le añadieron una passphrase. Esos se salvaron. ▪️ La gente, cuando se dio cuenta, empezó a mover BTC a otro sitio de forma provisional, incluidos los exchanges. El saldo en direcciones de exchanges centralizados subió de 2,703 a 2,715 millones de BTC justo después del exploit, lo contrario de lo que pasó con FTX. Y aquí está para mí el punto importante, y quiero decirlo bien: esto no demuestra que la autocustodia sea más segura. Lo que demuestra es que en autocustodia puedes reaccionar. Los usuarios pudieron o bien tener más capas de seguridad puestas de antemano, o bien mover el BTC a otro sitio cuando saltó la alarma. Cuando eso le pasa a un tercero y tu dinero está ahí dentro, te resignas a mirar. Preguntadle a los de FTX. Otro dato que da esperanza: alrededor del 90% del BTC robado en Coldcard sigue sin moverse. Está identificado, trazado y compartido con exchanges y fuerzas de seguridad. Mover 112 millones de dólares en BTC hoy es mucho más difícil que hace una década. Ahora vamos a sacar las matemáticas generales y a ver cuánta gente ha sido afectada haciéndolo bien pero usando un servicio centralizado de custodia, y cuánta lo ha perdido todo usando la famosa autocustodia. El estudio es de River, se llama "Bitcoin Custody Report" y está actualizado a 14 de agosto por si queréis verlo. Estas cifras se hicieron virales el 3 de agosto cuando Willy Woo las publicó, y CZ respondió al día siguiente diciendo que estadísticamente es más seguro dejar las monedas en un exchange. Vamos a ver si eso es verdad. Dicho esto, empezamos: 1️⃣ Perdido por autocustodia: 1,57 millones de BTC Antes de asustarse, hay que entender qué mide ese número, porque no es lo que parece. River no ha contado robos. Lo que ha hecho es mirar la cadena, coger las monedas que llevan años sin moverse y asumir que están perdidas. O sea, son claves extraviadas, discos duros tirados, contraseñas olvidadas y gente que se murió sin dejar instrucciones a nadie. Y quizás ni eso: puede que parte de esas monedas estén perfectamente vivas en manos de algún maximalista millonario que lleva quince años sin tocarlas. Nadie lo sabe. Además, el 98% de esas pérdidas son anteriores a 2020. Estamos hablando de la época de las wallets de papel, no de la autocustodia con hardware de hoy. Resumiendo: es una estimación de monedas dormidas, no un recuento de robos. 2️⃣ Perdido en exchanges: 1,51 millones de BTC Aquí el sesgo va en dirección contraria, y por eso comparar las dos cifras sin más es tramposo. River solo cuenta lo que acabó documentado en una demanda o en una quiebra. Todo lo que no llegó a los tribunales no está. Es un suelo, no un techo. Pero al mismo tiempo tampoco descuentan lo que se devolvió años después, como los 94.000 BTC de Bitfinex que recuperó el DOJ en 2022. En términos de BTC, la mayor parte del daño es anterior a 2013. Pero ojo con leer eso como que ya pasó: solo en 2022 se perdieron más de 100.000 BTC en plataformas scam que ofrecían rendimiento sobre tu bitcoin y acabaron quebrando tras palmar en préstamos. Eso son unos 2.000 millones de dólares de la época y no es historia antigua. Para que veáis todos los eventos gordos de la historia de las cripto, os he dejado foto abajo. Entonces, ¿qué nos dicen estos números? Que son parecidos pero no miden lo mismo, y por eso el titular de "es más seguro el exchange" no se sostiene. En autocustodia, lo que hay son en su mayoría errores humanos y monedas que igual ni siquiera están perdidas. En exchanges, aunque la cifra sea casi idéntica, detrás hay hackeos, malversación y quiebras por mala gestión del dinero ajeno. Son fallos de naturaleza distinta. Y hay una diferencia que las cifras no capturan: el error de autocustodia es tuyo y es evitable. El del exchange no depende de ti hagas lo que hagas. 🟠 Conclusión y tips La cosa está en que la autocustodia no es para todo el mundo. Debes tener un nivel alto de conocimiento y saber muy bien dónde te estás metiendo, porque sin las llaves estás fuera. Por ello están y seguirán existiendo los servicios de terceros para la custodia. Y con la IA vemos además cómo todo se está poniendo más difícil. Acabamos de tener dos filtraciones de datos seguidas: Trezor el 13 de agosto, con 13.689 clientes expuestos a través de su proveedor logístico, y SafePal ayer mismo, con casi 40.000. En ninguno de los dos casos se comprometieron seeds ni fondos, pero se filtraron nombres, teléfonos y direcciones físicas. Y ese riesgo no es el phishing, es el de que alguien sepa dónde vives sabiendo que tienes cripto. Chainalysis lleva contabilizados más de 30 millones de dólares robados en ataques físicos violentos solo en lo que va de 2026. Por ello, si ves que no puedes con la autocustodia, tienes exchanges centralizados serios y regulados bajo MiCA donde guardar tus BTC. Pero si ves que puedes y te consideras capaz, nada mejor que la autocustodia. Ya hemos visto que los números hablan por sí solos. De esto, como consejos os digo: ▪️ Si generaste tu seed en una Coldcard con firmware afectado, actualizar el firmware NO arregla nada. La seed vieja sigue siendo predecible. Hay que generar una seed nueva en firmware parcheado y mover los fondos. Esto es lo primero y lo más urgente. ▪️ No confiéis ciegamente en el generador de aleatoriedad de ningún dispositivo, sea la marca que sea. Si vais a guardar cantidades serias, generad la entropía vosotros con dados. ▪️ Ponedle passphrase. Quien la tenía se ha salvado. Pero entendedlo bien: es una capa extra, no un sustituto de migrar a una seed nueva si la vuestra está comprometida. ▪️ Comprad los dispositivos directamente al fabricante y, si podéis, evitad recibirlos en casa después de lo de Trezor. ▪️ Haced una prueba de recuperación al menos una vez al año. De nada sirve el backup si nunca lo has probado. Yo la verdad que no tenía passphrase y ya estoy con ello porque no me la quiero jugar. Ahora, después de toda esta chapa, quiero leeros: ¿dónde guardáis vosotros vuestros BTC y habéis cambiado algo después de esto?
7
7
42
3,162
nub 🎒 base.eth 🐐 🍳 .ink retweeted
MAKSAE 5555 tiles on GIWA. 1111 free scrolls on Robinhood Chain first — each scroll is one guaranteed mint. The character is real. A 7th-century Korean roof tile with a face carved into it, found in Gyeongju. Handmade, one of one, corner broken off. Taken to Japan in 1934, returned in 1972. National Treasure #2010. SCROLLS — live soon · 1111 supply · Free mint, gas only · Robinhood Chain · 1 scroll = 1 guaranteed Maksae MAKSAE — after GIWA mainnet · 5555 supply · Mint price TBA · 1111 — GTD for scroll holders · 1111 — GTD for ??holders?? · 2222 — FCFS for collab collections · 1111 — FCFS public
638
2,855
3,333
36,943
RT @H00dR00st: Drop your wallets below. 🪶 Be r00st about it. 6 hours.
519
please join before i steal something #hoodroost
Pigeons of NFTgascar 2500 artistic pigeons on Robinhood r00st → h00dr00st.xyz 🪶
27
I just claimed 100 testnet USDC on ARC testnet from the @synthra_finance faucet! 🚀
103
Trade perps on rise.trade Join me with my referral code: MZ91V9QP Trade perps on TxFlow! Join me with my referral code: 82N8B1VMRJ app.txflow.com/r/82N8B1VMRJ
1
26