Sports, Finance & Global Issues of Interest to me; FO, Tweets not recommendations, RT's not endorsements, Views are my own.

Wollerau, Schweiz
They mocked Swiss neutrality—until the bill arrived. ✅ 🇨🇭 Switzerland: neutrality protects sovereignty, fiscal discipline and the freedom to decide our own future. 🇪🇺 Europe: permanent war, debt and bureaucracy do not create strength. Restraint does.🔥 🇺🇸 America: military power is not the same as national resilience. Wars are financed long after the applause ends. Debt Tsunami ✅ Neutrality is not passivity. It is strategic independence: defend your country, avoid permanent foreign wars, and do not mortgage future generations. Mock it if you wish. Then compare the debt, the distrust—and the bill.
5
8
44
1,953
🔥✅‼️👇
𝗙𝘂̈𝗻𝗳 𝗘𝗨-𝗦𝘁𝗮𝗮𝘁𝗲𝗻 𝗵𝗮𝗯𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗻𝘂𝗴: 𝗔𝘀𝘆𝗹𝘃𝗲𝗿𝗳𝗮𝗵𝗿𝗲𝗻 𝗮𝘂𝘀𝘀𝗲𝘁𝘇𝗲𝗻, 𝗥𝘂̈𝗰𝗸𝗳𝘂̈𝗵𝗿𝘂𝗻𝗴𝗲𝗻 𝗮𝘂𝘀𝗹𝗮𝗴𝗲𝗿𝗻. Nach dem Massenzustrom von mehr als 70’000 Migranten nach Ceuta fordert Griechenland, dass EU-Staaten bei ausserordentlichen Migrationswellen vorübergehend keine Asylanträge mehr annehmen müssen. Die Niederlande unterstützen den Vorstoss: Bei einem Ereignis wie in Ceuta gehe es nicht mehr um gewöhnliche Asylverfahren, sondern um die Sicherung der Grenze. Gleichzeitig treiben Deutschland, Österreich, Dänemark, Griechenland und die Niederlande gemeinsame Rückführungszentren ausserhalb der EU voran. Abgewiesene Asylbewerber sollen bereits ab 2027 in solche «Return Hubs» überstellt werden können. Noch vor wenigen Jahren wären solche Forderungen als radikal verurteilt worden. Heute diskutieren sie europäische Regierungen, weil das bisherige System bei einem Massenzustrom offensichtlich an seine Grenzen stösst. Die entscheidende Frage für die Schweiz lautet: Weshalb sollen wir uns über Schengen und Dublin immer enger an ein EU-Asylsystem binden, das seine eigenen Mitgliedstaaten inzwischen selbst grundlegend infrage stellen? Quelle: reuters.com/world/europe/gre…
1
102
Wer sagt es ihr? Der Ständerat hat sich für das Ständemehr ausgesprochen, während der Nationalrat im Dezember möglicherweise nur das Volksmehr bevorzugt. Das würde das Paket in die Differenzbereinigung schicken – und ohne Einigung könnte das gesamte EU-Paket des Bundesrats auseinanderfallen. Ein ernstes Problem für die Euro-Turbos.
Dummer Titel, liebe @NZZ. Man muss nicht Europafreund (sic) sein, um einen raschen Abschluss der #Bilateralen lll anzustreben. Es ist die Wirtschaft und die Stabilität unseres Landes, die dies verlangen! @starkvernetzt @niknuspliger
1
1
7
199
bob gonzales retweeted
Nein lieber @tagesanzeiger ihr liegt einmal mehr falsch. Wir wollen die/den besten, egal ob Frau oder Mann! Nicht so schwierig zu verstehen oder? #bundesrat #parmelin
19
18
115
1,764
bob gonzales retweeted
Das ist gut, wenn es tatsächlich so ist. Bei mir war’s umgekehrt. Ich habe wirklich fast alles gelesen. Neben den Dokumenten des Bundes die öffentlich sind, auch solche die ich nur per BGÖ erhalten haben (und die du nie gesehen hast), alle wesentlichen Gutachten und Studien, das Buch von Professor Oesch, etwa 250 Zeitungsartikel etc… Für mich wird der Fall mit jeder Zeile klarer. Wir dürfen das nie annehmen! Die dynamische Rechtsübernahme wird von der EU zukünftig auf alles ausgedehnt. Die Schweiz würde einknicken. Und damit verschwindet die direkte Demokratie, wie wir sie kennen weitgehend. Es ist ein Systemwechsel: von „Bottom-up“ to „Top-down“. Man kann sich streiten, wie gross der Anteil des politischen Systems am „Erfolgsmodells Schweiz“ ist - ich bin überzeugt, dass es ein wesentlicher Erfolgsfaktor dazu ist. Aus einem #Dialog innerhalb der Schweiz würde zukünftig ein #Monolog aus Brüssel. Das wollen wir nicht - zumal ich kaum etwas sehe, das wir dafür kriegen würden!
Replying to @MathysRoland @feusl
Interessante Diagnose. Tatsächlich war es bei mir gerade umgekehrt: Ich hatte am Anfang erhebliche Vorbehalte. Je tiefer ich mich in die Verträge eingearbeitet habe, desto differenzierter wurde mein Bild. Eine Meinung aufgrund neuer Erkenntnisse zu korrigieren, halte auch ich für ein Zeichen von Stärke. Deshalb schaue ich lieber auf den konkreten Vertrag als auf die Position, die ich einmal dazu hatte.
2
8
39
614
France politically BROKEN. France financially going BROKE. Another Masterclass exhibit of the EUROPEAN UNION in its present structure BROKEN and, can’t be fixed.👇
Pour comprendre ce qui se passe, il faut revenir trente-cinq ans en arrière. Le mur tombe. L'Occident pense avoir gagné l'Histoire. Fukuyama annonce la fin des conflits idéologiques, et une génération de dirigeants européens en tire une conclusion folle : les nations, les frontières, les cultures, tout ça appartient au passé. L'avenir, c'est un grand marché sans visage, géré par des experts, des traités et des commissions que personne n'a élus. Maastricht en 1992. L'euro. La désindustrialisation assumée, parce qu'on peut tout produire en Chine et que les usines sont ringardes. L'immigration de masse érigée en politique, sans jamais demander l'avis des peuples. Et quand les peuples disent non, comme en 2005 au référendum sur la Constitution européenne, on passe outre et on fait voter la même chose par le Parlement trois ans plus tard. Pendant ce temps, dans les universités, une autre machine tourne. Une idéologie qui enseigne aux enfants que leur civilisation est coupable, que leur histoire est une honte, que le mérite est une oppression et que l'ordre est une violence. Elle sort des campus, elle colonise les médias, les administrations, les grandes entreprises. C'est ce qu'Elon appelle le woke mind virus. Le résultat, on l'a sous les yeux. Une classe dirigeante hors sol qui parle à Davos et ne sait plus parler à Lorient. Un État obèse qui prélève tout et ne protège plus rien. Une dette qui explose. Des services publics qui s'effondrent. Et une partie de la jeunesse qui filme en rigolant un pompier en train de brûler. Voilà l'aboutissement du projet globaliste. Et maintenant, trois issues. La première, c'est 1984. Le système sent qu'il perd le contrôle, alors il serre la vis. Identité numérique obligatoire, monnaie numérique de banque centrale, censure des réseaux au nom de la lutte contre la désinformation, surveillance algorithmique de chaque échange. On ne règle aucun problème de fond, on interdit simplement d'en parler. C'est la voie que Bruxelles prépare déjà avec le DSA. Un ordre sans liberté. La deuxième, c'est la libanisation. Le système n'arrive même plus à contrôler. L'État se retire morceau par morceau. Des quartiers entiers passent sous d'autres lois. Les hôpitaux ferment, la police ne vient plus, l'électricité devient incertaine, les communautés s'arment et se replient sur elles-mêmes. Le pays ne meurt pas d'un coup, il se fragmente. Le Liban était la Suisse du Moyen-Orient. Il a suffi de quelques années. La troisième, c'est le rebond. Le retour de l'ordre. L'Union européenne telle qu'on la connaît se disloque, les nations reprennent leur souveraineté, et vient le temps des comptes. Un Nuremberg du communisme et de tous ceux qui ont mené ce continent dans le mur en toute connaissance de cause. Et je pense que cette troisième voie est de loin la plus probable. Pour une raison simple que personne ne veut voir. La France est une puissance nucléaire. Elle a des sous-marins lanceurs d'engins, près de trois cents têtes, un siège permanent au Conseil de sécurité de l'ONU. Jamais les États-Unis ne laisseront un arsenal pareil tomber dans les mains du chaos intégral. Jamais. Washington peut tolérer une France faible, une France arrogante, une France qui donne des leçons. Il ne tolérera jamais une France libanisée avec la bombe. Ce qui veut dire que le scénario du chaos total a un plafond. Il y a un point au-delà duquel la plus grande puissance du monde interviendra, d'une manière ou d'une autre, pour que l'ordre revienne. Et l'Amérique d'aujourd'hui n'est plus celle d'Obama. C'est celle qui a décidé de détruire le woke mind virus. Avec Elon, qui réussit tout ce qu'il entreprend. Les fusées réutilisables, les voitures électriques, Starlink, le rachat de Twitter que tout le monde disait impossible. Il ne parle pas, il exécute. En face, qu'est-ce qu'il y a ? De la fausse intelligence. L'apparence de l'intelligence. Macron en est l'incarnation parfaite : un produit de communication. Retirez-lui ses conseillers, ses éléments de langage, ses mises en scène, et il ne reste personne. Mettez-le devant un tableau blanc avec un vrai problème à résoudre, il ne saurait même pas par où commencer. Un système entier dirigé par des gens qui savent paraître, et plus aucun qui sait faire. Ce système tient sur l'illusion. Et les illusions finissent toujours par tomber. Alors oui, j'ai de l'espoir. Je crois que toute cette fraude va s'effondrer. Et je crois que juste après, viendra une renaissance. Celle des bâtisseurs, des ingénieurs, des entrepreneurs, des gens qui se lèvent le matin pour construire. Ceux qui font, pas ceux qui paraissent. L'Europe s'est déjà relevée de ses cendres. Après Rome, après la peste, après deux guerres mondiales. Elle le refera. Et cette fois, on sera là pour la reconstruire.
1
1
8
290
‼️Daniele is much too kind and diplomatic! Imho: Kallas has no business in such a position. Risks an already credibility/politically broken EU into War time footing for marginal, if any, direct evidence of dangerous aggression. Good read 👇
Kaja Kallas, Estlands ehemalige Ministerpräsidentin, ist seit Dezember 2024 die Hohe Vertreterin der EU für Aussenpolitik: Sie leitet die Sitzungen aller 27 Außenminister und vertritt die Union im Ausland. Doch kein Wähler in ganz Europa hat Kallas je für dieses Amt gewählt. Ich finde Kallas eine sehr schlechte Wahl, denn sie gefährdet den Frieden in Europa. Kallas tritt gegenüber Russland sehr aggressiv auf. „Eine Niederlage Russlands ist nichts Schlechtes … Es wäre nichts Schlechtes, wenn die Großmacht tatsächlich viel kleiner wäre“, sagte sie im Mai 2024, und forderte damit implizit die Zerschlagung Russlands. Eine Zerschlagung Russlands darf nicht die Politik der EU sein. Kallas weiss, dass die Zustimmung dazu, dass die EU Waffen für die Ukraine finanziert, am sinken ist. Die EU hat sich von einem Friedensprojekt in ein Kriegsprojekt verwandelt. Im September 2026 reiste Kallas mit Bundeskanzler Merz nach Finnland und stellte sich in Militärkleidung vor die Kameras. Damit wollten Merz und Kallas Stärke demonstrieren. Aber Merz und Kallas sind nicht stark, sondern eine Gefahr: Sie trommeln für den grossen Krieg und gefährden dadurch den Frieden in Europa.
2
141
Trust him! It’s his house. Goldman Sachs just signaled the long end of U.S. Treasury market is “totally bidless.” Translation: the 10- to 30-year debt the U.S. is trying to sell at theses rates ain’t bid anywhere anymore anytime soon.
Stern Drew
164
NOT BS! What he doesn’t explain are the obvious knock on downstream 2nd/3rd order effects! Anyone w/ a 100 IQ can catch the point!
Anthropic CEO Dario Amodei says: "50% of all entry-level Lawyers, Consultants, and Finance Professionals will be completely wiped out within the next 1–5 years." Over 47 minutes, he breaks down who makes it through and why. That's the gap between passively watching AI eat your field and turning into the person companies can't afford to lose. Watch the video. Then check the guide below on becoming the "AI guy" every company needs. Interested in AI? Follow @AiEvolutio58513 and never fall behind. I track ChatGPT, Claude, and every tool quietly changing how we work and create, then hand you the tested signals.
123
bob gonzales retweeted
Who’s here at Oktoberfest…🍻🍻
Let’s get this started!!🍻🍻
10
4
120
23,025
𝗘𝗨-𝗣𝗮𝗰𝗸𝗲𝘁: 𝗢𝗵𝗻𝗲 𝗦𝘁ä𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗸𝗲𝗶𝗻 𝗗𝗲𝗮𝗹? 🇨🇭 🇨🇭 Der Ständerat hat für das doppelte Mehr gestimmt – definitiv entschieden ist es aber noch nicht. Der Nationalrat kann das Ständemehr jedoch nicht einfach ignorieren. Will er nur das Volksmehr, müssen beide Räte zunächst in bis zu drei Beratungsrunden eine Einigung finden. ✅ Bleibt der Streit bestehen, folgt zwingend die Einigungskonferenz mit einem Kompromissvorschlag. Diesem müssen 𝗯𝗲𝗶𝗱𝗲 Räte zustimmen. Sagt einer Nein, fällt die gesamte Vorlage zum EU-Paket dahin. Die Konsequenz ist enorm: 𝗦𝘁ä𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 = 𝗠𝗲𝗵𝗿𝗵𝗲𝗶𝘁 𝘃𝗼𝗻 𝗩𝗼𝗹𝗸 𝘂𝗻𝗱 𝗞𝗮𝗻𝘁𝗼𝗻𝗲𝗻. 𝗞𝗲𝗶𝗻 𝗦𝘁ä𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 = 𝗩𝗼𝗹𝗸𝘀𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗴𝗲𝗻ü𝗴𝘁. 🇨🇭✅
3
1
14
1,633
𝗜𝗺 𝗻ä𝗰𝗵𝘀𝘁𝗲𝗻 𝗝𝗮𝗵𝗿 𝘇𝗲𝗶𝗴𝘁 𝘀𝗶𝗰𝗵, 𝗼𝗯 𝗱𝗮𝘀 𝗣𝗮𝗿𝗹𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗶𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲𝗸𝘁𝗲 𝗗𝗲𝗺𝗼𝗸𝗿𝗮𝘁𝗶𝗲 𝘃𝗲𝗿𝘁𝗲𝗶𝗱𝗶𝗴𝘁 – 𝗼𝗱𝗲𝗿 𝗱𝗲𝗺 𝗘𝗨-𝗣𝗮𝗸𝗲𝘁 𝗱𝗲𝗻 𝗪𝗲𝗴 𝗼𝗵𝗻𝗲 𝗦𝘁ä𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗵𝗿 𝗳𝗿𝗲𝗶𝗺𝗮𝗰𝗵𝘁.
46
RT @MathysRoland: Gute Grafik, die zeigt, was uns betreffend Diskussion #Ständemehr bevorsteht. Das Beste wäre. Wenn das Geschäft abgeschr…
1
16
Markus Ammann, (zu) gut bezahlter Beamter im @bafuCH hat offensichtlich zu wenig zu tun und kommentiert sich die Finger wund – mit haarsträubenden bis hanebüchenen Behauptungen wie hier: linkedin.com/feed/update/urn…
19
16
95
4,669
bob gonzales retweeted
𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑊𝑒𝑛𝑛 𝑑𝑖𝑒 𝑆𝑐ℎ𝑤𝑒𝑖𝑧 𝑁𝑒𝑖𝑛 𝑠𝑎𝑔𝑡- 𝑇𝑎𝑔 𝟧 𝐁𝐞𝐢 𝐄𝐔-𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐥𝐢𝐞𝐠𝐭 𝐝𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐛𝐢𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐀𝐮𝐬𝐥𝐞𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐛𝐞𝐢𝐦 𝐆𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐬𝐡𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐫 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩ä𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐔𝐧𝐢𝐨𝐧. Der EuGH ist kein gemeinsam von der Schweiz und der EU geschaffenes Schiedsgericht. 𝐄𝐫 𝐢𝐬𝐭 𝐝𝐞𝐫 𝐆𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐬𝐡𝐨𝐟 𝐝𝐞𝐫 𝐄𝐮𝐫𝐨𝐩ä𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐔𝐧𝐢𝐨𝐧. Seine Bedeutung beginnt zudem nicht erst im Streitfall. Art. 7 verlangt, dass die übernommenen EU-Rechtsakte und Vertragsbestimmungen mit unionsrechtlichen Begriffen gemäss der EuGH-Rechtsprechung ausgelegt und angewendet werden – ausdrücklich auch gemäss Rechtsprechung, die 𝐞𝐫𝐬𝐭 𝐧𝐚𝐜𝐡 𝐔𝐧𝐭𝐞𝐫𝐳𝐞𝐢𝐜𝐡𝐧𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐬 𝐀𝐛𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧𝐬 ergeht. Kommt es zum Streit und ist eine EU-Rechtsfrage für den Schiedsspruch relevant und notwendig, 𝐦𝐮𝐬𝐬 𝐝𝐚𝐬 𝐒𝐜𝐡𝐢𝐞𝐝𝐬𝐠𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐝𝐢𝐞𝐬𝐞 𝐅𝐫𝐚𝐠𝐞 𝐝𝐞𝐦 𝐄𝐮𝐆𝐇 𝐯𝐨𝐫𝐥𝐞𝐠𝐞𝐧. Der Vertrag ist eindeutig: 𝐃𝐢𝐞 𝐄𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐝𝐮𝐧𝐠 𝐝𝐞𝐬 𝐄𝐮𝐆𝐇 𝐢𝐬𝐭 𝐟ü𝐫 𝐝𝐚𝐬 𝐒𝐜𝐡𝐢𝐞𝐝𝐬𝐠𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭 𝐛𝐢𝐧𝐝𝐞𝐧𝐝. Der EuGH entscheidet den gesamten Schweiz-EU-Streit nicht selbst. 𝐄𝐫 𝐥𝐞𝐠𝐭 𝐚𝐛𝐞𝐫 𝐛𝐞𝐢 𝐞𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐝𝐫𝐞𝐥𝐞𝐯𝐚𝐧𝐭𝐞𝐦 𝐄𝐔-𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐯𝐞𝐫𝐛𝐢𝐧𝐝𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐟𝐞𝐬𝐭, 𝐰𝐢𝐞 𝐝𝐢𝐞𝐬𝐞𝐬 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐚𝐮𝐬𝐳𝐮𝐥𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐢𝐬𝐭. Das Schiedsgericht urteilt danach auf dieser Grundlage. Der Vertrag gewährt der Schweiz im konkreten EuGH-Verfahren dieselben Rechte wie den Mitgliedstaaten und EU-Organen, mutatis mutandis. 𝐃𝐢𝐞 𝐒𝐜𝐡𝐰𝐞𝐢𝐳 𝐛𝐢𝐧𝐝𝐞𝐭 𝐬𝐢𝐜𝐡 𝐝𝐚𝐦𝐢𝐭 𝐛𝐞𝐢 𝐝𝐞𝐫 𝐀𝐮𝐬𝐥𝐞𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐯𝐨𝐧 𝐄𝐔-𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭 𝐚𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐞 𝐆𝐞𝐫𝐢𝐜𝐡𝐭𝐬𝐛𝐚𝐫𝐤𝐞𝐢𝐭 𝐢𝐧𝐧𝐞𝐫𝐡𝐚𝐥𝐛 𝐝𝐞𝐫 𝐄𝐔-𝐈𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧𝐞𝐧𝐨𝐫𝐝𝐧𝐮𝐧𝐠. Wie beurteilst du diese Konstruktion? #PaketCHEU #Integrationsvertrag #Souveränitätsverlust
5
16
37
671
bob gonzales retweeted
𝑆𝑒𝑟𝑖𝑒 𝑊𝑒𝑛𝑛 𝑑𝑖𝑒 𝑆𝑐ℎ𝑤𝑒𝑖𝑧 𝑁𝑒𝑖𝑛 𝑠𝑎𝑔𝑡- 𝑇𝑎𝑔 𝟦 𝐃𝐫𝐞𝐢 𝐌𝐨𝐧𝐚𝐭𝐞 𝐨𝐡𝐧𝐞 𝐄𝐢𝐧𝐢𝐠𝐮𝐧𝐠 𝐫𝐞𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 – 𝐝𝐚𝐧𝐚𝐜𝐡 𝐤𝐚𝐧𝐧 𝐚𝐮𝐬 𝐝𝐞𝐦 𝐩𝐨𝐥𝐢𝐭𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐊𝐨𝐧𝐟𝐥𝐢𝐤𝐭 𝐞𝐢𝐧 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐬𝐭𝐫𝐞𝐢𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧. Jede Vertragspartei kann verlangen, dass ein Schiedsgericht entscheidet. Dieses Gericht entscheidet nicht darüber, ob ein schweizerischer politischer Entscheid gültig ist. 𝐄𝐬 𝐛𝐞𝐮𝐫𝐭𝐞𝐢𝐥𝐭, 𝐨𝐛 𝐝𝐢𝐞 𝐯𝐞𝐫𝐭𝐫𝐚𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐕𝐞𝐫𝐩𝐟𝐥𝐢𝐜𝐡𝐭𝐮𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐞𝐢𝐧𝐠𝐞𝐡𝐚𝐥𝐭𝐞𝐧 𝐰𝐮𝐫𝐝𝐞𝐧. Fällt der Schiedsspruch gegen die Schweiz aus, müssen «𝐚𝐥𝐥𝐞 𝐞𝐫𝐟𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞𝐧 𝐌𝐚𝐬𝐬𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧» getroffen werden, um ihm nach Treu und Glauben Folge zu leisten. Damit können zwei Ebenen gleichzeitig bestehen: 𝐃𝐞𝐫 𝐬𝐜𝐡𝐰𝐞𝐢𝐳𝐞𝐫𝐢𝐬𝐜𝐡𝐞 𝐄𝐧𝐭𝐬𝐜𝐡𝐞𝐢𝐝 𝐛𝐥𝐞𝐢𝐛𝐭 𝐢𝐧𝐧𝐞𝐫𝐬𝐭𝐚𝐚𝐭𝐥𝐢𝐜𝐡 𝐛𝐞𝐬𝐭𝐞𝐡𝐞𝐧. 𝐀𝐮𝐟 𝐕𝐞𝐫𝐭𝐫𝐚𝐠𝐬𝐞𝐛𝐞𝐧𝐞 𝐤𝐚𝐧𝐧 𝐠𝐥𝐞𝐢𝐜𝐡𝐳𝐞𝐢𝐭𝐢𝐠 𝐟𝐞𝐬𝐭𝐠𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐭 𝐰𝐞𝐫𝐝𝐞𝐧, 𝐝𝐚𝐬𝐬 𝐝𝐢𝐞 𝐒𝐜𝐡𝐰𝐞𝐢𝐳 𝐠𝐞𝐠𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐬 𝐀𝐛𝐤𝐨𝐦𝐦𝐞𝐧 𝐯𝐞𝐫𝐬𝐭ö𝐬𝐬𝐭. Genau aus dieser Kollision entsteht später der Druck: 𝐕𝐞𝐫𝐭𝐫𝐚𝐠𝐬𝐤𝐨𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐢𝐭ä𝐭 𝐡𝐞𝐫𝐬𝐭𝐞𝐥𝐥𝐞𝐧 – 𝐨𝐝𝐞𝐫 𝐦ö𝐠𝐥𝐢𝐜𝐡𝐞 𝐀𝐮𝐬𝐠𝐥𝐞𝐢𝐜𝐡𝐬𝐦𝐚𝐬𝐬𝐧𝐚𝐡𝐦𝐞𝐧 𝐢𝐧 𝐊𝐚𝐮𝐟 𝐧𝐞𝐡𝐦𝐞𝐧. Quelle: Institutionelles Protokoll, Art. 10 Abs. 2 und 5. Folge mir – morgen geht es um den EuGH. #PaketCHEU #Integrationsvertrag #Souveränitätsverlust
2
18
42
622
bob gonzales retweeted
In den Kommentaren zu meinen Posts lese ich immer wieder: Die Schweiz sollte der EU beitreten – dann hätten wir mehr zu sagen. Wie sähe dieses «mehr zu sagen» ungefähr aus? EU-Parlament: ca. 20 Schweizer Sitze von rund 740 → ca. 2,7 % EU-Kommission: 1 Schweizer Kommissar von 28 → 3,6 % Wichtig: Ein EU-Kommissar vertritt institutionell nicht sein Herkunftsland, sondern die Interessen der EU insgesamt. Rat der EU – Staatenanteil: 1 von 28 → 3,6 % Rat der EU – Bevölkerungsgewicht: ca. 9,1 Mio. von rund 461 Mio. → ca. 2,0 % Bei rund 80 % der EU-Gesetzgebung entscheidet der Rat mit qualifizierter Mehrheit. Dafür braucht es gleichzeitig mindestens 55 % der Mitgliedstaaten und 65 % der EU-Bevölkerung. Als EU-Mitglied hätte die Schweiz formell Mitentscheidungsrechte in den EU-Institutionen. Ihr quantitatives Gewicht läge dabei – je nach Organ und Verfahren – meist bei ungefähr 2 bis 4 Prozent. Ein eigenes Vetorecht hätte sie nur in den Bereichen, in denen Einstimmigkeit vorgeschrieben ist.
35
85
215
3,899
29 Ständeräte haben den 20'000-Seiten-EU-Vertrag trotzdem auf den Tisch gelegt. Die Namen stehen im Protokoll. ‼️ Ihre Kantone wählen als Nächstes. Wer Brüssel die Tür geöffnet hat, bevor Volk und Stände Nein sagen konnten: Name merken. Nicht vergessen.🔥👇
Das ist eine klare Nichtwahlempfehlung. Aus meinem Kanton habe sich beide Ständeräte für das Ständemehr ausgesprochen. Daher gebe ich den Ball weiter #Wahlen2027 "Von Ständeräten und Ständeverrätern: Diese Kantonsvertreter stimmten gegen das Ständemehr" weltwoche.ch/daily/von-staen…
3
6
315
bob gonzales retweeted
Das fulminante Schlussvotum von Heidi Z'graggen als Präsidentin der SPK heute für das Ständemehr. Wahrscheinlich auch eine Antwort auf die komische Medienmitteilung der Mitte Frauen.
22
44
191
5,778
bob gonzales retweeted
Enttäuscht bin ich von Jositsch - soweit ich mich erinnere hatte er auch schon eine andere Haltung. Von Moser habe ich nichts anderes erwartet.
Welcher Ständerat hat dem Eintreten auf den EU-Monstervertrag mit mehr als 20 000 Seiten Regulierung zugestimmt und welcher nicht?
24
26
126
2,624
Super post Barbara! Danke 29 Ständeräte haben den 20'000-Seiten-EU-Vertrag trotzdem auf den Tisch gelegt. Die Namen stehen im Protokoll. ‼️ Ihre Kantone wählen als Nächstes. Wer Brüssel die Tür geöffnet hat, bevor Volk und Stände Nein sagen konnten: Name merken. Nicht vergessen.🔥👇
Welcher Ständerat hat dem Eintreten auf den EU-Monstervertrag mit mehr als 20 000 Seiten Regulierung zugestimmt und welcher nicht?
2
3
184