2027 : l’absence de dĂ©sir, symptĂŽme d’une nation sans cap. Un chiffre, un seul, dit tout : 58 % des Français n’ont aucun nom en tĂȘte lorsqu’on leur demande qui ils aimeraient voir Ă  l’ÉlysĂ©e en 2027. Pas un rejet, pas une colĂšre. Un vide. Comme si la politique, devenue spectacle sans rĂ©cit, ne parvenait plus Ă  capter ni l’attention ni l’espĂ©rance. Vincent TrĂ©molet de Villers l’a dit avec justesse : « entre les Français et la politique, la rupture est consommĂ©e ». Mais derriĂšre cette rupture, il pointe une question aussi centrale que refoulĂ©e : « Qui sommes-nous ? » Non pas comme une quĂȘte identitaire figĂ©e, mais comme une interrogation fondatrice sur notre projet de sociĂ©tĂ© commun, notre mĂ©moire partagĂ©e, notre volontĂ© d’avenir. Car comment Ă©lire, comment espĂ©rer, si l’on ne sait plus ce que l’on veut prĂ©server, transmettre, dĂ©fendre ? Comment choisir un cap, quand la nation elle-mĂȘme semble dĂ©river entre repentance, clientĂ©lisme et dĂ©politisation ? Ce sondage, pourtant, n’est pas un fatalisme. Il est un avertissement. Un signal faible d’un besoin fort : celui de renouer avec une vision. Pas un slogan. Une vision. Une rĂ©ponse sĂ©rieuse Ă  la fatigue dĂ©mocratique, au dĂ©sarroi identitaire, Ă  la lassitude fiscale. Et c’est lĂ  que le projet de @davidlisnard, trop souvent invisibilisĂ© par des mĂ©dias fascinĂ©s par l’idĂ©e d’un duel figĂ© entre Marine Le Pen et un hĂ©ritier ou supplĂ©tif du macronisme, mĂ©rite d’émerger. Car il ne rĂ©pond pas Ă  la crise politique par des postures, mais par des fondations. Il parle d’État mais surtout de responsabilitĂ©. D’autoritĂ© mais aussi de #libertĂ©. De nation mais sans nostalgie. Il ne promet pas des chĂšques, il propose un cap. Son programme avec @Nouv_Energie s’adresse Ă  ceux qui n’attendent pas un homme providentiel, mais une boussole politique claire. Il assume une ligne libĂ©rale, dĂ©centralisatrice, rĂ©formatrice, fidĂšle Ă  l’idĂ©al rĂ©publicain et au pragmatisme des territoires. Il parle au cƓur du peuple silencieux, pas Ă  l’écume des indignations. Il faut oser poser cette question refoulĂ©e : et si le dĂ©samour des Français pour la politique venait du fait qu’on leur propose toujours les mĂȘmes visages, les mĂȘmes mots creux, les mĂȘmes compromis ? À force de rĂ©duire la politique Ă  un casting de notoriĂ©tĂ©s, on oublie qu’elle commence par un projet de civilisation. La France a besoin d’un sursaut pas d’une stratĂ©gie Ă©lectorale. D’un souffle pas d’un slogan. D’un dessein qui parle Ă  la fois Ă  la raison, Ă  l’histoire, et Ă  l’avenir. L’heure n’est pas au casting des communicants. L’heure est Ă  la refondation. Et il est temps que les mĂ©dias, comme les citoyens, s’autorisent Ă  regarder au-delĂ  de l’offre imposĂ©e. David Lisnard ne cherche pas la lumiĂšre. Il construit une alternative. À nous, dĂ©sormais, de la faire Ă©merger. #OnLeFera
"Entre les français et la politique, la rupture est consommĂ©e" âžĄïž Retrouvez l’édito politique de @vtremolet du lundi au vendredi Ă  7h50 sur #Europe1
34
126
250
52,683
Ces chiffres sont intĂ©ressants parce qu’ils permettent de sortir un instant des slogans. Selon l’AFEP, sur la valeur ajoutĂ©e créée en France en 2025 par les grandes entreprises Ă©tudiĂ©es, 58 % correspondent Ă  la rĂ©munĂ©ration du travail au sens large, 20 % Ă  l’investissement et 5 % aux dividendes et rachats d’actions. Une prĂ©cision est indispensable. Les 5 % sont calculĂ©s sur la valeur ajoutĂ©e, pas sur les bĂ©nĂ©fices. Ce chiffre ne permet donc pas, Ă  lui seul, de juger d’une politique de dividendes. Mais il rappelle une rĂ©alitĂ© oubliĂ©e dans le dĂ©bat public. L’entreprise n’est pas une machine qui produit exclusivement pour « l’actionnaire ». Elle rĂ©munĂšre le travail, finance l’investissement, acquitte des prĂ©lĂšvements et rĂ©munĂšre aussi le capital engagĂ©, donc le risque pris. AprĂšs, on peut discuter du partage. Mais encore faut-il commencer par regarder ce que l’on partage.
Les actionnaires se gavent-ils ? Voilà les résultats chiffrés et documentés des entreprises de l'AFEP (Association Fr des grandes entreprises) CAC+ d'autres grandes entreprises: - 300 Mds de valeur ajoutée produite/an. - 58% de ces 300 Mds partent en salaires bruts, cotisations sociales patronales et épargne salariale. - 20% (59 Mds) sont réinvestis dans la croissance des entreprises - 5% soit 16 Mds rémunÚrent les actionnaires. - 16% ont été payés en impÎts et taxes dont la contribution exceptionnelle sur les hauts revenus. Bref, ne vous laissez pas enfumer par le bourrage de crùne, vérifiez les chiffres et à chaque fois que vous avez un doute, allez à la source.
2
4
233
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Quelle Ă©motion pour ma derniĂšre rĂ©union de campagne chez moi, Ă  Antibes ! đŸ©” Merci Ă  tous les Ă©lus prĂ©sents pour leur soutien et leur confiance. Ils me donnent une Ă©nergie immense pour dimanche ! đŸ—łïžđŸš€đŸ‡«đŸ‡·
6
14
47
1,438
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Accrochage✅ dans 1 semaine mon expo photos est ouverte au public : Une Ă©lection de Miss hors du commun, particuliĂšrement Ă©mouvante, d’autant plus que je viens d’apprendre la disparition de l’une des participantes. Je souhaite lui dĂ©dier cette exposition, en hommage Ă  sa mĂ©moire
1
1
4
61
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
J'ai regardé la vidéo du meeting de Lisnard à Benfeld en Alsace. Il a donné beaucoup d'exemples simples pour montrer l'absurdité de la bureaucratie française, et comment cet excÚs de bureaucratie conduit à trop de fiscalité, trop de dettes et de moins bons services publics. @davidlisnard Un conseil pour les prochains mois : faire beaucoup de propositions pour les 18-34 ans ! Il y a beaucoup trop de gens qui votent Mélenchon parce qu'ils sont trÚs mal informés.
11
33
263
4,388
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
De Gaulle, 1947 : « La RĂ©publique sera l’efficience, la concorde et la libertĂ©, ou elle ne sera qu’impuissance et dĂ©sillusion. » David Lisnard, aujourd’hui : « J’ai perdu mes illusions, mais pas l’espĂ©rance. Nous allons faire gagner la France. đŸ‡«đŸ‡· » #DavidLisnard
1
43
144
1,433
Jeunesse de France, mobilise-toi pour @davidlisnard ! Il est le seul qui te dĂ©fend. Certains retraitĂ©s voteront quand mĂȘme pour lui, malgrĂ© son projet sur le volet retraites
 mais nous devons faire bloc nous aussi, actifs, mĂȘme si nous sommes minoritaires dans l’électorat global en France.
Lisnard a 10% de chances de gagner cette prĂ©sidentielle. Si Retaileau se retire, il va y avoir un trou politique bĂ©ant Ă  droite entre Edouard Philippe et Marine le Pen. Edouard Philippe est absolument nul comme candidat et risque de perdre des voix plus il parle. Son programme Ă©conomique est proche du nĂ©ant. Il a dĂ©clarĂ© hier ne viser que 450 millions d'euros d'Ă©conomie qui seront en plus rĂ©dĂ©pensĂ©es en aides pour les bas salaires. Une blague. En pleine crise de la dette, sa mollesse ne lui permettra pas d'apparaĂźtre comme une alternative crĂ©dible au RN pour Ă©viter une faillite. Marine le Pen, elle, perdra comme toujours des points d'ici le premier tour . Économiquement, il va devenir de plus en plus clair que le pays joue avec le feu si elle accĂšde au pouvoir. Sa position peu claire avec la Russie est aussi une Ă©pĂ©e de DamoclĂšs. Si les choses s'enveniment avec Moscou avant la campagne, elle peut perdre trĂšs gros. Si David Lisnard arrive au second tour, il est quasiment sĂ»r de gagner dans toutes les configurations. Les points faibles de David Lisnard: le manque de notoriĂ©tĂ©, l'exclusion des sondages pour le moment et surtout son programme pour les retraites La rĂ©forme massive des retraite est Ă©videmment nĂ©cessaire. On sait tous par contre que les retraitĂ©s et les preretraitĂ©s sont trĂšs bien organisĂ©s et reprĂ©sentent le premier bloc de votants du pays. Une fois que son programme sera plus clair, il fera probablement face Ă  une vĂ©ritable lever de boucliers. Au moins, la campagne sera carte sur table. Faites vos jeux.
1
19
81
1,035
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Ce parasite n’a jamais gĂ©nĂ©rĂ© la moindre richesse, ni gĂ©rĂ© la moindre boĂźte
. Avec ses 10000€ mensuels payĂ©s par nos impĂŽts il n’a aucune lĂ©gitimitĂ© pour donner le moindre conseil sur la gestion d’une sociĂ©tĂ©. L’histoire a montrĂ© la capacitĂ© de destruction des communistes

1
2
58
RT @MosteauSergio4: @BonnetSebas75 @TotalEnergiesPR Un communiste ne peut pas changer de raisonnement. Et pourtant, sa rencontre avec @dav

1
14
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Replying to @BonnetSebas75
Ces politiques sont affligeants ! Sur quels Ă©tude ou faits sĂ©rieux se base t il ? PlutĂŽt que d’inventer et d’accompagner le nouveau monde, il souhaite rester dans l’ancien. Plus @faureolivier parle, plus il raconte des bĂȘtises.
1
2
34
Lisnard a 10% de chances de gagner cette prĂ©sidentielle. Si Retaileau se retire, il va y avoir un trou politique bĂ©ant Ă  droite entre Edouard Philippe et Marine le Pen. Edouard Philippe est absolument nul comme candidat et risque de perdre des voix plus il parle. Son programme Ă©conomique est proche du nĂ©ant. Il a dĂ©clarĂ© hier ne viser que 450 millions d'euros d'Ă©conomie qui seront en plus rĂ©dĂ©pensĂ©es en aides pour les bas salaires. Une blague. En pleine crise de la dette, sa mollesse ne lui permettra pas d'apparaĂźtre comme une alternative crĂ©dible au RN pour Ă©viter une faillite. Marine le Pen, elle, perdra comme toujours des points d'ici le premier tour . Économiquement, il va devenir de plus en plus clair que le pays joue avec le feu si elle accĂšde au pouvoir. Sa position peu claire avec la Russie est aussi une Ă©pĂ©e de DamoclĂšs. Si les choses s'enveniment avec Moscou avant la campagne, elle peut perdre trĂšs gros. Si David Lisnard arrive au second tour, il est quasiment sĂ»r de gagner dans toutes les configurations. Les points faibles de David Lisnard: le manque de notoriĂ©tĂ©, l'exclusion des sondages pour le moment et surtout son programme pour les retraites La rĂ©forme massive des retraite est Ă©videmment nĂ©cessaire. On sait tous par contre que les retraitĂ©s et les preretraitĂ©s sont trĂšs bien organisĂ©s et reprĂ©sentent le premier bloc de votants du pays. Une fois que son programme sera plus clair, il fera probablement face Ă  une vĂ©ritable lever de boucliers. Au moins, la campagne sera carte sur table. Faites vos jeux.
61
117
1,012
34,339
Olivier Faure dĂ©couvre l’IA et propose aussitĂŽt un groupe mondial d’experts, une rĂ©union annuelle et une autoritĂ© publique. Petit problĂšme. L’ONU possĂšde dĂ©jĂ  un Panel scientifique international sur l’IA et organise un Dialogue mondial annuel. L’Union europĂ©enne possĂšde dĂ©jĂ  son Bureau de l’IA et son AI Act. La France possĂšde dĂ©jĂ  l’INESIA pour l’évaluation et la sĂ©curitĂ© des systĂšmes d’IA. Avant de crĂ©er une nouvelle structure pour encadrer l’IA, encore faudrait-il regarder celles qui existent dĂ©jĂ . MĂȘme face Ă  l’IA, le logiciel socialiste tourne encore sur la mĂȘme version. @davidlisnard rĂ©sume ici une autre question essentielle. Pendant que les États-Unis et la Chine produisent, innovent et investissent, l’Europe doit Ă©viter de faire de sa spĂ©cialitĂ© mondiale la rĂ©glementation de technologies produites par les autres. Avec Olivier Faure, nous ne fabriquerons peut-ĂȘtre pas l’IA. Mais elle aura son autoritĂ©, son comitĂ©, sa rĂ©union annuelle et son rĂšglement. David Lisnard commence simplement par une question plus embarrassante. Et si l’Europe la produisait ? #Lisnard2027 #LaGrandeFrance
Au niveau mondial, je propose que, comme pour le dĂ©rĂšglement climatique avec le GIEC et les COP, les dirigeants et un groupe d’experts se rĂ©unissent chaque annĂ©e pour faire le point sur les opportunitĂ©s et les limites de l’IA. Au niveau national, il faut une autoritĂ© publique, comme l’Agence du mĂ©dicament, qui puisse tester les systĂšmes d’IA avant leur mise sur le marchĂ© et identifier les IA Ă  haut risque pour notre communautĂ© humaine.
2
5
27
970
L’IA n’a encore supprimĂ© aucun des neuf emplois de son exemple. Le gain de productivitĂ© n’est pas mesurĂ©. Le mĂ©canisme n’est mĂȘme pas encore chiffrĂ©. Mais le prĂ©lĂšvement, lui, a dĂ©jĂ  un nom. Le « dividende IA »  Ce n’est d’ailleurs pas une interprĂ©tation. Le texte qui porte cette proposition prĂ©voit de transformer ce dividende en « obligation lĂ©gale », envisage d’en prĂ©lever une fraction sur la valeur ajoutĂ©e pour financer notamment les retraites et reconnaĂźt que cette option « reste Ă  chiffrer prĂ©cisĂ©ment ». Il rappelle aussi qu’en 2017 le Parti socialiste proposait dĂ©jĂ  une taxe sur la valeur ajoutĂ©e gĂ©nĂ©rĂ©e par les robots. L’innovation n’a pas encore produit la richesse que sa redistribution est dĂ©jĂ  organisĂ©e. MĂȘme le futur a dĂ©jĂ  son prĂ©lĂšvement. #Afuera Vivement @davidlisnard et @Nouv_Energie !
Il faut un dividende IA ! Dans une entreprise oĂč il y a dix comptables, demain, avec l’IA, il n’y en aura peut-ĂȘtre plus qu’un seul. Ce sont neuf salaires Ă©conomisĂ©s, mais surtout neuf cotisations sociales en moins pour financer les retraites, l’éducation et la santĂ©, et neuf personnes au chĂŽmage prises en charge par notre systĂšme de solidaritĂ©. Il faut donc qu’une partie des gains de productivitĂ© liĂ©s Ă  l’IA bĂ©nĂ©ficie Ă  la collectivitĂ©, avec un dividende IA, pour Ă©viter de fragiliser progressivement notre propre modĂšle social.
4
6
28
1,040
Chez Ian Brossat, l’économie est merveilleusement simple. Le carburant augmente. L’État prĂ©lĂšve environ 60 % du prix Ă  la pompe. TotalEnergies plafonne ses prix. Conclusion communiste : Nationalisons @TotalEnergiesPR. Quand le doigt montre Bercy, le communiste regarde l’actionnaire. Et lorsque les chiffres rĂ©sistent encore, reste l’argument Ă©conomique suprĂȘme de Brossat : « Allez en enfer. » Le plus fascinant avec le communisme, c’est sa capacitĂ© Ă  transformer chaque problĂšme en preuve qu’il faut davantage de communisme. #Afuera
1. Se gaver sur le dos de la guerre 2. Prendre Ă  la gorge les Français avec des prix « bloquĂ©s » Ă  un niveau monstrueusement Ă©levĂ© 3. Se payer soi-mĂȘme 1 million d’euros par mois 4. Oser donner des leçons de dĂ©cence 5. Allez en enfer !
7
8
33
625
RT @MosteauSergio4: Je partage Ă  tous points votre Ă©clairage monsieur @davidlisnard Chaque Français est providentiel. prĂȘt et en mesure d

1
13
đŸ€Ł đŸ€Ł đŸ€Ł Vous ĂȘtes sĂ©rieux @mvignaud ? Allez on joue Ă  « donne moi l'organisme d'État inutile car doublon (ou triplon đŸ€·đŸ»â€â™€ïžđŸ€·đŸ»â€â™€ïžđŸ€·đŸ»â€â™€ïž voire quadruplon đŸ€·đŸ»â€â™€ïžđŸ€·đŸ»â€â™€ïžđŸ€·đŸ»â€â™€ïžđŸ€·đŸ»â€â™€ïž) des ministĂšres » ? On se dit tout ? Avec les coĂ»ts affĂ©rents ? Ok ? Allez banco, je commence ! « L'Institut français de l’équitation » Nb d’agents : 621 Budget : prĂšs de 60M€ dont 44,7 M€ de financement public en 2025 PS : aucun souci avec les chevaux ou les sportifs, mais Ă  quoi servent donc la @FFEquitation ou mĂȘme le ministĂšre @Sports_gouv ? Soyez prĂȘt cher Marc, il y en a 1200.... 1200 đŸ«Ș Si vous voulez, je peux vous faire #1jour1bidule ?
1
2
4
286
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Une centaine de personnes venues dĂ©battre pendant deux heures des idĂ©es de @davidlisnard, le seul candidat Ă  crĂ©er de l’enthousiasme et de l’espoir sur le terrain. C’était hier soir prĂšs de ChĂąlons-sur-SaĂŽne, avec @MARIOBARRAV.
9
76
306
2,763
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Ce dimanche, la France a l'occasion d'envoyer un signal fort. En tant que militant de Nouvelle Énergie depuis 5 ans et fervent partisan de la vision de David Lisnard, mon choix pour les Ă©lections sĂ©natoriales dans le RhĂŽne est une Ă©vidence.
6
10
55
839
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
“Aujourd’hui nous rendons hommage aux harkis. A ceux qui se sont montrĂ©s loyaux et fidĂšles Ă  la France en des circonstances douloureuses. A ceux qui incarnent un modĂšle d’intĂ©gration et d’assimilation, sans abandonner ses origines culturelles.” @davidlisnard
5
87
233
3,232
SĂ©bastien đŸŽ—ïž retweeted
Hier soir c’était l’assemblĂ©e gĂ©nĂ©rale statutaire de @Nouv_Energie . Nous sommes dĂ©sormais plus de 30000 adhĂ©rents ! Dont 10000 de plus depuis le dĂ©but du mois de septembre. @davidlisnard entre dans les sondages. Rejoignez-nous , parlez de lui, partageons ses prises de position !
Sondage PrĂ©sidentielle 2027 pour @POLITICOEurope - HypothĂšse François Hollande et David Lisnard ↘François Hollande loin derriĂšre le duo Philippe-MĂ©lenchon ⚫Marine Le Pen 30% 🟡Edouard Philippe 19,5% 🔮Jean-Luc MĂ©lenchon 19,5% 🟣François Hollande 7,5% đŸ””Bruno Retailleau 7,5%
6
142
347
4,979
En 2017, Emmanuel Macron dĂ©clarait devant le CongrĂšs que « les Français sont prĂ©cisĂ©ment assez intelligents pour faire leur chemin tout seuls ». En 2026, son « devoir » serait dĂ©sormais de les « Ă©clairer » et de leur faire partager « la complexitĂ© du rĂ©el que je connais ». Neuf ans plus tard, le contraste s’éclaire presque tout seul. Le rĂ©el, lui, n’a pas attendu que l’on nous l’explique. 3 536 milliards d’euros de dette. 117,5 % du PIB. Un dĂ©ficit encore Ă  5,1 % en 2025. Je prĂ©fĂšre donc laisser @davidlisnard parler dans cette vidĂ©o. Parce qu’au-delĂ  des formules, deux conceptions du pouvoir apparaissent ici trĂšs clairement. Expliquer toujours davantage aux Français ce qu’ils devraient comprendre. Ou considĂ©rer qu’ils sont capables de comprendre, de choisir et d’agir, dĂšs lors que l’État cesse de tout dĂ©cider Ă  leur place. Neuf annĂ©es de pouvoir permettent dĂ©sormais de confronter les discours aux rĂ©sultats. Vivement @Nouv_Energie ! #Lisnard2027 #LaGrandeFrance
4
18
35
1,285