De propagandacampagne werkt. De helft van alle Amerikanen gelooft inmiddels dat klimaatbeleid zal leiden tot minder of minder hevig extreem weer. Onder voorstanders van vergaand klimaatbeleid is dat zelfs 80%. World Weather Attribution verspreidt na overstromingen, hittegolven en andere rampen razendsnel de boodschap dat klimaatverandering de gebeurtenis erger heeft gemaakt. Het KNMI zit uiteraard midden in dit invloedrijke netwerk. Maar @RogerPielkeJr toont aan dat de methode uitgaat van wat zij beweert te bewijzen: dat een gemeten verandering door de opwarming van de aarde is veroorzaakt. Die aanname wordt vervolgens als wetenschappelijke toeschrijving aan media en publiek verkocht. Pielke past dezelfde methode toe op homeruns in het Amerikaanse honkbal en op het aantal octrooiaanvragen. De uitkomst? ‘Klimaatverandering’ maakte het recordaantal homeruns mogelijk, terwijl méér octrooiaanvragen extreme regenval vier keer waarschijnlijker maakten. Absurd natuurlijk. Maar dat is precies zijn punt: met deze methode kun je vrijwel iedere trend aan iedere andere trend ‘toeschrijven’. Pielke noemt het propaganda. En door aannames als wetenschap te verkopen, zet WWA uiteindelijk de geloofwaardigheid van de klimaatwetenschap zelf op het spel.

Hoe kan een methode klimaatverandering, homeruns én octrooiaanvragen tot oorzaak verheffen? Lees Roger Pielkes ontluisterende analyse: clintel.nl/extreme-weather-a…

Op 11 oktober spreekt Roger Pielke Jr. in Driebergen over extreem weer, klimaatschade, klimaatscenario’s en de politisering van de klimaatwetenschap. Wie dit soort artikelen interessant vindt, mag deze lezingen niet missen: clintel.shop/product/lezinge…