Absolute schade door weerrampen loopt op. Maar zegt dat dat er een klimaatcrisis is? Er is steeds méér om beschadigd te raken: de wereldeconomie is enorm gegroeid, vastgoed en infrastructuur zijn veel meer waard en er wordt volop gebouwd in kwetsbare gebieden. Alleen naar schadebedragen kijken geeft daarom een vertekend beeld. Zet je de schade af tegen het mondiale bbp, dan ontstaat een heel ander beeld. Tegelijk is de menselijke kwetsbaarheid spectaculair afgenomen: veel meer welvaart, betere infrastructuur, adaptatie en waarschuwingssystemen beschermen mensen tegen extreem weer. Voor Clintel zijn dit belangrijke redenen om klimaatverandering niet als een existentiële bedreiging te beschouwen. Ze onderstrepen de boodschap van onze World Climate Declaration: Er is geen klimaatcrisis. 🎥 Credits: @Electroversenet

En dan deze. Op basis van EM-DAT laat Bjørn Lomborg zien dat het jaarlijkse aantal doden door overstromingen, droogte, stormen en natuurbranden sinds de jaren 1920 met 97,5% is gedaald. En dat terwijl de wereldbevolking ruim verviervoudigde. Per miljoen inwoners is de daling daardoor nóg spectaculairder: grofweg 99,4%. Dat is de kracht van welvaart, adaptatie, betere infrastructuur en waarschuwing.

„Niemand heeft ooit voorspeld dat RCP8.5 onze toekomst zou zijn”, klinkt het nu. Maar jarenlang gebruikten wetenschappers en media de uitkomsten van dat extreme scenario om te laten zien wat ons te wachten stond. Dat heeft het beeld van klimaatverandering bij miljoenen mensen gevormd. En nu gebeurt het opnieuw, waarschuwt @RogerPielkeJr. In The New York Times schrijven journalist David Wallace-Wells en klimaatwetenschapper Zeke Hausfather — tevens hoofdauteur van het komende IPCC-rapport — over forse opwarming als een reële mogelijkheid onder huidig beleid. Maar de uitkomsten voor 2150 waarop zij zich beroepen, komen uit scenario-uitbreidingen die bedoeld zijn om mogelijkheden te verkennen, niet om het beleid en de uitstoot tot 2150 te voorspellen. Volgens Pielke krijgt het afgeschreven rampscenario RCP8.5 zo onder de naam CMIP7 HIGH een tweede leven. De geschiedenis lijkt zich voor onze ogen te herhalen. Pielke Jr. en Clintel blijven volgen hoe dit scenario in wetenschap, media en beleid wordt gepresenteerd.

Op zondag 11 oktober spreekt Roger Pielke Jr. bij Clintel in Driebergen over onder meer klimaatscenario’s, extreem weer en de politisering van klimaatwetenschap. Tickets en informatie: clintel.shop/product/lezinge…

Windenergie wordt verkocht als schone stroom. Maar een windturbine begint met een zware fundering van beton, een stalen toren en een grote hoeveelheid andere grondstoffen. De productie daarvan kost energie, veroorzaakt uitstoot en brengt afval met zich mee. Ook afgedankte turbinebladen blijven lastig te recyclen. Die keerzijde verdwijnt te vaak uit het verhaal over ‘schone’ energie. 🎥 @Electroversenet Nuance bij de video: de genoemde materiaalverhoudingen komen uit een studie over zon- én windenergie samen. En niet de hele turbine eindigt op de stort; veel materialen zijn recyclebaar. De grondstoffenvraag en het probleem met de bladen blijven overeind.

Terwijl Den Haag over de begroting debatteert, stelt medeoprichter van Clintel prof. Guus Berkhout een grotere vraag: wat kost ons ingewikkelde landsbestuur? In de nieuwste versie van Een masterplan voor de toekomst van Nederland stelt hij dat het schrappen van de wirwar aan premies, toeslagen en uitkeringen ruim €200 miljard kan besparen. Met die ruimte wil hij een breed startinkomen financieren, zodat werken altijd loont. Berkhout komt ook met concrete oplossingen voor de crises rond asiel, energie en stikstof. Zijn boek is via Clintel verkrijgbaar als hardcover en e-boek.

Bestel de hardcover of het e-boek via de webshop van Clintel: clintel.shop/product/een-mas…

Azië bouwt. Europa sluit. China en India bouwen kolencentrales bij, naast zon en wind. Europa sluit regelbare stroomcapaciteit. Nederland verbiedt vanaf 2030 elektriciteit uit kolen, terwijl biomassa als alternatief mogelijk blijft. Europa verzwakt zo zijn energievoorziening en concurrentiepositie. Industrie verdwijnt, banen en welvaart staan op het spel, en de productie verschuift naar landen die hun kolencapaciteit uitbreiden. Ondertussen blijft de wereldwijde CO₂-uitstoot stijgen. Wat wint het klimaat als Europa zijn industrie kwijtraakt en de uitstoot elders plaatsvindt? 🎥 @Electroversenet

Lars Schernikau legt uit waarom Europa volgens hem niet op wind en zon alleen kan draaien: clintel.nl/wind-zonne-energi…

De propagandacampagne werkt. De helft van alle Amerikanen gelooft inmiddels dat klimaatbeleid zal leiden tot minder of minder hevig extreem weer. Onder voorstanders van vergaand klimaatbeleid is dat zelfs 80%. World Weather Attribution verspreidt na overstromingen, hittegolven en andere rampen razendsnel de boodschap dat klimaatverandering de gebeurtenis erger heeft gemaakt. Het KNMI zit uiteraard midden in dit invloedrijke netwerk. Maar @RogerPielkeJr toont aan dat de methode uitgaat van wat zij beweert te bewijzen: dat een gemeten verandering door de opwarming van de aarde is veroorzaakt. Die aanname wordt vervolgens als wetenschappelijke toeschrijving aan media en publiek verkocht. Pielke past dezelfde methode toe op homeruns in het Amerikaanse honkbal en op het aantal octrooiaanvragen. De uitkomst? ‘Klimaatverandering’ maakte het recordaantal homeruns mogelijk, terwijl méér octrooiaanvragen extreme regenval vier keer waarschijnlijker maakten. Absurd natuurlijk. Maar dat is precies zijn punt: met deze methode kun je vrijwel iedere trend aan iedere andere trend ‘toeschrijven’. Pielke noemt het propaganda. En door aannames als wetenschap te verkopen, zet WWA uiteindelijk de geloofwaardigheid van de klimaatwetenschap zelf op het spel.

Op 11 oktober spreekt Roger Pielke Jr. in Driebergen over extreem weer, klimaatschade, klimaatscenario’s en de politisering van de klimaatwetenschap. Wie dit soort artikelen interessant vindt, mag deze lezingen niet missen: clintel.shop/product/lezinge…