@RogerPielkeJr does not deny climate change. His research is cited by the IPCC and, in his own words, sits firmly within the scientific consensus. Yet he became one of the most controversial scholars in the climate debate. Why? Because his findings did not fit the preferred narrative. Rising disaster losses were largely explained by population growth, increasing wealth and more development in vulnerable areas – not automatically by worsening weather. In an extensive interview with Darren Samuelsohn of The love, journalism Show, Pielke explains how his criticism of attribution claims, outdated climate scenarios and politicised science made him a target – and ultimately the “Voldemort of climate science”.

Tientallen balsabomen voor de rotorbladen van één windturbine. En naar schatting worden jaarlijks ruim een half miljoen balsabomen illegaal gekapt in het Amazonegebied. Dát is de verborgen keerzijde van ‘groene’ energie: ontbossing en aantasting van beschermde regenwouden en inheemse gebieden om de groeiende vraag naar windturbinebladen te voeden. 🎥 Credits: @Electroversenet

Then why does the data show that global wildfire burn area, including from forest fires (not just Savannah grassland), have not increased since at least 2002? Why are you lying?

En dan deze. Op basis van EM-DAT laat Bjørn Lomborg zien dat het jaarlijkse aantal doden door overstromingen, droogte, stormen en natuurbranden sinds de jaren 1920 met 97,5% is gedaald. En dat terwijl de wereldbevolking ruim verviervoudigde. Per miljoen inwoners is de daling daardoor nóg spectaculairder: grofweg 99,4%. Dat is de kracht van welvaart, adaptatie, betere infrastructuur en waarschuwing.

Absolute schade door weerrampen loopt op. Maar zegt dat dat er een klimaatcrisis is? Er is steeds méér om beschadigd te raken: de wereldeconomie is enorm gegroeid, vastgoed en infrastructuur zijn veel meer waard en er wordt volop gebouwd in kwetsbare gebieden. Alleen naar schadebedragen kijken geeft daarom een vertekend beeld. Zet je de schade af tegen het mondiale bbp, dan ontstaat een heel ander beeld. Tegelijk is de menselijke kwetsbaarheid spectaculair afgenomen: veel meer welvaart, betere infrastructuur, adaptatie en waarschuwingssystemen beschermen mensen tegen extreem weer. Voor Clintel zijn dit belangrijke redenen om klimaatverandering niet als een existentiële bedreiging te beschouwen. Ze onderstrepen de boodschap van onze World Climate Declaration: Er is geen klimaatcrisis. 🎥 Credits: @Electroversenet

Lees de analyse van Roger Pielke Jr. bij Clintel: hoe een verkennend scenario via The New York Times opnieuw als aannemelijke toekomst kan worden neergezet. clintel.nl/rcp85-cmip7-terug…

„Niemand heeft ooit voorspeld dat RCP8.5 onze toekomst zou zijn”, klinkt het nu. Maar jarenlang gebruikten wetenschappers en media de uitkomsten van dat extreme scenario om te laten zien wat ons te wachten stond. Dat heeft het beeld van klimaatverandering bij miljoenen mensen gevormd. En nu gebeurt het opnieuw, waarschuwt @RogerPielkeJr. In The New York Times schrijven journalist David Wallace-Wells en klimaatwetenschapper Zeke Hausfather — tevens hoofdauteur van het komende IPCC-rapport — over forse opwarming als een reële mogelijkheid onder huidig beleid. Maar de uitkomsten voor 2150 waarop zij zich beroepen, komen uit scenario-uitbreidingen die bedoeld zijn om mogelijkheden te verkennen, niet om het beleid en de uitstoot tot 2150 te voorspellen. Volgens Pielke krijgt het afgeschreven rampscenario RCP8.5 zo onder de naam CMIP7 HIGH een tweede leven. De geschiedenis lijkt zich voor onze ogen te herhalen. Pielke Jr. en Clintel blijven volgen hoe dit scenario in wetenschap, media en beleid wordt gepresenteerd.

Lars Schernikau legt uit waarom Europa volgens hem niet op wind en zon alleen kan draaien: clintel.nl/wind-zonne-energi…

Azië bouwt. Europa sluit. China en India bouwen kolencentrales bij, naast zon en wind. Europa sluit regelbare stroomcapaciteit. Nederland verbiedt vanaf 2030 elektriciteit uit kolen, terwijl biomassa als alternatief mogelijk blijft. Europa verzwakt zo zijn energievoorziening en concurrentiepositie. Industrie verdwijnt, banen en welvaart staan op het spel, en de productie verschuift naar landen die hun kolencapaciteit uitbreiden. Ondertussen blijft de wereldwijde CO₂-uitstoot stijgen. Wat wint het klimaat als Europa zijn industrie kwijtraakt en de uitstoot elders plaatsvindt? 🎥 @Electroversenet