#luxe automobile : Le terrible aveu d’échec de PORSCHE et de l’électrique ⚡️: le Macan à essence va signer son grand retour buff.ly/yOsC9xN

Excited

Je fais partie d'une génération qui n’a pas connu Parcoursup. Avant, on se débrouillait avec trois prospectus récupérés au CIO, zéro visibilité nationale, c'était vraiment au petit bonheur la chance et très injuste si on n'avait pas de réseau ni de conseils avisés. Quand j'ai découvert Parcoursup avec mes enfants, j'ai trouvé ça génial. Enfin, un système national, donnant une visibilité globale des formations disponibles et à chacun les mêmes chances en fonction de ses résultats scolaires. Il y a sans doute des choses à améliorer, mais quand j’entends dire que ce serait opaque et "angoissant", je reste perplexe. L’attente et l’incertitude n'ont-elles pas toujours fait partie de la formation, et ensuite du monde du travail ? Est-ce qu’on n’est plus fragile aujourd’hui, ou c'est juste moi qui ne capte pas un truc ? Et, vraie question : quel autre système serait plus efficace ?

🚨 On peut dire ce qu'on veut mais pour l'instant, seuls environ 2,2% des ménages paient directement pour un abonnement IA aux Etats-Unis. Le tech est clairement partout mais peine encore à convertir cette utilisation en revenus directs chez les particuliers. Pour la monétisation, cela peut devenir un sujet comme vous vous en doutez. 🧐 On peut se montrer optimiste en se disant que si seulement 2,2% des ménages paient aujourd’hui, alors il reste encore 97,8% du marché à conquérir. Le truc c'est que ça implique ces 97,8% ont vocation à finir par payer alors que c'est très loin d'être démontré. De mon côté, je me dis que les consommateurs utilisent massivement l’IA, reconnaissent sa valeur, mais considèrent que cette valeur ne justifie clairement pas un abonnement mensuel de 20/30 dollars dans un tel contexte macro, et je me dis aussi que plus le temps passe, plus cette hypothèse mérite d’être prise au sérieux pour plusieurs raisons. 1⃣ Déjà, le gratuit est quand même excellent. Vous le vivez tous les jours mais écrire un mail, résumer un texte, préparer un voyage ou demander de l’aide sur un sujet est largement possible gratuitement. Le premium apporte des avantages (meilleur modèle, limites plus élevées, davantage d’outils, vitesse, mémoire, agents, etc.) mais pour beaucoup d’utilisateurs, la différence entre la version gratuite et la version payante n’est pas assez importante pour justifier 20 dollars tous les mois. La data qui confirme tout cela est que la plupart qui dépensent résilient dans les sept mois. 2⃣ Ensuite, l’usage particulier est encore trop intermittent. On peut utiliser énormément ChatGPT pendant trois jours puis ne plus y toucher pendant dix jours. Je trouve ça quand même assez différent d’un Spotify, d’un Netflix ou d’un forfait téléphonique, dont l’usage est très intégré dans la vie quotidienne. Un abonnement mensuel est super puissant quand un produit devient une habitude permanente alors que quand un consommateur se dit qu'il ne sait pas combien de fois il va réellement m’en servir, les choses changent. En fait, pour le particulier moyen, le ROI de l’IA reste beaucoup plus diffus que pour une entreprise. 3⃣ C'est le plus problématique aujourd'hui mais le produit est véritablement substituable. ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity et demain une masse d’autres solutions se rapprochent de plus en plus en qualité. Si l’un devient payant ou limite trop l’usage, l’utilisateur peut souvent aller ailleurs. C’est top pour le consommateur mais ça peut être catastrophique pour le pricing power des fournisseurs. On ne s'en rend pas compte mais la valeur de l’IA augmente contrairement à la rareté de cette intelligence qui diminue. On peut alors avoir une technologie de plus en plus utile et une unité d’intelligence de moins en moins chère. ⚠️ Je vais quand même nuancer les choses parce que ce chiffre de 2,2% ne mesure pas forcément toute la monétisation de l’IA car une partie de la valeur est déjà payée indirectement. Le salarié qui utilise Claude peut ne rien payer personnellement parce que son entreprise paie la licence. Certaines fonctions IA sont incluses dans Adobe, Notion, Canva ou d’autres logiciels. Il existe donc un monde où une grande partie de l’IA pourrait être monétisée comme une fonctionnalité intégrée dans des produits existants et pas comme un abonnement autonome. Dans ce monde là, l'abonnement consumer à 20 dollars ne sera peut-être jamais le principal moteur économique de l’industrie. ✅ Le vrai espoir pour la suite serait donc l’arrivée d’une véritable application all-inclusive, un assistant capable d’exécuter réellement des tâches comme gérer son agenda, réserver un voyage, comparer et acheter des produits, gérer des démarches administratives, négocier des contrats, suivre ses dépenses, interagir avec des services tiers voire prendre en charge une partie de sa vie numérique. À ce moment-là, je dois avouer que payer 30 dollars par mois deviendrait plus facile à justifier parce que le service ferait gagner beaucoup de temps et éviterait des dépenses. 🤷‍♂️ C'est d'ailleurs pour ça que j'ai du mal à croire que la monétisation sera au rendez-vous depuis le début parce qu'on est en train de construire l’infrastructure comme si cette transformation était certaine alors qu’elle ne l’est toujours pas. En amont, on a une industrie qui investit des centaines de milliards de dollars avec des engagements de capacité énormes et des dettes colossales à taux élevés. En aval, on a un consommateur qui aime la tech mais veut l'utiliser gratuitement. Pas anodin comme décalage non ? 🤔 Je vais pas mentir, j'ai énormément de mal à imaginer que l'on passera de 2,2% à 30% parce que je pense que le marché plafonnera à quelques pourcents des ménages avec une pression permanente sur les prix. A ce moment-là, les revenus pourraient être très importants en valeur absolue tout en restant largement insuffisants par rapport au capital mobilisé pour construire l’écosystème. L'erreur actuelle, à mes yeux, est que l'on confond une technologie révolutionnaire avec un modèle économique révolutionnairement rentable. Une erreur déjà commise à une certaine période pour rappel.

McKinsey vient de publier une étude sur l'emploi américain d'ici 2035 : 36 millions de postes verront leur demande reculer, 41 millions de nouveaux jobs seront créés. Sur le papier, c'est positif. Mais 11 millions de personnes, soit environ 7% des actifs, devront changer de métier, à raison de 770 000 par an, plus de trois fois le rythme habituel... Le problème, ce n'est pas le nombre d'emplois, c'est le chemin pour passer de l'un à l'autre et les salariés les moins bien payés ont 7,6 fois plus de chances de devoir se reconvertir. Vu les volumes, attendre que l'État fasse le travail est suicidaire. Chacun doit apprendre à se servir de l'IA avant que son poste ne change. fortune.com/2026/10/03/ai-jo…

🚨 Japan Just Broke The French Bond Market One Tokyo fund (Sumitomo Mitsui DS) didn’t trim exposure. It dumped every French government bond it held and rotated into German Bunds and short-term Japanese paper. Not a reduction. Full exit. Something that even shocked the Financial Street. The France-Germany 10-year spread blew past 140 basis points, the widest gap since the euro crisis. France's 5-year CDS has spiked up to 81 basis points, the highest since 2013. The higher the number, the greater the risk of national bankruptcy. French domestic holders are now facing a deeper mark-to-market loss and a less liquid exit to sell into the same one-way market. Japanese investors still sit on roughly ¥25 trillion of French debt, second only to American holders and this was a single manager’s book. Carry trades that funded higher-yielding global debt market with cheap yen just got a live demo of how fast the unwind can hit. When the bid from Japan disappears, the largest European sovereign market has to find new buyers at the same time its own government is arguing over a deficit plan that markets already distrust. If more Japanese money follows the same exit, the same flow that once compressed euro spreads can reprice them in the other direction. We now understand what @yutokanzakireal meant by saying “Japan is bringing the entire house down” in response to Scott Bessent’s “I am the house now” statement: Ending cheap-yen funding is forcing a margin call on the leveraged global debt system built on the carry trade and not just the U.S. leverage. France just got the first real look at what Japan’s wealth returning to the homeland looks like.

L'IA c'est comme les modem 56k et l'adsl... dans quelques années, tout le monde aura des modèles sur puissants sur son téléphone... tout le monde aura au moins un clone numérique capable d'effectuer 5x plus de choses que son humain... Le monde bascule mais peu le voit encore...

On fait face à une crise de pénurie de logements dans les grdes villes. On a urgemment besoin d’OFFRE : plus de locations et des grues. Que proposent gouvnmt et opposition : taxes, interdictions, subventions qui font exploser les prix. Au secours. Mon dernier @lel_media - ODMJ 🏗️

En 6 heures, GPT-6 Astra a déchiffré un code non résolu adressé à l'un des généraux de Napoléon. L'énigme résistait depuis 217 ans.

❌ FAUX. Sur BFM TV, Raphaël Glucksmann : « La différence d'espérance de vie en bonne santé entre un cadre supérieur et un ouvrier Quand ils arrivent à la retraite c'est plus de dix ans » Selon la DREES, l'espérance de vie sans incapacité totale à 65 ans n'est que d'environ 10,5 ans pour les hommes. Les travaux de l'Insee et de l'Ined montrent que l'écart réel entre cadre et ouvrier à la retraite se situe en réalité autour de 3 ans chez les hommes et 2 ans chez les femmes. #Electrocheck source : insee.fr/fr/statistiques/900…

On est en quasi faillite et les gars veulent faire croire qu’on peut s’en sortir avec des artifices indolores. Insupportable irresponsabilité…

...

On recense 4 à 5 fuites par jour sur @fuitesinfos et Madame Tondelier, ce n'est pas un problème de budget pour l'@ANSSI_FR Ce que subissent des millions de français avec leurs données balancées dans la nature, c'est le fruit d'un laxisme général quand à la protection des données devenu un risque acceptable pour les entreprises privées. Et je dis bien entreprises privées car 85% des fuites de données ne sont pas du fait des systèmes vieillissants de l'administration. Vous pouvez créer 15 ANSSI, 50 Task force cyber. ça ne changera rien. Il faut un choc national, des obligations fortes, surveillées et un véritable plan de bataille. ET SURTOUT : ARRETER LA COLLECTE MASSIVE DE DONNEES POUR TOUT ET RIEN.

Ça devient donc un problème éminemment politique, et il va falloir le traiter dans cette campagne présidentielle. Les Écologistes doteront l’Agence Nationale de la Sécurité des Systèmes d’Information (ANSSI) de moyens suffisants pour nous protéger de ces cyberattaques !

À la base, avoir un budget en excédent chaque année est débile 🤷‍♂️

#Economie et IA : Passionnant…Quand l'IA décide du prix de votre Big Mac -Demain la tarification dynamique dans tous les secteurs de la consommation ? buff.ly/xwesXqd

63 milliards de prélèvements sur nos entreprises en plus que nos voisins, cela correspond à 4,1 points de valeur ajoutée. Et c'est net des aides publiques.