Travailler +, c’est-à-dire travailler +nombreux, pourrait augmenter le PIB de +1% à +5% en prenant pour référence les autres pays européens. Mais le bénéfice éventuel pour les finances publiques dépendra du coût du levier politique activé. 📖 rexecode.fr/competitivite-cr….

Les salariés français à temps plein travaillent 3 semaines de moins que les salariés allemands et encore moins que la moitié des pays de l’UE. C’est l’une des raisons de l’appauvrissement du pays et des foyers, et l’héritage idéologique socialiste (encore un). Il ne devrait même pas y avoir de débat sur la nécessité de plus de souplesse sur le temps de travail avec augmentation des rémunérations en conséquence.

Déçus par la facilité des cours de mathématique, ces lycéens réclament le retour des similitudes planes au programme.

Une autre façon de travailler plus ebx.sh/wDZ78r

Les #dépenses de #santé s'emballent en France. Elles ont progressé de près d'1 point de PIB entre 2015 et 2024. Sans réforme d'ampleur, elles augmenteraient encore de +1,4 point d'ici 2035 alertent @PROBTP_Groupe et @Rexecode dans une note

C'est la raison pour laquelle il est faux de dire que l'Etat profiterait financièrement de la crise des carburants. Au contraire : ➡️ La taxe carbone dépend du volume de consommation : quand la consommation baisse comme en ce moment, les rentrées fiscales baissent (-1,1 milliard par rapport à l'an dernier) ➡️ La TVA, elle, dépend du prix : ses rentrées augmentent avec l'augmentation des prix à la pompe (+700 millions) La somme de ces deux effets est négative : au total, les rentrées fiscales liées au carburant sont à ce stade inférieures de 407 millions par rapport à l'an dernier.

Le risque dépendance est un vrai enjeu. Il touche une partie des retraités autour de 85 ans pour 1 ou 2 ans. La solution n'est pas de payer à tout le monde des retraites plus élevées dès 65 ans comme on le fait actuellement, mais plutôt de developper des assurances dépendances. On pourrait très bien baisser toutes les retraites et faire cotiser les seniors à des assurances dépendances. On pourrait aussi faciliter la liquefaction du patrimoine des seniors.

Ce calcul montre l'économie massive que permet le gel des pensions, car ses effets sont cumulatifs dans le temps. Plutôt que d'abonder le patrimoine des retraités en endettant nos enfants, réduisons les pensions.

Derrière le syndrome du travail qui ne paie pas, il y a bien sûr le ralentissement de la productivité du travail, les cotisations qui assurent le train de vie des retraités, mais il y a aussi toute cette redistribution qui prend aux classes moyennes pour assister les ménages plus pauvres, avec le double effet des taxes et des aides progressives. Et au passage, toute cette redistribution fait vivre plein de fonctionnaires qui prennent leur commission au passage. Et cela se traduit concrètement par un revenu disponible decorrelé de l'effort fourni, et donc un découragement fiscal à travailler.

J’apporterai une nuance importante au raisonnement d’Éric Heyer. La balance courante qui regroupe les échanges de biens et de services, les revenus et les transferts courants n’est pas exactement à l’équilibre comme il l'affirme. Selon le dernier rapport de la Banque de France, le déficit des transactions courantes s’est établi à 11,6 milliards d’euros en 2025 (après 9,3 milliards en 2024), soit environ 0,4 % du PIB. La France importe donc un peu plus de biens et de services qu’elle n’en exporte, même si ce déficit reste sans commune mesure avec le déficit public (152,5 milliards d’euros en 2025, soit 5,1 % du PIB). Il faut toutefois distinguer clairement les flux et les stocks. La balance courante mesure un flux annuel. La position extérieure nette (PEN) mesure un stock : la différence entre les avoirs que la France détient à l’étranger et les engagements qu’elle a vis-à-vis du reste du monde. Fin 2025, la PEN s’établissait à –885 milliards d’euros, soit –29,6 % du PIB (après –704 milliards en 2024). La France est donc globalement débitrice nette vis-à-vis de l’extérieur : ses engagements dépassent ses créances. D'autre part, l’idée selon laquelle le déficit public serait simplement « transféré et compensé » en interne par l’épargne des ménages et que la France n’aurait donc pas besoin de financements extérieurs est une vision partielle. En comptabilité nationale, l’identité des soldes sectoriels est claire : le besoin de financement des administrations publiques est largement compensé par la capacité de financement du secteur privé, principalement des ménages. C’est pourquoi le déficit courant reste modeste alors que le déficit public est élevé, ce qui indique un problème de dépense de la sphère publique. Mais cette compensation macroéconomique ne signifie pas l’absence de dépendance extérieure. Une part importante de la dette publique négociable de l’État est détenue par des non-résidents (environ 56 % à 57 % selon les derniers rapports de la Banque de France). Par ailleurs, une fraction non négligeable de l’épargne des résidents est placée à l’étranger, tandis que les investisseurs étrangers achètent massivement des titres publics français, très liquides. Il en résulte un décalage de composition : l’épargne nationale ne finance pas intégralement, dans les faits, la dette publique nationale. En raison de son déficit courant persistant, même limité, et surtout de sa position extérieure nette franchement négative, la France reste donc dépendante du financement extérieur. Cette dépendance porte moins sur le flux annuel que sur le stock à refinancer et sur la sensibilité aux conditions de marché et au spread avec le Bund.

Parmi les solutions proposées par @PierreGattaz dans cette vidéo, il y a le 39 heures payées 40, ce qui serait une manière simplifiée de monétiser les RTT et de recourir aux heures supplémentaires. Au moment où la croissance ralentit et où il faut effectuer un effort collectif pour assainir les comptes publics et financer les besoins d'investissement pour l'avenir, on a besoin de mesures comme celle-ci qui augmentent la richesse produite dans l'économie. piped.video/shz206sF5hw?is=I0Ea…

Pour replacer les ordres de grandeur, les mesures évoquées représenteraient : ➡️ 2,5 milliards pour le gel partiel des pensions de base ➡️ 1,4 milliard pour la baisse du plafond de l’abattement à l’IR. Soit un total de 3,9 milliards d’effort, un peu moins de 1% des dépenses de retraite.

C'est fou comme une sous indexation des pensions de 1 ou 2 points provoque des hurlements horrifiés alors que des hausses de cotisations qui réduisent le salaire net suscitent peu de réactions. Par exemple, le 1er juin, le barème des allègements de cotisations a été gelé, avec une économie affichée à 2,2 milliards environ. C'est autant de budget qui va manquer au moment d'augmenter les salaires.

Un peu étonné qu'aucun candidat n'ait encore proposé d'étendre aux retraités la prime d'activité au motif de la garde des petits enfants et de la participation aux associations, ou de l'activité passée.

Pour apprécier la gravité historique de la situation, il faut se dire que la charge annuelle de la dette en proportion du PIB ( = la richesse produite par le pays sur une année) atteint des sommets rarement atteints dans l'histoire économique de la France. Dans le graphique d'@AnthonyML_ ci-dessous, on voit que ce niveau a été dépassé, au cours des 150 dernières années, uniquement au sortir de la première guerre mondiale, et cela s'est terminé par la devaluation de 80% du franc en 1928 (Franc Poincaré) qui a lessivé tous les épargnants, puis d'autres devaluations ont suivi dans les années 1930.citeco.fr/10000-ans-histoire…

87 ans de sabotage au service de l'adversaire. Saluons la constance !

La hausse du taux d'épargne des ménages en France est surtout et avant tout le fait des personnes de + de 65 ans. Les jeunes actifs ont plutôt désépargnés. Demander aux retraités de contribuer au redressement des finances publiques est légitime et nécessaire.

Ce résultat mérite vraiment d'être connu : peu de politiques publiques ont un tel retour sur investissement.