El sr @hectorriveross pasó de corregir a Sofía en @BluRadioCo por un lapsus en una palabra, citando la Constitución, a desconocer al segundo ese mismo artículo de la Constitución, para rematar en medio de su desespero, diciendo que no le cree a las autoridades que actuaron para frenar una marcha que se tornó violenta al atacar transeúntes. No le cree al secretario de seguridad de Bogotá, no le cree a la Policía. Un tipo intransigente, exasperado y sin argumentos.

🔴🇨🇴Entonces los plantones que convocan es “activismo a domicilio” pagados y financiados por congresistas del pacto histórico

🔴🇨🇴Iván Cepeda también está implicado en el Pacto de Valledupar revelado por @Melquisedec70

Una PEQUEÑA omisión, querida Gobernadora. Le faltó darle gracias al Presidente @ABDELAESPRIELLA un gobierno que ha puesto toda la voluntad política, para mejorar las condiciones del Chocó. Gracias a él, usted puede mostrar esta gestión. En mi tierra decimos: “El que es agradecido, repite”.

El Museo Nacional está para contar la historia de Colombia, no para hacer apología del M-19 ni promover agendas ideológicas.

Todos los petristas tienen una base argumentativa d MENTIRAS, ellos creen q las personas inteligentes tienen el cerebro d pollo igual al d sus bases. @GABOBECERRA a enredar al duende asqueroso guerrillero.

De los mismos creadores de “¿Usted no sabe quién soy yo?” llega @MafeCarrascal con “No me pase ese bolillo, porque yo soy representante a la Cámara”. ¿Quién se cree esa señora? Si el policía ni siquiera se lo puso en la cara. Con esto se le cae la narrativa. Juzguen ustedes.

JEP habría tercerizado $201.467 millones a través de 22 convenios con el PNUD runrunpolitico.com/noticias/…

Lo que dice Mancuso es explícito y muy grave: Delegados del Gobierno @petrogustavo pidieron a los ex AUC incriminar a @AlvaroUribeVel, @ABDELAESPRIELLA y Vargas Lleras (q.e.p.d) ¿Quién instruyó a esos funcionarios? ¿Por qué @AABenedetti guarda silencio sobre este entramado?

Esto es lo menos grave de todas las ilegalidades que ha cometido Benedetti. Él cree que, porque está callado, pasará de agache. Ni perdón ni olvido para ese criminal que tanto daño le ha hecho a la patria. En la Patria Milagro, la justicia le dará a Benedetti lo que se merece. ¡Bienvenido a la Patria Milagro! ¡Firme por la Patria! ¡Que viva Cristo Rey! (A.D.L.E) 🇨🇴 🐅

¡Como se lo prometí al Chocó, estamos cumpliendo con hechos y no con palabras! Hoy, 9 nuevas ambulancias llegan para fortalecer la atención en salud de nuestros compatriotas chocoanos. Recursos que venían de años anteriores y que hoy se traducen en soluciones concretas para las comunidades. Pero esto no termina aquí. Bajo mi Gobierno y con el liderazgo de la ministra de Salud, Ana María Vesga, avanzamos en el fortalecimiento de la red hospitalaria, con proyectos para hospitales de primer y segundo nivel en 11 municipios y un hospital de tercer nivel para el departamento. ¡El Chocó no puede seguir condenado al abandono! Mi compromiso es que sus habitantes tengan acceso a una salud digna, oportuna y de calidad. ¡Lo prometí y estamos cumpliendo! ¡La Patria Milagro también se construye en el Chocó! ¡Firme por la Patria! ¡Viva Cristo Rey! (A.D.L.E.) 🇨🇴🐅

. #MananasBLU Columna de Opinion "EL DERECHO A LA RECTIFICACIÒN" arkkangabriel1.medium.com/el… 👈🇨🇴La libertad de prensa es indispensable en una democracia. Pero precisamente porque es indispensable, no puede confundirse con una licencia para equivocarse y después negarse a corregir. @lasillavacia @alelasegura @StefyFA @Buritica_news @Jose_Tcco @VaneDeCol @ByViral24 @JErnestoPelaezT @KLea79107265 @MuyEnojadoSoy @Carolinatoro @elenavilla28 @irradiado2122 @PaulaM08 @LilianaCastanoG @santiuribedel10 @EdgarGa26323144 @elpropiojerry_ @Mariano_OspinaP @jccruzberg @impactopublicoo @alelasegura @VincenthRamos @realsantig @MiguelZarateNi @HelvinCano @AleLuciaFajardo @JairoLadino_ @EliCrH @mateoamayaq @AyalaCarlOzarco @cantinero1984 @ColMadr @PilarEscobarBX @coherenciapor @LilianaCastanoG @SofyCasas_ @RTVCnoticias @SoyJerome__ @IglesiasJulio87 @Danielbricen @CarlosArtR @arielarmelv @ArmandoCapito @VickyDavilaH @CGurisattiNTN24 @lcvelez La responsabilidad social de un medio informativo o periodístico es mayor que la de una simple publicación en redes sociales, porque un medio sirve de referencia, sirve de guìa, incluso de constancia notoria e històrica, tiene exposición pública y puede influir considerablemente en la percepción de una persona, una institución o un hecho. Y esto aplica tanto para los medios reconocidos como para aquellos que pregonan ser independientes, alternativos o diferentes. Los medios de comunicación tienen derecho a investigar, informar, preguntar, opinar y cuestionar, y defiendo ese derecho como nadie. Pero quienes son mencionados, señalados o afectados por sus publicaciones también tienen derechos: a controvertir, a responder y, cuando se ha difundido información inexacta, falsa o agraviante presentada como hecho, a solicitar su rectificación. Es un equilibrio recíproco. El derecho a la rectificación no es censura. Tampoco puede convertirse la libertad de prensa en una patente de corso para quien afirme creerse dueño de la verdad, se considere con el derecho a lapidar y perfilar públicamente a los demás o crea que aquello que publica está por encima de la libertad de expresión, opinión y pensamiento de todos los demás. Pedir una rectificación no significa pedir que se calle al medio, ni más faltaba. Significa pedir que se corrija una inexactitud, un error o incluso un ataque que dejó de ser periodístico para convertirse en emocional y que puede causar mucho más daño al afectado que al público en general. Porque cuando se dice algo sin pruebas, sin verificación suficiente y sin acudir a las autoridades competentes cuando corresponde, se le impone al afectado una carga de la cual puede ser muy difícil levantarse. Más aún: se puede poner en peligro su integridad moral y física, incluso su vida, yendo mucho más allá de la afectación de su honra. Es màs se desacredita su experiencia, sus estudios, su carrera, sus principiso, sus valores por un simple titular. Ustedes lanzan una noticia de ese calibre y destruyen vidas y tal como lo dice el proberbio chino “Hay tres cosas que nunca vuelven atrás: la palabra pronunciada, la flecha lanzada y la oportunidad perdida” Una palabra mal utilizada, una etiqueta injustamente colocada, un supuesto presentado como certeza o un señalamiento sin verificación ni pruebas pueden destruir una vida. La libertad de prensa no puede ser utilizada después como escudo para evitar las consecuencias de aquello que se publicó. La libertad de expresión funciona en doble vía. Si un medio puede publicar, el afectado puede responder. Si un periodista puede cuestionar, el ciudadano puede controvertir. Si un medio puede investigar, quien resulta involucrado puede exigir que se contraste correctamente la información. Y si alguien considera que la información publicada es incorrecta, tiene derecho a solicitar que sea revisada y, cuando corresponda, rectificada. Porque existe una diferencia fundamental entre opinión e información. Algo que algunos medios parecen olvidar con demasiada frecuencia, quizá por vender un show, generar impacto o conseguir mayor exposición, sin medir las consecuencias a corto, mediano y largo plazo. Ustedes, periodistas y medios, pueden irse a dormir tranquilos después de publicar una historia. Pero una palabra mal dicha, una etiqueta puesta, un supuesto convertido en certeza o un señalamiento sin verificación puede destruir la vida de alguien. Y después no se quejen ni se escuden únicamente en la libertad de prensa cuando las consecuencias llegan. Una opinión puede ser discutible, incómoda, dura o incluso profundamente equivocada. No por ello deja de ser una opinión. Pero cuando se presentan como hechos afirmaciones que pueden ser verificadas, existe una responsabilidad adicional: la información debe corresponder con los hechos y debe ser presentada de manera que no distorsione aquello que pretende comunicar. Y cuando se demuestra que hubo un error, la respuesta democrática no debería ser atacar a quien reclama. Debería ser sencilla: Se verifica. Se reconoce. Se corrige. El derecho a la rectificación existe precisamente porque una publicación puede producir efectos antes de que llegue la verdad. Un titular puede circular miles de veces. La honra y la dignidad pueden ser afectadas una sola vez. Una acusación puede replicarse en redes sociales. Difama y difama y algo queda. Una etiqueta puede quedarse durante años. Y puede ser prácticamente imposible retirarla por completo. Una insinuación puede convertirse en una percepción colectiva: que una persona pertenece a una red, que es criminal, que es corrupta o incluso que merece morir. Y entonces una afirmación sin pruebas puede terminar convertida, por repetición, en una supuesta verdad. Esa es precisamente la dimensión del poder de la palabra pública. Y después, cuando se demuestra que algo era incorrecto, no basta con decir: «No fue como lo dije, en la forma en que lo dije; fue como ustedes lo entendieron mal». La responsabilidad por lo publicado no puede desaparecer trasladando la culpa al lector. El ciudadano no tiene necesariamente toda la información. No existe un careo. Muchas veces no tiene la posibilidad de ser escuchado antes de que la publicación circule masivamente. Y una vez instalada una acusación, la carga de desmontarla puede recaer casi completamente sobre quien fue señalado. Por eso tampoco puede convertirse toda solicitud de rectificación en un supuesto intento de censura. Censurar es impedir que alguien se exprese. Rectificar es corregir una información cuando corresponde. Son conceptos completamente diferentes. La rectificación tampoco significa que un medio tenga que renunciar a su línea editorial, a sus opiniones o a sus investigaciones. Significa algo mucho más elemental: si un hecho fue publicado incorrectamente, debe corregirse en condiciones de equidad. Y esto también debe aplicarse a las redes sociales, a los opinadores, a los influencers y a cualquier persona que, desde una plataforma con capacidad de alcanzar a miles o millones de personas, difunda información sobre terceros. Porque el alcance cambia la responsabilidad. Una democracia madura no necesita medios infalibles. Necesita medios responsables. Y un medio responsable no pierde autoridad cuando rectifica. Al contrario: demuestra que entiende que su credibilidad no depende de tener siempre la razón, sino de tener la honestidad de corregir cuando se equivoca. El problema comienza cuando se pretende que la libertad de prensa solamente proteja al que publica, pero no al que responde. Cuando preguntar es libertad, pero contestar es agresión. Cuando investigar es periodismo, pero controvertir es censura. Cuando publicar es un derecho, pero exigir corrección se convierte en una ofensa. No. La libertad de expresión no pertenece exclusivamente a periodistas, columnistas, medios o comunicadores. También pertenece al ciudadano. También pertenece a quien es señalado. También pertenece a quien considera que una publicación es injusta. También pertenece a quien exige que se escuche su versión. Y el derecho a la rectificación existe para recordar algo fundamental: quien tiene el poder de publicar también tiene la responsabilidad de corregir. Pero hay algo más: rectificar no significa darle la razón automáticamente al reclamante. Significa revisar lo publicado, contrastarlo con los hechos y, si existe una inexactitud que deba corregirse, hacerlo de manera clara, suficiente y en condiciones de equidad. Eso es precisamente lo contrario de la censura. Es responsabilidad. Porque una democracia no se construye con medios que nunca se equivocan. Se construye con instituciones, periodistas y ciudadanos capaces de reconocer cuándo se equivocaron. La libertad de prensa merece protección. Y la defiendo ante quien sea: político, religioso, poderoso, contradictor o adversario. Pero renglón seguido: la verdad merece respeto. La libertad de expresión, opinión y pensamiento pertenece a todos. Y quien ha sido afectado por una información incorrecta merece rectificación. Porque la libertad de prensa no puede significar libertad para señalar sin responsabilidad. Y el derecho a rectificar no puede ser presentado como censura simplemente porque incomoda. Publicar es un derecho. Responder también. Investigar es un derecho. Rectificar cuando corresponde es una responsabilidad. Y al final, una democracia sana debería entender algo elemental: el que tiene el poder de hablar públicamente sobre los demás también debe tener la grandeza de reconocer públicamente cuando se equivoca. La coherencia también debería ser pública.

La izquierda mundial salió desesperada a vendernos Francia 🇫🇷 como un país "neoliberal". Francia, el país más zurdo de occidente, dizque "neoliberal" 😂 La izquierda internacional quiere aprovechar la destrucción y caos que está destruyendo Francia para exportar esa "indignación" al resto de países occidentales, dónde han perdido las elecciones, y venderla como una manifestación contra el "neoliberalismo", contra la "derecha", contra el "sistema". Solo que la gente ya no es tonta y se dio cuenta de que en Francia las protestas son de zurdos y musulmaniacos, pidiendo más zurdería para arreglar problemas que causaron los mismo zurdos en un estado desagobernado por dédadas por progres y zurdos .

RT @JotaPeHernandez: Si un político se alía con las FARC, es claro que el ELN se lo querrá bajar. Si el político se alía con el ELN, es cl…

Un 19 de octubre, hace 20 años, los terroristas de las FARC estallaron un carro bomba en la Universidad Militar Nueva Granada. 23 heridos. Hay quienes quieren contarlo como episodio del conflicto. Fue terrorismo, y así debe recordarse. #MemoriaHistorica

#ATENCIÓN | Es muy grave la acusación de indígenas contra su mismo consejo el @CRIC_Cauca. Aunque desde hace años se sabe de la alianza de esta corrupta autoridad indígena con las #FARC, la denuncia revela detalles macabros. En los resguardos Cerro tijeras y Honduras, el @CRIC_Cauca ha permitido que terroristas como alias Marlon, fabriquen bombas para atacar a la población y al Ejército. La informante declara que todos estos hechos criminales han sido de conocimiento y comunión de @aida_quilcue y del Jefe fariano @IvanCepedaCast. Es hora de que esté gobierno, que sí es de verdad, intervenga financieramente y militarmente a esta corrupta entidad indígena que viene albergando por años a los peores terroristas de la extrema izquierda en las montañas del Cauca.

Quiero expresar mi maximo rechazo a los comentarios de @CarlosCortes columnista de @lasillavacia donde insinúa que el presidente @ABDELAESPRIELLA es un proxeneta por invitar a bailar a su hija en la entrevista de WestCol. Que clase de periodismo es este? Que asco esta gente 🤮

La @Veronicalcocerg dice que relación con @petrogustavo terminó el 10/ago/2026. Entonces: 1. Petro mintió sobre que llevaban varios años separados 2. Petro la engañó públicamente, como minimo con Vanesa Cortes 3. Petro visitó burdeles estando casado Todo un ejemplar esposo 🙄

Ahora resultó que Eva Ferrer no era amiga de Verónica Alcocer. Como yo sé que ustedes tienen memoria de pollo, les recuerdo que Verónica Alcocer, en uno de sus muchos paseos al Vaticano, se tiró como 2.400 millones de pesos porque se fue en avión presidencial hasta allá. Avión al que hizo hacer escala en Tenerife, una parada en una isla en mitad del Atlántico, para solo recoger a Eva Ferrer y su chanda 🐕 Y eso que no eran amigas... 🙄

🚨 Presidente @ABDELAESPRIELLA : ¿el carrusel de la contratación llegó a su Gobierno? Luisa Fernanda Sierra Aldana fue nombrada secretaria general del @IcetexC . Según medios de comunicación: es prima de Emilio Tapia, condenado por el carrusel de la contratación de que saqueo a Bogotá La prima de Emilio Tapia ya ha sido varias veces mencionada investigaciones periodísticas como parte del entorno del condenado. En 2013, @RevistaSemana publicó “La cuota de Emilio Tapia en el Gobierno”, donde señaló que Sierra aparecía en la contabilidad de Tapia como presunta comisionista de contratos. En 2014, Noticias Uno también la mencionó entre las personas autorizadas para ingresar a su oficina. 🚨 Presidente, ¿por qué llega a un cargo directivo del Gobierno una persona sobre la que existen estos antecedentes? 🔄 Compartan para que esta denuncia llegue al Presidente y no le sigan metiendo gato por liebre.